單純調降契約容量,不如採變更的方式@ lkasdjf - 隨意窩

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

要調降契約容量時. "採變更方式優於單純調降契約容量". 舉例: 社區大公用電經常契約容量60kw,調降為. A案:(變更方式)經常需量契約44kw,半尖峰需量契約22kw. lkasdjfxxxxx日誌相簿影音好友名片 201012161105單純調降契約容量,不如採變更的方式?公共用電與電費看了一篇資料(http://www.ecct.org.tw/print/49_5.htm)   內容提到 要調降契約容量時 "採變更方式優於單純調降契約容量"   舉例: 社區大公用電經常契約容量60kw,調降為 A案:(變更方式)經常需量契約44kw,半尖峰需量契約22kw B案:(單純調降)44kw經常需量契約 比較 (a)兩者線路補助費用都是"0" 60-44=16,16x5=80,半尖峰容量+離峰容量<80kw,免線補助費 線路補助費: 離峰契約:半尖峰契約:經常契約=1:1:5 (b)兩案基本電費相同 離峰+半尖峰



請為這篇文章評分?