議題設定- 维基百科，自由的百科全书

議題設定（英語：Agenda Setting），又称议程设置，是傳播學的理論，屬於傳播效果論的一支。

議題設定指大眾傳播媒介通過報導內容的方向及數量，對一個議題進行強調。

議題設定 語言 監視 編輯 本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。

此條目需要編修，以確保文法、用詞、語氣、格式、標點等使用恰當。

(2014年6月17日)請按照校對指引，幫助編輯這個條目。

（幫助、討論）此條目需要補充更多來源。

(2014年6月17日)請協助補充多方面可靠來源以改善這篇條目，無法查證的內容可能會因為異議提出而移除。

致使用者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："議題設定"—網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網路上是否存在該主題的更多可靠來源（判定指引）。

議題設定（英語：AgendaSetting），又稱議程設置，是傳播學的理論，屬於傳播效果論的一支。

議題設定指大眾傳播媒介通過報導內容的方向及數量，對一個議題進行強調。

在媒體上被強調的議題，與受眾心目中所認知的重要議題，有顯著的關聯，而媒介在這個過程中有重要影響。

當媒體報導越多，大眾會覺得越重要。

目次 1理論源起 2議題設定的內涵 2.1議題方面 2.2閱聽人方面 3議題建構的步驟 4議題設定的三種模式 5議題設定的第二面向與預示效果 6議題設定理論的不足 7造成不同大小的議題設定效果之因素 8參考文獻 理論源起編輯 在美國社會學者拉查斯菲（PaulLazarsfeld（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））提出兩級傳播理論之後，關於媒介萬能的大效果理論受到質疑。

此後對於媒介效果的論述偏向中小效果，認為除了大眾傳播以外，消息來源與閱聽人之間要經過一連串中介，媒介因此無法造成態度及行為上最大影響。

到了1960年代，美國社會學者克拉伯（JosephKlapper）更提出媒介效果有限理論，說明媒介只能加強受眾既存的態度，而無法改變。

而議題設定理論則是將傳播理論帶回中大效果論。

因為這個理論觀察到，雖然媒體不一定能造成態度與行為的改變，但卻可以有效的影響認知。

此理論最早是由BernardCohen在1963年提出。

這理論指出媒體對一個議題的報導取向及數量，能夠影響受眾對這議題的重視程度。

BernardCohen曾說：「媒介也許不能很成功地告訴人們要怎麼想（Whattothink），但它卻能很成功地告訴人們該想些什麼（Whattothinkabout）。

」[1]。

議題設定理論的正式提出，首見於McCombs和Shaw在1972年於《民意季刊》上發表了《大眾傳播的議題設定功能》（TheAgendaSettingFunctionofMassMedia），研究1968年美國總統大選，對北卡羅萊州教堂山（ChapelHill（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））的選民加以研究。

結果發現媒介所報導的議題，與選民心中認知的主要議題，有極大相關。

議題設定的內涵編輯 媒介內容影響受眾認知，可分為兩個面向討論，一個是媒介議題面，一個是閱聽人面。

議題方面編輯 重要性：媒體認為一項議題有多大的新聞價值。

地理接近性：這項議題是否接近媒介與受眾的地理位置。

報導密集程度：這項議題在媒介上曝光的時間長短議題設定假設媒介從業人員做出的決定會影響國家，如DavidWeaver所說，議題設定理論認為「媒介長時間地報導少數議題，會讓公眾認為這些議題會比其他議題還要顯著或重要」 閱聽人方面編輯 暴露時間：閱聽人花費多少時間在媒介上。

個人特質：例如生理性別、教育程度、社經地位、所處地理位置與文化等等。

切身性：一項議題與閱聽人本身是否有關。

需要引導的需求：閱聽人有想要了解一件議題的需求，而該議題通常與閱聽人切身相關。

因此在這方面也凸顯議題設定理論有使用與滿足（UseandGratification）的色彩。

議題建構的步驟編輯 LangandLang描述媒介在整個水門事件中所扮演的，就是一個議題建構的過程可分為以下四個步驟： 1.媒介強調某些事件、活動、團體、人物、政治議程。

不同的事件需要不同種類和份量的報導來引起民眾的注意。

媒介的這種初步的強調，會影響民眾思想和言談的種類（whatpeoplewillthinkortalkabout）。

2.這些被引起注意的事件仍然須要加以整理、貼標籤，它們必須與某些問題或民眾的關懷聯結在一起。

媒介在這個階段可以上下其手，強調其所要強調的事件。

3.媒介將事件或議題與次象徵符號（secondarysymbols）聯結在一起，使得事件或議題成為整個政治生態中的一部分。

在這裡發生類似「利益集結」的過程，因為並不是每一個議題都有那麼明顯的政黨色彩，但媒介會將之變成利益團體與利益團體間壁壘分明的議題，使議題更具爭議性（炒作新聞）。

4.能夠明言要求的發言人就在媒體上出現，而且他們之間競爭媒體對他們的注意力，贏方即主導議題的方向。

[2] 議題設定的三種模式編輯 McCombs於1977年提出三種議題設定的模式，說明媒體的議題設定效果影響受眾的三種主要途徑：知曉模式（AwareModel）：大眾媒介上呈現某個主要議題，而受眾則注意到了這項議題，也就是0曝光與有曝光的區別。

顯著模式（SalienceModel）：大眾媒介上呈現兩項主要議題，而媒體比較強調其中一項，而對另一項議題的曝光較少。

優先模式（PriorityModel）：大眾媒介上有兩項以上的議題，而媒體會對這些議題的重要性加以排列，藉此分配曝光時間的比率分配。

議題設定的第二面向與預示效果編輯 所謂議題設定的第二面向（thesecondlevelofagendasetting）由McCombs所提出，觀察出媒介不僅能夠改變議程設置的第一層，即觀眾對議題的關注力（Whattothinkabout），甚至還能告訴他們要如何去思考一件議題（howtothink），也就是設置框架（framing）的過程。

也就是說，議程設置的第二層通過強調一個事件的某些特徵和性質而忽略另外一些來對受眾的認知產生影響。

Iyengar和Kinder提出的「預示效果」（也稱鋪墊效果，primingeffect）的概念進一步解釋了這個過程。

預示效果的主要內容是，受眾先觀察到的現象，會與接下來觀察到的現象有產生潛意識的關聯，即：以前的信息語境會對新信息的詮釋造成影響。

而議程設置的第二層正有這樣的效果；簡言之，例如，不斷報導一個政治人物的負面消息，等下次閱聽人再看到該政治人物時，會自動將政治人物與該負面消息聯想在一起。

這一類效果說明了媒介對人類認知有潛意識的影響，會在腦中建構一種聯想的模式。

先前討論的都是公眾議題事態的變化，根據預示效果（priming）的概念，議題設定會影響人們評量政治領袖的標準。

而Iyengar和Kinder則認為媒介會「預示」群眾，或是讓閱聽人依據從媒介得知的訊息來改變評價政治人物的標準。

議題設定理論的不足編輯 媒介到底是「反映」受眾認知的重要問題，還是「影響」了受眾認知的重要問題？媒介的重要議題與受眾心中的重要議題不一定會有顯著的關聯。

議題設定在概念上與實證上都有所侷限： （1）缺乏理論闡述媒介為何影響民意 （2）議題、爭議、事件、公眾等重要字詞都未定義清楚 （3）媒介議題和公共議題經常未有精確而具體的測量區分標準 造成不同大小的議題設定效果之因素編輯 媒介雖然能影響公共議題，但並非無所不能，在以下情況就可能無法設定議題。

媒體-報紙的議題設定效果較佳，但是也有學者認為電視新聞對公眾造成影響，因為閱聽人認為電視新聞較有可信度。

頭條新聞也會比一般新聞較有影響力。

閱聽人-媒介議題設定的效果決定於閱聽人對新聞客觀性的觀感，媒介議題也對政治傾向或政治興趣較低的閱聽人有強烈影響。

閱聽人的引導需求程度會使他們認為政治與自身相關，但卻無法肯定如何行動，進而轉向媒體求助，應付這種政治環境，不再認為該議題是重要的新聞報導。

議題的近身性（切身性、關聯性）-媒介在與個人生活較不直接相關議題上，也就是非近身性的話題具有較強的議題設定效果。

閱聽人對某議題的直接經驗越少，對該議題的資訊或詮釋就會愈依賴新聞媒介。

並非所有顯著的議題會成為公共議題。

議題的本質-議題設定效果涉及議題和事件的頻繁程度，快速發展的事件與緩慢形成的事件截然不同。

快速發展的議題，可在其發生後迅速躍為媒介議題，緩慢形成的議題若出現在不對的時間可能無法吸引媒介的注意。

參考文獻編輯 郭貞等著:傳播理論，新北市；揚智文化，2016.05，ISBN978-986-298-224-2 ^Thepressmaynotbesuccessfulmuchofthetimeintellingpeoplewhattothink,butitisstunninglysuccessfulintellingitsreaderswhattothinkabout.BernardC.Cohen,ThePressandForeignPolicy,1963 ^存档副本.[2012-02-14].（原始內容存檔於2010-03-11）.  取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=議題設定&oldid=65667588」