我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters

這兩個例子都是有效但謬誤的論證（valid but false argument），我們姑且稱之為「有破綻的論證」。 健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確性除了過程 ...

我們來仔細看一下這個例子，它是「演繹論證」還是「歸納論證」呢？ ... 根據這個定義，長角的論證跟血液循環的論證當然都不是健全論證了。

我們來仔細看一下這個例子，它是「演繹論證」還是「歸納論證」呢？ ... 我們把所有前提都為真的有效論證稱之為健全的論證（sound argument）。

健全論證的判別在於有效論證加所有前提為真天下雨則地濕，可視 ... 我的建議是，要理解這個例子是否為健全論證，就是先回到結構， 你不要管字詞的 ...