我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters

健全論證的判別在於有效論證加所有前提為真天下雨則地濕，可視 ... 我的建議是，要理解這個例子是否為健全論證，就是先回到結構， 你不要管字詞的 ...

這個例子是Kevin在哲學史的課上給的，先叫它論證A：. 1.王建民能投90英哩以上的球， 2.好的投手都能投90英哩以上的球，

這兩個例子都是有效但謬誤的論證（valid but false argument），我們姑且稱之為「有破綻的論證」。 健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確性除了過程 ...

健全論證需要具備以下兩個條件：. （1）前提均為真。 （2）推論過程需合乎邏輯規則。 Page 19. 以下論證有兩種 ...

健全論證=有效的論證+真前提+假結論。 一個健全的論證是充分意義的「好」演繹論證。