Re: [討論] 為什麼沒有台大職能治療中心? - therapist | PTT職涯區

引述《blutleer (PANACHE)》之銘言： : 很好奇，台大有物理治療中心: 為什麼沒有職能治療中心? : 是因為人力編制上的問題嗎? 還是比較重視PT? Togglenavigation PTT職涯區 熱門文章 看板列表 最新文章 Stock 首頁 therapist Re:[討論]為什麼沒有台大職能治療中心? Re:[討論]為什麼沒有台大職能治療中心? 看板 Therapist 作者 kaudondon 時間 12-09 留言 43則留言，5人參與討論 推噓 14  ( 14推 0噓 29→ ) 討論串 2 ※引述《blutleer(PANACHE)》之銘言： :很好奇，台大有物理治療中心 :為什麼沒有職能治療中心? :是因為人力編制上的問題嗎?還是比較重視PT? 很好奇這樣的編制還是隸屬在復健科下面嗎?? 還是每科的醫師可以直接開醫囑給PT不用再多一道會診復健科醫師的手續 因為治療師法並無規定一定要復健科醫師的醫囑才可以執行業務 後面補個卦 聽說中部某醫學中心的復健科想搞大合併　至於詳情不是很清楚　。

。

。

。

。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.35.24.166 ※文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Therapist/M.1418114744.A.607.html 1F→tkr:健保下可以開立的有五個科但是復健科開立的給付最高12/0921:31 2F→tkr:正常醫院跟中心主任不會跟收入過意不去從復健科開有好處12/0921:32 3F→tkr:從神內外手外開不僅收入少大多還是空白醫囑單12/0921:33 4F→tkr:PT要自行違法創造醫囑實務上有點失敗大概不會擴大了12/0921:34 5F→goodjeff:大合併是什麼意思??12/0921:35 6F推leumas:也沒有違法問題，因為申報醫師診斷/複雜度已經開了，物理12/0921:35 7F→leumas:治療師用診斷/醫囑/照會都可以設計項目給予治療。

12/0921:36 8F推tkr:項目是醫囑的一部分某兩間醫院的做法是便宜行事而已12/0922:03 9F→tkr:違法是肯定的只是違法的事情太多了暫時管不到這裡12/0922:03 10F→tkr:違法是小事做得亂七八糟比較嚴重收入變少是最嚴重12/0922:04 11F推joseph2011:PTC是個很棒的地方，他接受非復健科醫師開的單。

PT的12/1008:40 12F→joseph2011:自主性很高，例如骨科醫師只會在電腦單上點選PT評估+12/1008:41 13F→joseph2011:治療，而實際要開什麼治療是PT決定的。

12/1008:41 14F推leumas:https://i.imgur.com/7QQLOc1.jpg12/1018:44 15F推leumas:可以參考簡文仁理事長的文章，治療師接受醫師診斷與複雜12/1018:47 16F→leumas:度後設計治療內容應無違法問題（醫療法/物理治療師法），12/1018:47 17F→leumas:健保申報看複雜度而不是細項12/1018:47 18F推leumas:這個有公會行文跟健保局回函確認，同一院所醫師/治療師施12/1018:54 19F→leumas:行沒有問題，釋出到不同治療所影響的是總額跟申報，不違法12/1018:54 20F→leumas:但可能核刪高12/1018:54 21F推tkr:健保申報用複雜度正確公會行文問健保局只能問到這個而已12/1108:48 22F→tkr:適法性本來就不是健保局或理事長解釋的12/1108:49 23F→tkr:收入問題不只是總額或核刪光是申請點數就差異甚大12/1108:50 24F→tkr:這也是其他醫院興趣缺缺的原因12/1108:51 25F推leumas:應該說健保局管更嚴，合法還不一定能申報，想請問tkr大違12/1110:32 26F→leumas:法能指出明確那條嗎？以治療師法來說應該是沒問題，診斷/12/1110:32 27F→leumas:醫囑或照會12/1110:32 28F推leumas:自費治療所是取得診斷三個月內可由治療師設計治療，但健保12/1110:33 29F→leumas:不給付，三個月後要重新取得診斷12/1110:33 30F推ftyu:一條法令各自表述...12/1201:04 31F→ftyu:法律本來就有模糊空間同樣案件不同法官會有不同見解12/1201:06 32F→ftyu:實際上也沒有相關判決...爭這個只是文字遊戲而已12/1201:09 33F推ftyu:"PTplease"跟PT依這個自行訂定治療計畫類似法律跟授權命12/1201:15 34F推leumas:其實就是看醫師跟做治療是兩件事啦，沒有各自表述的問12/1201:16 35F→leumas:題。

臺灣PT沒有directaccess，一定要看過醫師至少取得診12/1201:16 36F→leumas:斷實施治療才合法。

健保局規定只能看特定科的醫師，還12/1201:16 37F→leumas:有診斷要符合複雜度，其他要不要詳細開到運動治療做那些、12/1201:16 38F→leumas:拉腰拉幾公斤，其實就看各地自己決定，沒有牴觸法律的問題12/1201:16 39F→leumas:。

12/1201:16 40F→ftyu:令的關係治療計畫當然也具備法的正當性！12/1201:17 41F推leumas:沒錯，同f大觀點。

有診斷之後就合法了，但要申報健保是另12/1201:20 42F→leumas:外一回事。

符合特定科/診斷複雜度才能申報。

12/1201:20 43F推ftyu:法學這種授權關係還蠻常見的不然法條就訂不完啦～12/1201:24 ‣返回therapist看板 完整討論串 7 [討論]為什麼沒有台大職能治療中心? 9 therapist 2014-12-0800:38 14 >>Re:[討論]為什麼沒有台大職能治療中心? 43 therapist 2014-12-0916:45 最新熱門文章 [標的]中國市場指數 [stock] [情報]3545敦泰2月營收 [stock] [情報]3481群創2月營收220E [stock] [閒聊]2022/03/09盤後閒聊 [stock] [新聞]國安基金護盤銀彈財政部研擬提高 [stock] [情報]2409友達二月營收 [stock] [情報]3017奇鋐2月營收40.48億 [stock] [情報]1326台化110年EPS6.56股利4.8 [stock] [情報]2385群光Q4財報 [stock] [標的]半導體產業還有可能回到2020年前的狀態嗎 [stock] [討論]新手適合美股還台股？ [stock] [新聞]大摩：IT面板價格未觸底保守看友達、群 [stock]