過失致死罪- 维基百科，自由的百科全书

過失致死罪（英語：Negligent Homicide）是大陸法系的一項刑事罪行，指在沒有殺人意圖或故意的情形下，因疏忽、應注意未注意，違反法律上的注意義務而引發他人死亡的 ... 過失致死罪 語言 監視 編輯 提示：此條目的主題不是過失殺人或誤殺。

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。

如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。

詳見法律聲明。

此條目需要精通或熟悉法律的編者參與及協助編輯。

請邀請適合的人士改善本條目。

更多的細節與詳情請參見討論頁。

另見其他需要法律專家關注的頁面。

過失致死罪（英語：NegligentHomicide）是大陸法系的一項刑事罪行，指在沒有殺人意圖或故意的情形下，因疏忽、應注意未注意，違反法律上的注意義務而引發他人死亡的結果。

此罪名在法律上的精確名稱為「過失致死」，但常被大眾以「過失殺人」一詞稱之。

目次 1定義 1.1主觀要素：過失 1.2客觀要素 1.3特殊類型：結果加重犯 2與誤殺的區別 3各國規定 3.1中華民國法律 3.2中華人民共和國法律 3.3日本法律 4著名案件 4.1邱小妹醫療人球案 4.2玻璃娃娃案 5參考文獻 6外部連結 7參見 定義編輯 主觀要素：過失編輯 參見：過失 過失是刑事犯罪中的主觀構成要件之一，主要內涵為違反法律上賦予的客觀注意義務，致生犯罪結果而言。

如果行為人自始即有殺人意圖，就應該論以殺人罪，而非過失致死。

客觀要素編輯 因果關係 參見：因果關係(法律) 被害人的死亡結果與行為人的違反注意義務的行為之間，必須要有直接、典型且符合常態的因果關聯。

死亡結果 指需有被害人死亡的結果發生。

此處需要釐清的概念是，被害人如果因為外力介入或其他原因，導致最終未發生死亡結果，在刑法學上稱為「未遂」；但因為過失犯本質上為有一定犯罪結果發生的結果犯，因此如果沒有死亡結果發生，也就沒有過失致死可言，只能論以過失傷害，而不存在所謂「過失致死的未遂犯」此種類型。

特殊類型：結果加重犯編輯 參見：結果加重犯 結果加重犯是指一個「故意行為」引致「過失結果」構成的特殊犯罪類型，通常會科以較重的刑責。

而典型的過失致死罪加重結果則為「傷害致死罪」，指因行為人故意傷害之行為導致被害人死亡，但行為人本身並無殺人犯意而言。

與誤殺的區別編輯 參見：誤殺 在普通法中並不存在「過失致死」這樣的概念，因為普通法體系並不是以「故意」、「過失」等主觀構成要件要素作為論罪區斷，而是將犯意量化，視其惡性重大之程度適用不同的殺人罪名。

在普通法中，「誤殺」的概念與過失致死較為相近，但並不完全相同，因為誤殺的類型中包含了一定程度上的主觀故意，這與過失致死罪完全排除殺人故意是不一樣的。

各國規定編輯  中華民國法律編輯 過失致死罪《中華民國刑法》第276條第1項：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

」[1] 業務過失致死罪《中華民國刑法》第276條第2項：「從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

」[1] 依據「業務」字面意義上可知，結果之產生需要與業務上之過失有關。

2019年5月10日，立法院三讀修正通過《中華民國刑法》修正案，刪除業務過失致死罪（§276Ⅱ）與業務過失傷害罪（§284Ⅱ）[2]。

 中華人民共和國法律編輯 《中華人民共和國刑法》第233條：「過失致人死亡的，處三年以上、七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

本法另有規定的，依照規定。

」  日本法律編輯 過失致死罪日本《刑法》第210條處罰過失致死行為，以及重傷致死的結果加重犯。

著名案件編輯 此章節論述以臺灣為主，未必具有普世通用的觀點。

邱小妹醫療人球案編輯 主條目：邱小妹事件 2005年1月，台北市發生嚴重的家庭暴力案，四歲的邱小妹重傷被送到台北市立仁愛醫院，值班醫生林致男與劉奇樺判斷加護病房滿床，指示需要轉院而不能接收，其他台北市境內醫院也指示需要轉院而不能接收，而後邱小妹被送到約兩小時車程(約170公里)外的台中治療，最後因救援延誤重傷死亡。

該案偵查之事實為，林致男與劉奇樺判斷邱小妹非緊急手術，但手術後病人需要移送加護病房，故林致男與劉奇樺應先聯絡有關手術醫生，將手術延期，讓因為手術而預留的床位可以照顧命危的邱小妹。

兩人被控過失致死罪，但法庭認為「當時滿床且設備不足」，不應「把醫德和刑責混為一談」[3]。

兩人因為其他罪名而被判刑，而家庭暴力元兇（邱小妹的父親）亦被判刑。

玻璃娃娃案編輯 主條目：玻璃娃娃案 台北市景文高中二年級生顏旭男患有成骨不全症，骨骼遇到輕微的撞擊會骨折，俗稱「玻璃娃娃」。

顏旭男不需參與體育課，在2000年9月13日，因為天雨，體育課進行地方更變，顏旭男表示亦欲前往，於是同級陳氏學生揹顏旭男前住。

可是，陳氏在天雨下摔倒，顏旭男骨折不治死亡。

台北地方法院少年法庭認定陳氏過失致死事實，但犯罪時因未成年，裁定交付家長嚴加管教[4]。

在最高法院將本案發回後，臺灣高等法院於民國95年7月19日對本案再次做出判決（95年上更（一）字433號判決[4]），認定陳氏已盡心盡力，不負賠償責任。

台灣社會沒有對少年法庭的裁定有所爭議，但對後來有關賠償的訴訟有一定爭議。

參考文獻編輯 ^1.01.1《中華民國刑法施行法》2006年增訂公布第1之1條，將既有罰金就其所定數額提高為三十倍的新臺幣元，所以原新臺幣二千元以下罰金加重成新臺幣6萬元以下罰金，原新臺幣三千元以下罰金加重成新臺幣9萬元以下罰金。

^《中華民國刑法》一百零八年五月十日異動條文 ^自由時報2007-07-06 ^自由時報2005-08-25 外部連結編輯 立法院法律系統參見編輯 中華民國刑法 誤殺 謀殺 殺人 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=過失致死罪&oldid=70478889」