Fw: [問卦] 維基百科都亂寫的八卦? - 看板Wikipedia - 批踢踢 ...

作者: JPGstar () 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 維基百科都亂寫的八卦? ... 推Nagato: 很好啊免得一堆智障去亂改東西 10/22 20:44. 批踢踢實業坊 › 看板Wikipedia 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者JPGstar()看板Wikipedia標題Fw:[問卦]維基百科都亂寫的八卦?時間FriOct2710:58:032017 ※[本文轉錄自Gossiping看板#1Px98du3] 作者:JPGstar()看板:Gossiping 標題:Re:[問卦]維基百科都亂寫的八卦? 時間:SunOct2220:42:072017 ※引述《ziggs1222(Ziggsss)》之銘言： :我從以前都看別人說 :維基上面都假資訊 :而且很偏頗 :但是本魯在調查ROC的歷史 :發現觀點都挺中立的 :而且很多細節都有寫到 :維基百科都亂寫到底是真的還假的? 您好,我是中文維基百科的前管理員。

很多人時常誤解，以為維基百科既然是「人人都可編輯」的「自由的百科全書」， 那麼上面一定有很多假資訊、惡搞之類的。

事實上，維基百科並不允許這類型的「破壞性」編輯。

（關於何謂破壞性編輯,參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:VAN） 維基百科的志願者很多，如果有人加入不實資料，通常會很快被還原。

尤其那些較熱門或具爭議性的條目，通常會有許多有經驗的志願維護者即時關注。

根據經驗,這足以應付絕大多數的惡搞破壞了。

至於偏頗性編輯,比如說加入不中立的語句,或者是偏向性的移除某些具有可靠來源 支撐的觀點之類,甚至是在文中進行廣告或自我宣傳,也屬於上述的破壞性編輯, 是會被線上志願者們移除的。

因為「維基百科採用中立觀點」,我們必須按照中立、 準確的立場來撰寫條目。

參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV 當然有時候我們也會遇到那種持續一直來亂的,這時我們通常就會將來亂的IP或帳號進行 封禁處理,禁止他在一定時間內編輯維基百科。

（參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:BP） 如果有開分身帳號，我們也查得出來。

參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:CU 遇到那種好幾個人一起來亂的狀況時,我們則會將條目「保護」起來，暫時禁止匿名用戶 或者所有用戶編輯該條目，讓破壞者知難而退。

（參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:PP） 當然,少數破壞性編輯或許會成為漏網之魚。

若您有發現任何條目遭破壞， 您可以自行修復,或者即時回報給管理員請求協助處理。

在此列舉幾種回報的方式（當然不只這些）： 1.到https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:VIP提報 2.到中文維基百科IRC頻道回報（freenode的#wikipedia-zh頻道） 3.到Telegram上的@wikipedia_zh群組回報（https://t.me/wikipedia_zh） 如果您想更了解維基百科,歡迎在本週三參加台大維基社的社課 《如何使用維基百科—以維基輔助我完成作業與報告》喔！講者是維基百科現任管理員～ （參見：https://goo.gl/oKsSBe） 祝編安！ -- ====================================================================== WWWWW臺灣大學維基研究社招生中～～～ WWWWWWWFB粉專：https://www.facebook.com/NTUWPC WWWWWWWW官網：http://wikimedia.tw/NTUWPC WWWWWWWWPTT版：wikiNTU WWWWWW中文維基百科頁面：http://zhwp.org/WP:WikiNTU -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:1.164.128.238 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508676135.A.E03.html 推SupCat:好喔10/2220:43 推alex7788:好官方喔，工讀生還沒下班？10/2220:43 我不是工讀生啦,而且維基百科也沒有工讀生,我們都是自願無償編輯的。

→DarkIllusion:居然有這種社團10/2220:43 →winds20151:讚喔10/2220:43 推Nagato:很好啊免得一堆智障去亂改東西10/2220:44 推HowToBasic:酷喔官方人給推10/2220:44 推pipi8696044:推10/2220:44 →silverstris:編安是三小?10/2220:44 維基人之間的常用問候語XD →lol404:嘴砲10/2220:44 推samuraiboy:辛苦了八卦酸民一一去理會根本澄清不完就是了10/2220:44 推ejrq5785:推10/2220:45 推loveyanzi03:推10/2220:46 推laser789:主要是條目內有不正確的敘述一般人也很難看出來10/2220:46 所以就需要細心查證囉～ ※編輯:JPGstar(1.164.128.238),10/22/201720:49:35 推chengune:推10/2220:49 推aotfs2013:　10/2220:51 推dxxxb:辛苦了謝謝你10/2220:51 推slighsity:推一個10/2220:58 推houseeatQ:推熱情！10/2220:58 推wuheroin:作業的救星10/2221:00 歡迎來參加台大維基社在10/25的社課《如何使用維基百科—以維基輔助我完成作業 與報告》喔ＸＤ（19:00-21:[email protected]台大博雅教學館,參見：https://goo.gl/oKsSBe） 推mftd:辛苦了10/2221:03 推KirinP:推10/2221:06 推brad001:推推10/2221:07 推Bschord:推有興趣的人也可以後續追蹤Wikipedia板的文章10/2221:08 推meiffy:哇好棒辛苦推10/2221:08 推karta273745:https://i.imgur.com/2D01rVo.jpg這個就是之前被破10/2221:10 →karta273745:壞的資料10/2221:10 推limike2016:推10/2221:14 →Bschord:我有逛過某個家大業大的在世者條目裡頭不少比例是對他的10/2221:15 →Bschord:歌功頌德，其背後的佐證資料來源多半是有業配、造假新聞10/2221:15 →Bschord:而獲得名氣的媒體這方面不知道該如何正視聽10/2221:16 這就需要看該資料來源是否屬於維基百科規範內的「可靠來源」了,而且您也可以加入其他 觀點的資料,使之中立化。

推Becuzlove:推10/2221:19 推etiennechiu:這需要熱誠10/2221:24 噓siaxing:你們本身就是亂原，原事件當事人都不能編輯，只是個很膚10/2221:32 →siaxing:淺的資訊來源10/2221:32 並不是完全不能編輯，但維基百科非常不建議當事人這麼做,因為容易損及中立性。

參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:COI 推st86188go:！10/2221:33 推happysorry34:第一次看到官方人員10/2221:33 不是官方啦,我也只是個志願者XD →st86188go:所以樓上噓文贊成白海豚編輯自己的事跡嗎10/2221:34 推amethystboy:好有熱情10/2221:39 →modkk:維基也可以嘴工讀生？這思維…10/2221:40 我不是工讀生唷～上面有說XD 推stock0907:蔣匪餘孽◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣10/2221:42 推j68345517:推10/2221:45 推jackwula9211:當事人有不能編輯嗎??10/2221:48 並不是完全不能編輯，但維基百科非常不建議當事人這麼做,因為容易損及中立性。

參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:COI 推toofat:維基人推10/2221:51 推helloeric:推推10/2222:08 推kumicky:推10/2222:13 推vespar:挖靠您的職業很酷推!!!10/2222:19 這只是興趣而已啦,不是職業w 推rutp6j35566:推10/2222:23 ※編輯:JPGstar(1.164.128.238),10/22/201722:37:04 ※編輯:JPGstar(1.164.128.238),10/22/201722:40:24 推hardworking:推!10/2222:39 推kk911:酷炫！10/2222:41 推preikestolen:感謝您的付出10/2222:42 推harlow:推一個10/2222:47 推hahahattori:辛苦了10/2222:56 推mark7931:推10/2222:59 推sDwlr:終於有維基人出來說話了10/2223:01 推simpleplanya:感謝!!10/2223:16 推punkdog:好威10/2223:23 推dan1196:好厲害10/2223:29 推TSMG:謝謝你的努力：）10/2223:30 推iewix:推10/2223:38 推Corydoras:推10/2300:06 推k7p83n:維基是要請工讀生來PTT幹嘛啦XD不要用自己的政治思維好嗎10/2300:12 推elibra01:推10/2300:22 推behavior:推推10/2300:39 推da1234527123:推10/2300:45 推night365:看到這篇突然想起來一件事情10/2300:54 →night365:我從來都沒有編輯過維基有天心血來潮想建立帳號10/2300:54 →night365:IP卻被說是魁儡而遭封鎖怎麼解啊???10/2300:55 那應該是您的IP段正好和某濫用分身帳號的破壞者重疊到了（我自己也遇過XD）,這時您 有以下幾種解決方案（在此列出比較簡單的幾種）： 1.用另一台電腦或裝置註冊 2.發信到管理員郵件列表[email protected],說明您所看到的封禁提示 訊息、想註冊的帳號、並簡單敘述下情形。

3.到我在內文說的IRC頻道或Telegram群組簡單敘述下情形,請在線管理員幫忙。

希望能幫到您！ →jasonpop:有這種社團！10/2301:29 推raikataiwan:那藝人的經紀公司編寫官方版資料，只寫好的，把負面10/2302:20 →raikataiwan:資料都刪除，WIKI官方准許漂種嫖白美化的行為嘛?10/2302:21 維基百科每篇條目都必須是中立的，而且編輯者最好不要與條目主題有利益衝突。

因此您 所說的這種狀況基本上是不被允許的。

推lozupomelo:認真文10/2303:25 推Cabbage159:推推推10/2305:26 推Chaser1482:推10/2307:31 →cerberi:推分享10/2307:46 推rblovetw:推，隨機看維基文章10/2308:07 推yuiweq1999:推10/2309:31 推Silwez:維基很多亂源都是是編輯本身一堆書生黨自己亂改10/2310:33 推atriple:可是目前學術界還是不建議把維基百科當作參考資料。

10/2310:40 →atriple:目前也還沒看過以維基百科作為參考資料的學術文獻。

10/2310:40 個人是有看過幾篇以維基百科作為參考資料的學術文獻啦,不過很少就是了。

而且建議最好 不要這麼做,畢竟維基百科是一部百科全書,屬於三次文獻,並不適合作為正式學術文章的 參考來源。

※編輯:JPGstar(36.231.200.168),10/23/201711:22:08 推SHIU0315:推推10/2313:43 推SHIU0315:再推個～10/2313:46 推scarfman:推推10/2315:25 推Charmeur:推10/2321:20 推yang1265:現在維基正體中文跟跟簡體是不是互通啊我要編輯進去都10/2321:34 →yang1265:是簡體10/2321:35 中文維基百科一直以來都是繁簡共存的喔,畢竟這不是台灣維基百科，而是全世界中文 使用者（包含台灣、日本、港澳、中國、新馬、美加...等地）所共同編輯而成的（中國 雖然有牆,但還是有一些不喜歡百度、對維基百科有熱忱的用戶翻牆過來編輯貢獻）。

不過由於中文維基百科有完善的繁簡及字詞轉換系統，所以我們台灣用戶看到的會是正體 中文,唯有在編輯模式下才會看到原本編者們採用的繁簡文字。

有些條目原本就是用繁體字 寫的，編輯模式下就會是繁體的，另一些用簡體字編寫的條目雖然在閱讀模式下看到的會是 繁體,但進入編輯模式之後我們就會看到原本的簡體字。

有些條目則會是繁簡都有。

參見：https://zh.wikipedia.org/wiki/H:AC 希望能回答到您的問題。

※編輯:JPGstar(1.169.57.222),10/24/201710:15:46 推Dreamkids:讚讚10/2412:33 推heechulsalan:是什麼讓你產生無償提供維護服務的動機啊？10/2415:27 一開始作為讀者,從維基百科獲益良多,於是就也想一起來貢獻,造福更多人囉（ 推QNggInInDer:push10/2502:14 ※編輯:JPGstar(1.169.63.197),10/25/201713:40:02 ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ※轉錄者:JPGstar(140.112.25.105),10/27/201710:58:03 推dqwyy:和平君被當成工讀生了XD10/2718:39 推MilchFlasche:真有耐心，辛苦了10/3018:46 →Miule:中國人一直試圖奪取華語維基人的主導權11/0411:10 →dqwyy:維基百科本來就沒有主導權這種說法。

11/0619:17 →dqwyy:中文維基百科是中文使用者一起協同編輯的。

11/0619:20 推bamchisu:推11/0722:53 推DodiFed:推11/1118:23 噓yuan55226:維基百科不是很好的地方，看到有錯誤，只是好意更正就06/1516:49 →yuan55226:被封禁，理由是破壞。

問題是原來的資料明顯與官方不符06/1516:49 →yuan55226:。

我認為維基百科的管理員真的不怎麼樣=_=都不看內容06/1516:49 →yuan55226:是否與附註來源內容相符，就直接封殺。

06/1516:49