[建議] 實踐建築VS北科建築- 看板Architecture - 批踢踢實業坊

不過要唸北科建築的話，我只能先到他校再利用台北聯合大學的系統去修 ... lizzythere : 實踐的設計課很自由相比其他建築系的設計課的話會 07/27 02:30. 批踢踢實業坊 › 看板Architecture 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者OCEANSAE(OCEANSAE)看板Architecture標題[建議]實踐建築VS北科建築時間WedJul2501:08:262018 代po以下為第一人稱 最近在猶豫這兩間 還請版友給我一些建議 我列的優缺如下 實踐： 優點 1.設計名校，聽說很像國外的教學方式 2.系名叫建築設計學系，比起它校風格前衛，較具藝術性。

我覺得自己的興趣也是偏向美感 表現這方面 缺點： 1.在實踐似乎不是有名的系(不是強項？) 2.聽說不利考照（在台灣沒有建築師執照似乎發展慘淡） 北科： 優點 1.風評很不錯，應該是科大中最好的 2.看104工作流向，剛畢業就有一些人考上建築師了 缺點 大概就想到是很多人不推科大建築（？） 看起來如果沒有要到國外發展，北科是比較安全穩定的選擇。

不過要唸北科建築的話，我只 能先到他校再利用台北聯合大學的系統去修課，這個不確定性也是考量點（如果單純對這個 系統了解的版友也歡迎告訴我申請跨校雙主修或輔系的難易度和注意事項等等） 希望版友能多給予意見，謝謝 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:111.251.211.129 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1532452109.A.7EA.html ※編輯:OCEANSAE(111.251.211.129),07/25/201801:11:35 推summerway:推實踐實踐可以讓你有很多想法建築師執照真的沒07/2501:14 →arch1108:就教學的話實踐是可能比較有趣一點，另外一畢業就07/2508:56 →arch1108:考到建築師我倒覺得不是什麼好事@@，現在科大和普大07/2508:56 →arch1108:的教學其實也沒什麼差別了07/2508:56 →h965715:(北科>科大中最好的)..嗯07/2513:41 推dahwei:我實踐畢業的,也在準備建築師執照,跟我一起準備的07/2514:38 →dahwei:朋友,成大東海淡江中原逢甲都有,沒有你講的念哪個07/2514:39 →dahwei:學校就有考試優勢的這種說法.07/2514:40 →dahwei:北科實踐我都各待了4年,實踐在操作與想法的自由度07/2514:41 →dahwei:上大很多.但不代表這是一間好混的學校07/2514:42 →dahwei:如果畢業就想考到建築師執照,我覺得可能的做法應07/2514:46 →dahwei:該是找一間好混的建築系,然後課餘時間去補設計敷地07/2514:46 →dahwei:和其他學科,但在台灣你叫得出名字的建築系,學生應07/2514:47 →dahwei:該在設計課中忙到睡飽的時間都沒有XD07/2514:48 →rax1010:推樓上，但我看原文表達的個人特質不太適合實踐07/2516:2 可以請問原因嗎？是對實踐風格的誤解還是...？ →rax1010:不過各校的優缺點都是相互比較出來的，應該好好考慮07/2516:21 →rax1010:那間適合自己才是重點07/2516:21 →rax1010:再來，跨校雙主修這點光公私立及各校系的規定都不同07/2516:26 →rax1010:，也不知道你另一主修是什麼？光選課及期中期末評圖07/2516:26 →rax1010:時間本科很多就快往生了，雙主修真的要好好考慮07/2516:26 →yangstar1023:很注重建築師牌的話感覺挺不實踐的hahaha07/2520:56 →yangstar1023:另外不要戰學校啊科大中最好是哪招啊07/2520:57 →yangstar1023:我會說我唸得是最高分的建築系但不一定是最好的07/2520:59 →yangstar1023:還是要看老師跟同儕吧風氣跟教學方向差異蠻大的07/2520:59 推bboring:我必須說...考建築師跟學校絕對有關係07/2613:41 →bboring:會說沒關係的是學校老師不會教，教得不踏實07/2613:41 →bboring:然後因為重設計所以習以為常，積非成是07/2613:42請 請問意思是實踐真的比較沒在經營這塊嗎，如果以未來發展(薪資、代遇)來說是否比較不利 ? ※編輯:OCEANSAE(111.251.211.129),07/26/201816:15:00 ※編輯:OCEANSAE(111.251.211.129),07/26/201816:15:45 ※編輯:OCEANSAE(111.251.211.129),07/26/201816:19:40 推ISSUE5566:實踐就是給你玩設計用的學院派別很重所以出生點也07/2616:23 →ISSUE5566:很重要07/2616:23 推xwingxwing:想考照去實力比較快07/2622:56 →xwingxwing:大學就準備建築師考試也太可憐了八07/2622:58 推lizzythere:你現在想考照確定唸完五年之後還想考嗎？07/2702:25 →lizzythere:唸實踐的話也可以考建築師而且補習班也一堆各校07/2702:27 →lizzythere:的真的想考照去實力真的比較快07/2702:27 →lizzythere:實踐的設計課很自由相比其他建築系的設計課的話會07/2702:30 →lizzythere:覺得其他學校還是很像高中老師出題目學生給答案07/2702:30 推a18905303:建築系不推07/2712:03 推dahwei:實踐關於工藝手作的教學比重很大,去參觀一下各校工07/2712:56 →dahwei:作室或是畢業作品集再來決定也不遲07/2712:56 推bboring:考建築師去實力比較快?現在學院老師該自殺了.,,07/2712:56 →dahwei:在這邊所有人的意見都只是參考用07/2712:57 →bboring:凡走過必留下痕跡，該知道的一個也少不了07/2712:58 →bboring:學校底子沒打穩，去實力就是補洞用的07/2712:59 →bboring:退一萬步來講，想要成為一個好的建築師，結構環控07/2713:01 →bboring:都補習班教的，呵，油水分離...07/2713:03 推dahwei:考試制度下的結果07/2713:08 推bboring:去問九典的建築師他們的建築物理概念是何時啟蒙的?07/2713:10 →stfranciss:蠻羨慕能說學校跟建築師照都不重要的人，閣下勝文?!07/3014:39 →javator:說實在話，學校內環控，結構扎實的有幾間學校?07/3102:57 →javator:說學校沒差的是樣本看太少了07/3102:58 →javator:一個建築師的養成絕對不只設計07/3102:58 →javator:而是所有層面都要能兼顧07/3103:00 →javator:如果只想做設計，玩設計，不一定要有牌07/3103:01 →javator:如果願意整合更多專業，甚至突破限制07/3103:02 →javator:那麼有執照只是第一步07/3103:02 →javator:無論對業主，對社會，執業才有機會實踐理念07/3103:03 →javator:況且真正的設計，是來解決所有問題的07/3103:05 →javator:藝術不一定等於建築設計，但好的建築會是藝術07/3103:06 →javator:台灣滿多學校都偏重淺層設計，底部的思考早已消失07/3103:07 →arch1108:我想應該說的不是學校沒差吧，好環境真的會讓人更努07/3108:37 →arch1108:力，但事在人為，現在教學基本功紮實的學校已一去07/3108:37 →arch1108:不復返了，都是想把學生教成建築大師一樣07/3108:38 →arch1108:況且設備環控不論再好學校也是教觀，想當整合專業07/3109:01 →arch1108:的人也不一定建築師，想讓環境更好的方式也很多譬如07/3109:01 →arch1108:社區營造？原文兩間都是好學校，原po可以找學校相07/3109:01 →arch1108:關作品集，選間喜歡的就好07/3109:02 推MeierRich:看看能不能參觀系館看看環境風氣，選自己喜歡的吧，08/0613:12 →MeierRich:建築師考照只要有心都可以考08/0613:12 推LionD:沒有建築師照就是繪圖員差很多08/0711:41 推summerway:有照沒照真心覺得沒差但學校有差08/3011:26 推FarkU:考不上的都說沒牌沒差09/2323:46