剪輯他人音樂檔案成為DEMO帶，沒有營利上傳YouTube

2045◎歐盟法院2021年6月初判決，只要Youtube對於侵權通知有採取行動，阻絕或刪除盜版內容，就不必承擔他人上傳盜版的侵害著作權責任。

如果剪輯他人音樂檔案成為DEMO ... 著作權筆記 回首頁 訂閱電子報 作者介紹 站內　 大哉問 單元選單： 大哉問 時事分析 著作權觀念漫談 著作權法逐條釋義 著作權集體管理條例逐條釋義 原住民族傳統智慧創作保護條例 日本著作權法中譯本 判決評析 演講影音 認識智慧財產權 營業秘密法（法令） 營業秘密法（論文） 營業秘密法（判決） 著作權法制 曉庵隨筆 法令條約 相關論文 討論園地 剪輯他人音樂檔案成為DEMO帶，沒有營利上傳YouTube，可以是合理使用嗎？ 作者：章忠信 2045◎歐盟法院2021年6月初判決，只要Youtube對於侵權通知有採取行動，阻絕或刪除盜版內容，就不必承擔他人上傳盜版的侵害著作權責任。

如果剪輯他人音樂檔案成為DEMO帶，沒有營利上傳YouTube，可以是合理使用嗎？ 有沒有營利，不是判斷是否合理使用的絕對要項。

只能說，沒有營利，比較容易被認定是合理使用；營利行為，比較容易被認定不是合理使用。

剪輯他人音樂檔案成為DEMO帶，上傳YouTube，讓大家都可以欣賞，即使沒有營利，也不易主張合理使用。

二十年前，平台技術剛發展時的立法，是為平台建立避風港條款(safeharbor)，只要平台業者接獲他人所上傳內容構成侵權之通知，就採取行動阻絕盜版內容被接觸，即可以舊他人利用其平台服務侵權之行為免責。

如果平台不配合，也不一定有責任，而是會有與實際侵權者成為共犯或幫助犯的風險，但要個案認定。

近年的立法趨勢，例如歐盟2019年著作權指令，已經不再只是要求平台業者要阻絕盜版內容，更是要平台積極負起過濾盜版或取得授權的責任。

他的理由是，你賺大錢卻造成權利人嚴重損害，沒有道理。

既然你引進技術，你就有義務避免造成他人損害。

更何況，目前技術上及商業模式上，平台業者已經有能力過濾盜版或建立與著作權人分潤的機制，就不能再以科技中立原則，作為免除承擔他人利用平台服務侵害他人權利責任的藉口。

我國著作權法第六章之一關於網路服務業者民事免責專章，已經是十多年前的舊制，未來也應該會朝新制發展。

回頂端 瀏覽人數：6,969,529 著作權由章忠信享有，非經正式書面授權，不得任意使用。