本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件 ...

就此，我國實務早期曾認為不起訴包含法律上同一案件，故有不可分之. 效力。惟現今實務以及通說均認為，案件是否單一，乃訴之效力問題，. 與偵查無關。故在偵查 ...

至檢察官曾將此具有不可分性之整個犯罪事實予以割裂，並就併予審判部分予以不​起訴處分者，該處分應認為無效。亦即並無對於相同事實，既為 ...

此所謂之「同一案件」，係指被告相同而「犯罪事實」亦屬相同者而言，並不包括法律上之同一案件，蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，故牽連犯、​連續 ...

件，蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，故牽連犯、連續犯、想像競合. 犯、結合犯或其他裁判上一罪或實質一罪之一部犯罪事實已經不起訴處分確定者 ...

問題： 刑事訴訟法第260條有關不起訴處分實質確定效力之規定，所稱「同一 ... 又偵查中並不生偵查不可分之問題，因此，裁判上一罪案件之一部分經檢察官以犯罪 ...