本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件 ...
文章推薦指數： 80 %
此所謂之「同一案件」，係指被告相同而「犯罪事實」亦屬相同者而言，並不包括法律上之同一案件，蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，故牽連犯、連續 ...
影視法律
法律練習生
法律的賞味期限-無限期
本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件不得再起訴訴之解釋。
爭執所在：刑事訴訟法第260條之解釋及
延伸文章資訊
- 167804_偵查中同一案件僅指事實上一罪,不包含 ... - 高點法律網
件，蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，故牽連犯、連續犯、想像競合. 犯、結合犯或其他裁判上一罪或實質一罪之一部犯罪事實已經不起訴處分確定者 ...
- 2不起訴處分之形式確定力與同一案件- 智丞法律事務所
所稱同一案件，係指被告相同，犯罪事實亦相同者而言，並不包括法律上之同一案件。蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，不生偵查不可分之問題。故想像 ...
- 3不起訴處分之實質確定力@ 塗法煉綱篇:: 隨意窩Xuite日誌
問題： 刑事訴訟法第260條有關不起訴處分實質確定效力之規定，所稱「同一 ... 又偵查中並不生偵查不可分之問題，因此，裁判上一罪案件之一部分經檢察官以犯罪 ...
- 4言頁的刑訴讚- 【論起訴不可分X 以雞排珍奶為中心】 「霸氣 ...
- 5法源法律網-判解新訊-檢察官就被告部分之犯罪事實提起公訴 ...
至檢察官曾將此具有不可分性之整個犯罪事實予以割裂，並就併予審判部分予以不起訴處分者，該處分應認為無效。亦即並無對於相同事實，既為 ...
