把別人的男友搶過來是非正義行為嗎

是的，非常的不道德，我不會做這種事情，起碼要等喜歡的那個男人和女友分手再在一起才合適。

4樓：百度網友. 是的，這樣是很不道德的，會遭到報應的，搶了 ... 把別人的男友搶過來是非正義行為嗎 首頁>娛樂時間2022-02-2209:15:03 1樓：瘋狂糖果屋 這有什麼正義不正義的，只要不是搶閨女的男朋友我都是支援的，愛情就是要自己去爭取。

2樓：匿名使用者 自然是非正義的，為了滿足自己的慾望，拆散了原本在一起的情侶，雖然對方很可能情感有裂痕但是如果沒有第三者橫插一腳加以干涉，說不定不會分手的，搶人男友的行為是違背道德的。

3樓：匿名使用者 是的，非常的不道德，我不會做這種事情，起碼要等喜歡的那個男人和女友分手再在一起才合適。

4樓：百度網友 是的，這樣是很不道德的，會遭到報應的，搶了別人男友，遲早有一天自己的男友也會被搶走的。

5樓：拉不拉卡 是的，非常不正義的行為甚至可以說是不道德的行為，單身的優秀男生那麼多為什麼要搶別人的呢。

6樓：被遺忘的守候 是的，這樣的行為遭人反對，非常沒有道德心，而且很容易失去對方的，畢竟感情不牢靠。

7樓：6攝氏度以下 這是不正義的行為，你說這世界上男人有多少，你非得搶別人的男友，本來好好的兩個人，愣是因為你的插足變成了仇人，這不是啥好事情。

8樓：w王 當然是不正義的行為啊，明知道對方有女朋友的前提下，還要和對方接觸，傷害人家兩個人的感情，最後還和別人的男朋友在一起了，這是小三了。

9樓：匿名使用者 肯定是非正義行為，這個是一種很人人唾棄的做法，而且你可以搶過來，別人也可以從你這搶走。

10樓：穎風飄飄 是的，這是很令人唾棄的舉動，你若真喜歡人家，就耐心點等他分手了再去追求。

把別人的男友搶過來是非正義行為嗎？ 11樓：雨中的舊時光 不違反法律，但道德上很難說得過去，希望你能好好對待他吧。

12樓：百度網友 肯定是的，雖然說能搶走的都不是你的，但是還是沒有辦法理解這些搶別人男朋友的人。

13樓：w王 道德上來講的話是不太好的，特別是在別人有物件的前提下你這樣做。

14樓：尼古拉斯謝玉 是的。

這個所謂的搶過來，實際自己就是第三者，插足別人的感情，這是會受到譴責的。

15樓：簡愛文 不是，一個巴掌拍不響，如果他們足夠的相愛，就不會這麼輕易的讓你得到。

16樓：代鑠 當然，這是不符合中國傳統道德品質的行為，建議不要嘗試。

17樓：匿名使用者 是的，這個屬於挖牆腳還挖成功了，讓別人失去愛情，多麼不道義啊！ 18樓：百味交感 當然啦，這是很不道德的行為，正所謂君子不奪人所愛，天下何處無芳草，何必單戀一支花。

把別人的女友搶過來是非正義行為嗎？ 19樓：wa爾喲 我個人認為確實是這樣的，如果你把別人的女朋友搶過來，當然是不道德不專業的，因為別人已經有了男朋友，你為什麼還要去搶別人的？她已經有了男朋友，說明她跟她男朋友談的好好的，別人兩個是有感情存在的就算你再喜歡這個女人，也不能去搶過來的。

但是這個女人也是有男朋友的。

你就不應該去打擾別人的幸福，你可以去追求一個單身的女人，但是你絕對不能夠去搶別人的女友，我個人認為這種行為真的是非正義行為。

第三者一直是被人所唾棄的物件，他們介入別人的戀情，還要美其名曰真愛，這樣的第三者也是十分讓人噁心的存在。

我們總是形容介入別人愛情或婚姻的女生為第三者，男性當小三往往會被忽略，但是男小三和女小三是一樣的，都是為人所唾棄的。

但是正義與否，其實是在“對錯”的軸上，而且是脫離於所謂的好壞的。

也就是說，有不正義的好事，和正義的壞事。

就搶女朋友來說，可能是非正義的好事，或者壞事。

另外，別人過得好好的情況下所有用“她有可能過得更好”作為藉口，都是非正義的。

阻止暴行（如家暴）是正義，說別人結婚後有可能被家暴，而拆散人家，這不是扯蛋麼？ 我覺得吧，在都還沒結婚的時候，就都還有重新選擇的自由，這不存在正不正義的問題。

但是別人若是已婚，去搶別人老婆就是很不道德的了。

當然，我注意到了，你說的是搶女友而非搶老婆。

所謂蒼蠅不叮無縫的蛋（表生氣，不是在罵你，開玩笑打個比方而已），如果他們之間的相處沒有問題，如果他們感情基礎牢固堅不可摧，你搶是搶不來的。

所以，主要問題還在他們自己。

另外，還有一句話叫做：實力才是王道。

你要是真能搶走別人的女朋友，說明你有比對方更有優勢的地方，且不論這優勢是錢多或是是美貌，嘴甜或是還是活兒好。

這社會看的是實力，你是贏家該你張狂。

20樓：墨訾 不是，首先明確一點，現在都已經提倡戀愛自由，每個人都有每個人的選擇。

只要對方還未結婚，你就仍然具有公平競爭的的權力。

如果說對方已經結婚，如果一再強求，就可能有違道德了，即你所謂的非正義行為了。

21樓：簡愛文 不是，只要他們沒有結婚，都可以的，現在實行的是自由戀愛，你情我願才有戀愛的可能，她若是不喜歡你，你也得不到她的。

22樓：湮沒漂凌 肯定是非正義行為啊，有人會說愛情至上，但這種情況還是很不道德的，雖然沒結婚，但搶人女朋友總歸是不好的。

23樓：我的qq號 其實我是覺得這個是不正義的，但是如果你真的搶到手了，愛情這東西，真的是沒有道理的，或許，你們兩個就是比較合適一些。

24樓：g瀹竌y鏄熲瓙 是非正義行為，去拆散別人的姻緣真的是一種很不好的行為，這就類似於小三，是讓人不齒的。

25樓：超級 是的，不但非正義，而且還是不道德的行為，用通俗的話來說就是插足別人感情的第三者。

26樓：雨中的舊時光 法律上沒問題，但道德上總有點說不過去，希望你好好待她吧。

27樓：百度網友 不是。

能被你搶過來說明他們之間本來就是有問題的。

非正義行為會損害別人的權利,進而危害整個社會。

下列屬於非正義行為的是　(　　)a．主動幫助盲人過馬 28樓：橙 d本題考查學生對正bai義行為du 和非正義行為的區分和辨zhi別能力。

a、daob、c中的行為都是有利版於維護公共利益和他人正當權權益的行為,屬於正義行為。

乘車逃票侵害了集體的利益,是非正義行為,所以正確答案是d。

把別人的女友搶過來是非正義行為嗎？ 29樓：marlboro袞 是的。

人家明明很好的一對情侶，你把人家拆散了，寧拆一座廟不拆一樁婚啊，你這肯定是非正義行為啊。

30樓：尤允兒 是不正義的行為，但凡搶別人的另一半的人，不管男性還是女性，都是小三，都是不道德的行為，而且能被你搶過來的人，還會再被別人挖走牆腳。

31樓：百度網友 你把別人的女朋友搶過來，當然是不道德不專業的不正義的行為啊，因為別人已經有了男朋友，你為什麼還要去搶別人的？她已經有了男朋友，說明她跟她男朋友談的好好的，別人兩個是有感情存在的。

32樓：木棉小橡樹 當然是非正義行為了，但是對方畢竟沒有結婚，也沒有到談婚論嫁的階段，所以這個非正義行為也並沒有太大的需要被貶低的地方。

33樓：瘋狂糖果屋 當然不是，只要不是搶兄弟的女人，該搶就搶啊，愛情面前可沒有什麼正義可講。

34樓：團團和丟丟 當然是非正義行為了，不管是出於什麼樣的原因，搶就是不對的，可以通過正常的競爭所得。

35樓：行動的兔子 不是，戀愛自由，只要沒有采取強迫的方式，那就不存在什麼非正義的行為。

女友也是有思想、有辨別能力的人，她肯定是看中你身上的優點才跟你的。

36樓：冰苠觀社會 是的，這是非正義行為。

這樣做就拆散了人家本來好好的一對，且萬一男方對你懷恨在心，對你藉機報復怎麼辦？ 37樓：胖娜 是的，君子不奪人所愛，別人有交往的物件，你就不要去插足別人的感情。

這樣是不道德的行為。

38樓：辰寶 當然是非正義行為啊。

人家的女朋友，你非得把人家搶過來，這樣的行為是很不道德的。

什麼是正義行為和非正義行為?正義對我們有哪些要求?如何做是一個有正義感的人? 39樓：匿名使用者 何為正義？柏拉圖認為：“各盡其職就是正義”，烏爾比安認為： “正義就是給每個人以應有權利的穩定的永恆的意義”，凱爾森認為：“正義是一種主觀的價值判斷”。

在這個概念上，學者們有著不同的理解，我們的概念中，正義即公平、公正。

正義是法源之一，更是法的追求與歸宿。

既然正義是一種主觀的價值判斷，一種行為、狀態是否正義就涉及到三個要素：人、社會和與人直接相關的事物。

人是正義反映的主體，也是評價正義的主體；社會的形成歸於人的產生和結合，社會對人的分工、分配起著重要作用，個人得不到與他人平等的地位、待遇，往往歸結於社會的不正義（公平）；而與人直接相關的事物，如地位、資格、自由等，其多寡優劣主導著人們的評價。

在遠古最原始的社會形成時，有了原始的勞動成果的分配，人們就開始了關於正義的討論。

至於何種行為與狀態是正義的，用不同的標準、角度和站在不同的立場上，其觀察和得出的結論往往是不同的。

美國學者羅爾斯提出了正義的兩個原則，其一，是每個人對於其他人所擁有的最廣泛的基本的自由體系相容的類似自由體制都應有一種平等權利；其二，是社會的和經濟的不平等應這樣安排，使它們（1）被合理地期望適合於每一個人的利益；而且（2）依存於地位和職務向所有人開放。

羅爾斯還指出了可表示如下的更一般的正義觀：“所有社會價值--自由和機會、收入和財富、自尊和基礎--都要平等的分配，除非對其中一種價值或所有價值的一種不平等分配合乎每一個人的利益。

”將法律的觀念從正義中解脫出來是有困難的。

在**和一般人眼裡，正義和法律的概念不斷的被交叉混同，而且純粹法學反對將法和正義相等同，主張將二者當作兩個不同的問題來處理。

而我個人更傾向與使二者融合，我並不贊成過分清晰的區別這兩個概念。

法律拋棄正義，便喪失其規範社會關係的作用；同樣，正義脫離法律，就喪失了載體，僅僅只能成為“價值判斷”，沒有實際用途。

我非常推崇凱爾森的觀點，即正義作為一種主觀價值判斷也許為法律科學所排斥，但如果將正義理解為“合法性”，那麼法律科學中就應當包括正義概念。

人們評價一部法律是否符合正義標準（合法性）時，往往是立足於這部法律是否能將社會關係調整得令所有社會成員都滿意，但事實上，能夠滿足每個社會成員需要的法律是不可能存在的，可以說：每個人的需要不一致，需要間的相互衝突也難以避免，那些合乎正義的法律所調整的社會關係、社會秩序能達到的也只能是大多數社會成員的認可和滿意。

還應當提及的便是自然法學派提出的絕對正義的概念，自然法學派主張法的二元論，認為法應分為實在法和自然法，在不完善的實在法之上，存在著完善的，絕對正義的自然法。

但理性的人應當知道：這種絕對正義是不可能存在的，如同世界是可知的，人有無窮的認知能力，而世界永遠不可能被完全認識，借用凱爾森的話“正義是一個人的認識所不能接近的理想。

”法律需要接受方方面面的考驗，在人們尋求法律幫助時，在法律制裁罪犯時，公平是否得到維護，正義是否得到匡扶，這是法律正義性（合法性）認定的標尺，也是法律生存的土壤，法律立足正義，才能使正義的概念在法律的基礎上得到昇華。

40樓：匿名使用者 正道＋大義。

很主觀，主要用道德的區分。

41樓：柒舞依依 對我來說，只要對得起自己不傷害別人這就是正義 反之則反．一個有正義感的人到生命最後一定不會有什麼遺憾！ 42樓：匿名使用者 找粵教版初二政治書，我學過，但忘了。

不好意思 一名女子在公交車突發疾病暈倒後旁邊的人不敢接近這是非正義行為嗎？ 43樓：沐谷苼 我認為這件事應該分開看，大部分的人還是有善良心的，只是害怕惹上麻煩，當然也有的人是不知道如何去幫助那個女子，也有的也許是另種方式而已。

其他用戶還看了： 如何交到一些靠譜的朋友，在陌生的地方怎樣交到靠譜的朋友？ 跆拳道練豎叉能不能練到胯部 工商信用卡好用嗎，工商銀行什麼信用卡比較好？ 櫻桃樹的樹葉上有卷葉蟲怎麼辦，櫻桃樹葉上有斑有蟲眼，是怎麼回事？（如圖） 沒有啟用的信用卡丟失怎麼辦，我的信用卡還沒啟用就丟失了怎麼辦 要他交女朋友,他才會對你死心是嗎這句話是什麼意思 猜你喜歡 如何交到一些靠譜的朋友，在陌生的地方怎樣交到靠譜的朋友？ 跆拳道練豎叉能不能練到胯部 工商信用卡好用嗎，工商銀行什麼信用卡比較好？ 櫻桃樹的樹葉上有卷葉蟲怎麼辦，櫻桃樹葉上有斑有蟲眼，是怎麼回事？（如圖） 沒有啟用的信用卡丟失怎麼辦，我的信用卡還沒啟用就丟失了怎麼辦 要他交女朋友,他才會對你死心是嗎這句話是什麼意思 推薦閱讀 如何交到一些靠譜的朋友，在陌生的地方怎樣交到靠譜的朋友？ 跆拳道練豎叉能不能練到胯部 工商信用卡好用嗎，工商銀行什麼信用卡比較好？ 櫻桃樹的樹葉上有卷葉蟲怎麼辦，櫻桃樹葉上有斑有蟲眼，是怎麼回事？（如圖） 沒有啟用的信用卡丟失怎麼辦，我的信用卡還沒啟用就丟失了怎麼辦 要他交女朋友,他才會對你死心是嗎這句話是什麼意思