熱議|媽媽想給7歲兒子買名牌鞋,爸爸怒甩臉!網友爭論到底該不該買?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

近日,一位7歲孩子的媽媽發帖《想給兒子買一雙nike毛毛蟲,老公當場甩臉子》,這條帖子發出後,引發眾多網友熱議。

帖子內容大概是——

這位媽媽自己想讓孩子穿好點的鞋子,覺得某知名品牌的毛毛蟲鞋舒適耐穿,但是老公認為孩子腳丫長得快,沒必要,不同意她買,夫妻兩人因此慪氣。

以下是帖子原文:

怎麼說咧?知道工薪階層的不要隨便攀比,可如今放眼望去,穿毛毛蟲的小孩簡直不要太多,它的舒適性、方便性也是孩子們公認的好。


自我感覺,我家條件也不算很差,2套中心城區房子,夫妻年收入一起將近20萬,只有一個7歲的孩子。

雖然談不上大富大貴之家,怎麼就不能讓他穿一雙好點的鞋子?


老公的糾結無非一個:孩子的腳還要長,買了穿不久,而且認為這會助長他的攀比心、虛榮心。


可周圍的人,一些月收入3千多的,都是儘量讓孩子用好的,背著輕奢的包,自己拿的也是蘋果手機……可我老公是個非常講信價比的人,就認為沒必要,用它不值,也不同意我買。


原來我還一直比較贊成這樣,勤儉是美德嘛,但怎麼說呢,一定有人能理解,有時就是不想天天過這種寡淡的日子,偶爾對自己和家人好一點,很過分嘛?


何況鞋子並不是孩子主動要的,只是作為母親,想給他買雙好點的鞋子。

就這麼簡單。


PS:是的,鞋子我已經買了,而且直接買了兩雙換著穿。

人家剛開始是生氣的,這兩天也自己打哈哈過去了。

看著娃穿得到處跑,也笑。


有位網友說到一個詞——匱乏感,這個詞說得太精準了。

我現在三十好幾,莫名開始對有品質的生活很嚮往(原來只講信價比,啥啥都淘寶),可能還是源於童年、少年時期在穿衣打扮方面的匱乏感。

畢竟那時,以父母的條件,能供我讀書,吃飽飯,已經不易了。

或許現在是在找補些回來吧。

希望兒子將來沒有這種匱乏感。

買家圖片

一石激起千層浪,

該貼引起了眾多網友的激烈討論,

很多網友發表了自己的經歷與看法,

大概分成以下幾個派別:

1、站隊媽媽

評論中,支持媽媽的比較多,普遍認為純屬大人自己想多了,這題無關勤儉與虛榮心,其實小孩子的世界只有舒不舒服,根本就不知道這是不是名牌:

@清晨-SunP:是大人把牌子看得太重了,在小孩子眼裡只有舒不舒服好不好看,不會問多少錢是不是名牌的


@朵拉地盤775:不能把大人的想法強加給孩子,孩子根本沒有這種名牌不名牌的想法,只有舒服不舒服的感受。

從孩子會走路開始,買雙舒服的鞋子非常重要!


@焦糖美兒:毛毛蟲真的非常好穿,也非常耐穿,男孩子不用多,一年有個兩三雙球鞋換著穿夠了。

這個爸爸不會算。


@薇薇-太天真_531:因為好的品牌就是穿著舒服,為什麼不能追求好的品牌呢,有經濟能力就應該享受生活,不要做守財奴,我的小孩我就要給他用好的,他對生活有感受會不一樣


@婷婷丫婷婷:先不說多少錢,孩子衣服可以穿便宜點的,但是腳上的鞋子一定要穿好的舒服的,寶寶的腳在成長期,舒適很關鍵。


@李小小小九:穿的是質量而不是虛榮!並不是穿阿迪耐克就是有錢人


@ldan滿滿幸福感來自zjun呀:一雙四百多的鞋也叫攀比毛毛蟲輕巧,確實好穿吧啊,還有阿迪的貝殼鞋也好穿。

孩子的東西不能說貴就是好,但是得講究性價比吧,幾百塊錢穿起來舒適就很值得了。


@咩咩牽咩咩:覺得虛榮心攀比心 你不告訴小孩子多少錢,小孩知道什麼 穿舒服不就好了?

2、站隊爸爸

從小讓孩子接觸名牌,容易產生攀比心

@小Bowie妹夫斯基:可是現在的幼兒園攀比現象很嚴重哎,一兩年前我還看到報導說幼兒園只有穿毛毛蟲的小朋友才一起玩。


@再胖也要哭著吃下去:感覺不是這個道理,老公的意思是小孩長得快400多的鞋不一定能穿多久


@敏感的小神經:這是多少年前的小孩思想了,現在有些小孩攀比的比大人還厲害


@污林盟主啊:不要從小就讓孩子接觸名牌,容易產生攀比心,鞋子舒服就好。

別過於注重品牌。


@周先生的微博樂園:支持父親,因為你會發現,男孩子窮養是對的。

而且長身體還特別塊。

曾經做過一次銷售員,一個母親帶孩子過來買涼鞋,而那個孩子因為經常穿運動鞋而骨頭變形了。

所以,別買太好的


@ccmysunshine:看了帖子感覺這個媽媽消費觀不太對頭啊,過於在意這些外在的東西了


@阿波羅--:什麼叫好點的鞋子,從小就給孩子穿名牌!長大這孩子註定愛慕虛榮的人,走到哪了都讓人反感

3、中立派

如何鑑別孩子是否真的穿得舒服?

@地平教主凱里歐文:那些說毛毛蟲穿著舒服的,你們穿過???


@艾米AmySweety:我不是很清楚,一群36碼以上腳的人,怎麼知道10碼人很舒服的,就因為測評?


@月野包子是個大餅臉:我覺得主要還是要孩子喜歡吧,我女兒喜歡穿公主類的鞋子,但是評論里所有都在說毛毛蟲鞋多好多舒服…但是孩子不喜歡的話,多好也沒用啊


@windflower0:誰知道呢,你們其實都是跟風買的,誰問過孩子好不好穿?


@月華下的一尾螢光:兩個大人有什麼好爭的,問問孩子啊,孩子想要嗎?


@大臉飛馬:十分同意,這不是買不買得起的問題,是該不該給孩子買貴重物品的問題

那麼,究竟該不該給孩子買名牌?

就帖子內容南都君小範圍採訪了

一下身邊已為父母的同事朋友

大概分為以下幾個觀點:

觀點一:

以舒服為前提,以經濟能力為準繩,有條件買好點的。


觀點二:

只是買雙鞋,也沒必要慪氣,有條件買好點,沒有差點,在能力範圍內就好。


觀點三:

會給孩子買好點的,但同時也會教會他來之不易,少攀比多珍惜。


觀點四:

不會買,小孩東西損壞速度太快,喜好變化也快,多做攻略,舒服的東西很多,名牌有時候只是廣告效益下的產物而已。

黃女士剛晉升為媽媽9個月,她明確表示給寶寶買東西不會追逐名牌。

我會做功課,看是否全棉,看商標是否外露是否摩擦到皮膚,比較注重這些,像某知名品牌的衣服,打底就是商標列印在衣服內側,會脫落,我覺得不好。


加上小孩兒長得快,買名牌的錢性價比不高,舒服的選擇大把,不會首先考慮名牌。

吳女士的孩子已經2歲多,她告訴南都君,其實自己也時常面臨貼主的問題,屢屢會因為給孩子買名牌的事情和老公發生爭執。

我也不是經常買名牌,像衣服類的,主要注重材質,必須要100%全棉,是否名牌不重要。


但是,像鞋子類的,以前也買過非名牌的,對比發現,非名牌的材質真的比較一般,而且單薄,也會偏硬,鞋頭特別容易磨損,甚至還磨腳跟,所以會優先選擇知名品牌的鞋子。

對此,你怎麼看?

你會給孩子買名牌嗎?

via 南方都市報| 編輯 tt


請為這篇文章評分?


相關文章