告密的孩子沒飯吃

女兒的提醒：不要打小報告

我兒子很喜歡踢足球。

不過美國的體育和中國一個很大的不同，是不太注重基本功訓練，而是注重全員參與，各有各的角色，很多運動的第一宗旨都是Have fun!

(玩得開心）。

我給他報名後，教練就說星期六就去比賽。

我納悶：開什麼玩笑？規則都不知道！教練說，不急，星期二開始訓練。

結果還真是周二訓練，時長不到一個小時。

周六我兒子就參加了他人生當中的第一場足球比賽。

比賽那天他們隊一共進了兩球，其中一球就是我兒子進的。

他還作為一個守門員，撲出了很多球，贏得了一致的讚賞，不過最後，他們還是輸了。

他垂頭喪氣。

然後對我說，對方那隊不守規則，推人，老是把他們隊的人推倒，犯規。

由於都是小孩子稀里糊塗在踢，教練也不判。

我一開始義憤填膺：這不是黑哨嗎？我於是告訴他，下次再有人推人，你就舉手，讓教練知道。

這個時候我女兒在邊上說：這叫打小報告(tattletelling)，是不可以的。

她說你應該看著對方的眼睛，告訴他不要推，問題內部解決。

動機決定「告密」與「告訴」的區別

我問我的女兒：那你來說說，什麼叫tattle telling?

我女兒說，tattletelling（告密）

和telling（告訴）不一樣。

有時候如果對方有危險，比如一個小小孩爬到了一個水池邊，你得馬上告訴老師，那叫telling；但如果你告訴了老師一件事情，會讓他人遇到麻煩，那就是tattle telling。

那麼什麼叫tattletelling呢？她說The purpose of tattle telling is to get someone in trouble.。

告密就是去害他人，讓他人遇到麻煩。

我女兒說的非常好。

她的闡釋是」get someone in trouble"顯然是從動機上進行區別。

這動機的不同，則決定了是告密還不是告密。

比如在成人世界，壞人作奸犯科，警察是希望你去舉報的，這樣的舉報，性質上是維護社會正義，並非是給別人製造麻煩，當然是值得鼓勵的。

再講一個類似的故事。

有一次我和我的一些美國同事聊天，我問琳達，你上小學的時候印象最深的是什麼。

她說記憶深刻的是她剛上學的有一天，老師上課期間有事要出去一下，臨走前叫小朋友們不要喧譁。

結果老師一走，就有小朋友鬧將起來。

老師回來後，琳達便把這情況報告給老師。

結果當天下午，老師給琳達單獨留下來作為懲罰。

我的第一反應是不解：「為什麼？」我問。

在我看來，這算不算賞罰不清？憑什麼懲罰一個不鬧的好學生（回復「懲罰」查看少年商學院微信文章《德國孩子認知世界的69條清單》），讓搗鬼的學生逍遙法外？

琳達的回答說：「因為我出賣了團隊。

」

我兒子女兒的故事，和琳達的經歷讓我發現，在美國的小學，小孩跟老師告密是絕對不被鼓勵的。

告密的孩子沒糖吃。

孩子解決分歧的能力之培養越早越好

老師讓同學們不要鬧，是她定下的規則，由她來執行判斷和賞罰。

小朋友打小報告，則違反了另外一個遊戲規則：小朋友必須團結如一，不互相出賣。

小朋友不聽話，自有老師來收拾，至少在理論上，這應該是這個世界運作的方式。

如果將這個小故事放大，戲劇化，那就是《聞香識女人》這部電影。

中學生查理見證了一件惡作劇，學校脅迫學生供出朋友，查理不想出賣朋友，卻要面臨被學校勒退的威脅。

我在Facebook上問美國朋友們，為什麼學校這麼強調小孩不要tattle telling，一位在美國小學工作的朋友回覆說：「同伴壓力使然...小孩害怕他人說自己是告狀者。

不過，我們需要強調的是，如果有人在言語上或者身體上受傷了，那麼是可以去告訴老師的。

」

另一位在大學任教的朋友的回覆也是異曲同工：如果不是什麼大不了的過犯，最好不要「出賣」他人。

小孩同伴之間不互相舉報的壓力，也迫使小孩學習如何自己相互之間解決問題。

確實，你讓小孩、學生一有事，第一件事情就去找老師、家長、領導，這其實也喪失了一個小孩之間解決衝突的機會。

在小孩階段，小事小孩能解決的自己學著去解決，這不也是一個鍛鍊的過程嗎？如果解決分歧的能力不從小培養，處處讓大人插手，到了最後——請允許我說的極端一些，告密的孩子豈止沒糖吃，甚至可能連飯都沒得吃。

（本文轉自同文教育）

瑞敏兒童教育資源微信號:amttcc

微信簡介：提供免費自助的專業兒童發展測評工具，優質的教育資源，優秀的教育理念。

瑞敏關心孩子核心能力的培養，孩子的心理健康，尊重兒童發展的客觀規律，只有真正優秀和有價值的內容才能得到我們的推薦。

瑞敏的理想是家長不再迷茫，孩子不再是迷茫教育的試驗品，幫助家長少走育兒路上的彎路。