氣炸了！仨熊孩子比賽往樓下扔磚頭，父母去哪兒了？

說起「熊孩子」這個話題，每個人大概都能列出無數「罪狀」。

他們的「罪狀」可能多數只是讓人哭笑不得，但不知輕重的行為也實在不少。

而一到暑假，相關的新聞也尤為常見。

17000元的面霜被孩子當橡皮泥玩，或許只會讓人調侃「坑媽」。

△被孩子當橡皮泥玩的天價面霜

但比這更可怕的是「坑路人」，簡直讓人細思極恐。

這兩天，微博上便有這樣一則視頻火了：仨熊孩子比賽往樓下扔磚頭，險些砸傷路人，家長在旁邊卻毫不知情……

仨孩子往樓下扔磚頭 家長在旁毫不知情

這一幕發生在廣東佛山。

3個孩子聚集在商鋪二樓陽台，玩起了比賽丟磚頭的遊戲，身高還夠不到陽台高度的孩子，甚至直接站到類似沙發的平台上。

從視頻中可以看到，一樓的地面上已經有不少被丟下的磚頭，嚇壞了行人。

環衛大媽找上樓，發現孩子的監護人就在旁邊，但毫不知情。

不到一分鐘的視頻迅速便躥上了微博熱搜，看過這則視頻的網友也炸鍋了。

有人感同身受地吐槽起自己身邊的「熊孩子」

@你看我在生氣：想想之前差點被自己侄子侄女高空拋物砸到，我上去了就是一頓揍。

@杏仁巧克力：我弟四歲的時候從花盆裡撿了個鵝卵石，我和我媽正在看電視，我弟直接向我們倆砸了過去，打到了我媽的頭上。

我當時頭髮都氣炸了，竄起來就要揍他，我弟看我那樣嚇得不敢動了。

@Sakura_aa：上次也是幾個熊孩子扔石頭，砸到誰家捲簾門沒把過路的我們嚇死，我脾氣又爆，直接說誰家孩子沒教養亂扔，結果一個年輕媽媽出來了直接說我沒教養，我說萬一砸到人怎麼辦，這年輕媽媽關我什麼事，氣得我喲，就和她槓上了！

有人覺得這簡直是細思極恐

@道家的逍遙子：媽呀，高空墜物出事的不知道有多少? 估計要寫小學教育書了，大人注意，小孩也得注意。

@柒子墨_：得虧這是二樓，這要是二十樓，估計被砸到的人都不曉得怎麼就稀里糊塗把命丟了。

當然，也少不了對孩子家長的指責

@江邊草-愛自己：家長知不知情都負全責，帶熊孩子卻不知熊孩子在幹嘛。

@高原的紅葉：家長應該狠狠地打，以後他就不敢了。

@Lady-花：家長當局立即採取了傳統而經典，簡單粗暴的方式進行了行之有效的教育。

@mao_leile：這件事可以體現出來家長給孩子平時的安全教育有多稀缺多失敗，監護人監管的有多麼不到位。

孩子是該打，監護人自己不檢討嗎？

「熊孩子」和殺人犯之間，隔著家長而已

類似視頻中這樣的事情不是個例。

在你身邊，多少都能看到「熊孩子」的身影，在知乎搜索框一輸入「熊孩子」，便能發現有數千與此相關的問題。

團長不由得聯想到之前兩則更讓人扼腕的新聞。

• 其中一則是上個月才發生的悲劇：

2017年7月3日，湖南長沙某小區3名孩子一起走進電梯，到九樓的時候一名5歲男孩將已經出電梯的2歲女童抱回電梯並按下18層，將其獨自留在電梯。

而18樓護欄恰好損壞，小女孩不幸墜亡。

• 另一則也是由於孩子高空丟下墜物導致的悲劇，發生於2014年：

2014年6月8日下午，江陰市璜土鎮桃花源小區的一幢24層的高樓前，一名22歲的新婚女子被從頂樓扔下的磚塊擊中頭部，當場死亡。

讓人意想不到的是，闖下如此彌天大禍的竟然是兩名8歲的貪玩男孩。

當地公安局法醫對屍體檢驗意見書寫著：女子全顱裂解變形，頂、枕骨粉碎性骨折。

讓人心寒的是，當受害人家庭把監護人告上法庭的時候，他們卻使勁渾身解數推脫責任。

除此以外，還有太多類似的新聞讓人心痛不已：

廣州12歲頑童樓頂拋磚砸死女嬰，兩家達成協議，賠償9萬元；

南充3頑童樓頂拋物傷人，造成老人左肩粉碎性骨折，監護人賠償受傷老人近3萬元；

四川隆昌3頑童樓頂拋磚，砸中樓下男孩致其腦傷，最終賠償2萬7千元。

……

一個個讓人揪心的「熊孩子」傷人事件，每次被曝光都會引來不少關注，以至於有人說：「熊孩子和殺人犯之間，隔著家長而已」。

孩子不懂是非，不明白自己行為的危險性，家長是否給了他們足夠有效教育？即便是打過孩子、賠償過以後，孩子是否真的知錯就改了呢？

「熊孩子」到底該咋治？

面對著孩子一些怎麼也糾正不過來的「惡習」，家長可能會抱怨「打過，道理也講過，但就是沒有用，咋辦嘛？」或者說「他還小，長大就好了」。

長大就好了？還真未必！

根據著名心理學家Lawrence Kohlberg的道德發展理論，孩子的0—9歲，處於前習俗的道德發展階段。

（這裡的年齡範圍是一個普遍的水平，也存在個體差異）這時的孩子以自我為中心，他們是不懂是非善惡的，只能根據行為的結果倒推：被懲罰的就是壞事，被獎勵的就是好事。

單純講道理並不符合他們年齡的認知能力。

團長想在這裡給大家分享一個知乎網友的真實故事，故事中媽媽的做法便不失為可參考的「熊孩子」管教法：

小時候他和媽媽一起坐火車，一路吵吵鬧鬧，打擾了車廂很多人。

媽媽多次讓他小聲一點，無果。

於是，媽媽在還沒有達到目的地的時候，就帶著他拖著行李下車。

下車後，媽媽對他說：「我尊重你說話的慾望，但我也要尊重車上其他人不被干擾的權利。

現在好了，你想怎麼說都行，也不會打擾到別人，等你什麼時候說完了，我們就什麼時候買票走！」

陌生的城市，封閉的車站，熊孩子立馬又哭又鬧吵著要走，但是媽媽絲毫沒有妥協。

她平靜地告訴熊孩子：「這是你自己犯下的錯誤，你自己要承擔。

你要是再哭鬧我們就繼續待在這裡等你哭完，你要是哭累了我這裡有吃的。

我不會因為你用哭威脅我就答應你任何事情，現在不會，以後更加不會。

」

那一天，他們在那裡耽誤了七個小時，直到熊孩子向媽媽保證：再也不會吵鬧、再也不會打擾別人，他們才重新買票離開那裡。

自此以後，熊孩子再也沒有在公共場合喧譁吵鬧過。

還有一次，鄰居裝了一個門鈴，他總是去按，等到鄰居開門的時候，發現外面沒有人，這樣反覆了很多次，於是鄰居跑到他媽媽那裡告狀。

媽媽問他為什麼要戲弄別人，他聳聳肩說，鬧著玩兒。

於是媽媽去向鄰居賠禮道歉了。

晚上的時候，他在書房做作業，媽媽跑去敲門。

他說進來，但是門外沒有反應，又過了一會兒，又有人敲門，反覆鬧了幾次，他怒氣沖沖跑過去開門，發現外面沒有人，於是他衝著在客廳看電視的媽媽吼到，你幹嘛呢，打擾我學習！

媽媽聳聳肩說，鬧著玩兒。

他終於體會到被人戲弄是有多煩躁，後來就再也不去戲弄別人了。

所以，這階段兒童的行為是受到服從和懲罰驅動的，只關心他們的行動產生的直接後果，而不會考慮行為的對錯。

想要幫這個階段的孩子糾正不良行為，「賞罰分明」是最好的辦法。

1、當你的孩子向著你希望的方向改變時，都要稱讚他，即使他只是減少了自己的不良行為，並沒有徹底變成一個乖孩子。

2、每次孩子做了同一件事，如果你認為是需要糾正的，那麼懲罰的內容和強度必須始終如一。

3、懲罰應該是堅定而迅速的。

至於如何懲罰孩子，這裡並不說去虐待孩子。

• 可以讓孩子自食其果，假如孩子不願意按時吃飯，那就不逼著他吃，也不給他其他食物，餓上一兩頓孩子就會主動坐在餐桌邊了。
  
  

• 另一種有效的懲罰，是拿走孩子想要的東西。
  
  假如孩子喜歡吃零食，那他犯錯之後就不再買給他吃；假如孩子喜歡玩網路遊戲，家長的懲罰可以是拔網線。
  
  重點在於，不讓孩子得到想要的，例如拿走孩子的玩具，但不要強加給他不想要的，例如暴力和體罰。
  
  

孩子的天性是愛探索的，愛折騰的，但是，好的家長會通過教育引導孩子的天性；壞家長卻無視他們天性中「惡」的一面，任其釀成惡果。

「熊孩子」正如高空墜物，永遠不是憑空從天而降的。

文 | 默魚

成都兒童團稿件，版權歸成都商報所有

未經允許請勿轉載