熊孩子就是一個可怕的定時炸彈，不作死自己就作死別人！

近日，浙江義烏的一個6歲男孩在乘坐觀光電梯上行的時候對著電梯控制主板位置撒尿，造成電梯懸停，門出於半開狀態，男孩走出電梯直接墜入電梯井，致顱腦損傷、多處摔傷骨折，目前尚未脫離生命危險。

事件一出來，很多人的第一反應是他是熊孩子，缺少管教，現在是自作自受。

然而事件已經發生了，孩子還不知道能不能脫離危險，他已經為自己的行為付出了慘痛的代價，再去指責熊孩子作死也太不人道了。

熊孩子的惡作劇造成的後果何其慘痛？

如果說義烏的這個6歲孩子是惡作劇，讓自己遭了罪。

那麼一個5歲的小男孩惡作劇將一個年僅兩歲的小女孩獨自關進電梯，女孩到達頂樓18層時，走出電梯。

誰想到頂樓的護欄失修，小女孩一腳踩空，從18樓墜樓身亡。

我們還能輕輕鬆鬆地說一句，他還是個孩子嗎？6歲的孩子應該知道什麼地方可以大小便，什麼地方不能這麼做。

6歲的孩子應該知道有電的設備不能輕易觸碰。

發生這樣的悲劇，我們為孩子痛心，更為他的家長痛心。

最簡單的道理不教給孩子，是在縱容孩子殺人！

即使是孩子，很小的時候就可以教育他要有公德心，公眾場所不能隨地大小便，不能大聲說話，別人的東西不能拿。

在很多場合，很早就可以告訴孩子做什麼事情可能會有什麼樣的後果。

拿走不屬於自己的東西是偷盜行為，會被懲罰。

隨地扔垃圾，是破壞環境，會被斥責，甚至罰款。

很多場所，不能隨意觸碰裡面的東西，一旦損壞就要照價賠償。

這些生活方方面面的基本準則，不是說他是孩子就不用遵守，而是每一個公民都要遵守的。

很多家長就把自己的孩子排除在公民的範圍之外了。

一個小男孩和媽媽等地鐵時，看到一個年輕女孩在吃雞排，就要向人家討要，結果沒拒絕了。

小男孩心懷不滿，趁著地鐵就要到的時候使勁將女孩推了一把，幸好女孩的胳膊被旁邊一個人給拽住了。

而男孩的媽媽還說誰叫你不給她吃的，然後就將孩子迅速帶上了車。

一個小男孩和自己的媽媽在火鍋店就餐，調皮的他鑽到兩個女孩就餐的桌子下，想要偷偷拿其中一個女孩的手機，被發現了。

媽媽沒有指責他。

他趁著兩個女孩沒注意，又往她們的火鍋里吐了口水，老闆只好替她們更換了新鍋。

媽媽還是沒有指責他。

其中一個女孩去洗手間了，這個男孩突然跑過去端起滾燙的火鍋潑向了花季少女......

這兩個新聞看了真叫人氣憤，本該善良純真的孩子竟然變得這麼可怕，竟要和企圖傷人，蓄意毀容這樣的字眼掛鈎。

而這一切都是在家長的縱容和一次次默許中逐步升級的。

一個很簡單的道理，別人的東西不能要。

別人吃的東西憑什麼就要給你家的孩子，別人的手機憑什麼要讓你的孩子玩。

這麼一個淺顯的道理，當孩子一兩歲有了社交行為時就應該知道，這兩個孩子的家長嚴重失職。

不要再用調皮為孩子開脫責任！

曾收養183名孩子的「感動中國」人物叢飛的妻子邢丹，被突如其來的飛石擊破擋風玻璃傷到左額動脈，不幸身亡。

事發時「熊孩子」三人組用小石塊和混凝土塊向高速路上過往汽車投擲取樂，一人砸中邢丹。

江陰市剛辦過喜酒的22歲王芳跟同事路過桃花源小區。

彼時一幢24層的高樓頂層上，兩名頑童因「無聊」將天台上堆放著的雜物逐一砸下。

一塊磚塊飛落擊中王芳頭部，造成準新娘當場死亡。

1歲半的男嬰被婆婆誤留在電梯,被電梯裡的一名小姑娘抱起。

監控視頻顯示小姑娘對男嬰猛摔打，並隨後將嬰兒從電梯抱到家中，在陽台欄杆上逗玩時，致使嬰兒從25層墜落，重傷昏迷。

難道那熊孩子三人組是第一次隨便扔石頭嗎？難道那兩名頑童是第一次從高處往下扔東西嗎？難道那個摔倒嬰兒的小女孩是第一次表現出有暴力傾向嗎？我想肯定不是的，這絕不是偶然一次調皮搗蛋。

即使之前家長看到孩子有這樣的行為，喜歡扔石子，喜歡從高空扔東西，喜歡毀壞東西，打人時，都沒有把這些行為可能產生的後果看得很嚴重。

僥倖一次，僥倖兩次，最終釀成惡果。

很多熊孩子是模仿出來的？

連雲港男童模仿動畫片《喜羊羊與灰太狼》中灰太狼「烤羊肉」的情節，將同村5歲、8歲兩名小夥伴綁在樹上，並點燃了地面上的雜草。

當天風大，火瞬間向兩名幼童撲去，路過村民及時相救，將小兄弟倆送到醫院。

很多有暴力情節的影視作品我們有沒有迴避孩子，一些動畫片的荒誕情節，我們有沒有提醒孩子不要模仿。

顯然是做得不夠的。

熊孩子的背後一定有個熊家長，什麼樣的家長教出什麼樣的孩子？不要說他只是個孩子就忽略了教育他最基本的道德行為準則。

熊孩子可能會作死自己，熊孩子甚至會成為可怕的兇手。

孩子天性活潑可愛，充滿好奇，應該是快樂的花朵而不是可怕的定時炸彈，給自己的家庭，給別人的家庭釀成悲劇。