孕婦公交車上要小孩給自己讓座，小朋友：就不讓！

這同道德綁架無關。

讓，必須讓，這是人的人性。

我們舉例，當老弱病殘孕同時摔倒，受傷，四人都可治療，唯孕婦不方便，孕婦忌用很多藥，害怕影響胎兒發育，感冒藥都不敢吃，怕胎兒畸形流產。

當做手術，其他人能，孕婦多半得引產流產治療。

如果都死，其他是一條命，孕婦卻是兩條命。

給孕婦讓座，與道德無關，是一個人面對一條生命的態度，是對一位母親的尊重，是判斷你作為人，是善人還是不善之人，而非有無道德，無視別人需要幫助，這樣的人不可能善良。

小孩不讓座，不能完全怪小孩，是大人教子無方，他的無方在於，一不懂教育小孩尊重孕婦和體會母親曾經的艱辛，二不懂抓住機會言傳身教讓孩子學會讓座，學會做一個對別人有用的人，三不懂教育小孩注意安全遠離和規避風險。

這樣教育的孩子不會尊重別人，甚至不會尊重自己的母親，因為他也是她媽歡愉的結果。

有教養的小孩，從小都主動讓座了，家長多會言傳身教。

不管孕婦態度如何，如果有人主動了，她不會去要，不好態度不會存在，且也不一定是向小孩去要座，不能本末倒置，也許她本來就有火，也許她就在小孩邊，也許她見小孩的父母在身邊沒主動，也許她覺得小孩是純善美是唯一會幫肋她的人，而不好的語氣本不是沖小朋友發，如此而已。

每個孕媽多少都有渴望被人幫助的經歷。

人之所以為人，很多事，不是想不想，願不願，而是該不該，是不是必須。

就像小孩愛玩不愛寫作業一樣，如果都以願意來定，誰都想自己舒服，社會將極度自私，誰都會被自私傷害。

關於小孩也要照顧的問題，無管控能力的小孩的照顧責任在父母，他應在父母身邊監管，是對小孩及周圍所有人負責。

有管控能力的小孩體力堪比大人，精力能完勝大人，同大人無異。

大人不讓，或因累，或因從小受到的教育，或因本是自私的人，各種原因已經那樣了，孕婦已站在身邊，有良好家教的小孩，讓一讓完全不是事，小孩最該讓，是因為他可以去父母身邊，是因為他和孕婦都是帶風險個體，小孩應學會遠離風險。

不能因大人是冷漠的就讓小小年紀也變成冷漠之人。

再者，老幼病殘孕，那是幼，是抱嬰者，幼不是小和少。

排序不是並列，是最需要照顧的在最後。

一邊倒直持小孩，不對，有教養的人，早就自己主動起來了，何來衝突與不快？過多支持小孩的行為，將讓此小孩長大被人看不起，有教養的人，是讓別人為你的行為豎大拇指，透在每個不經意的表現中，而非判斷你願不願意。

其實很多人認為小孩是弱者，也該保護，心思是對的，但對小孩的保護不是讓他有座位，而是讓他遠離風險。

小孩坐著看似安全，其實孕婦在他身邊，就是風險在身邊。

他獨自坐有三個風險，一是自己跌出去受傷，二是跌出去把別人撞出問題，三是別人沒站穩卻同他的不小心巧合到一起出問題了。

第一種，自家事咬牙過，二三種卻涉及賠償他人，有些損失家庭無法承擔。

監護人監護孩子不僅是讓小孩不受傷害長大，更重要教會他規避風險，遠離風險。

明顯，孕婦在身邊，風險已經在身邊，一個座位還有那麼重要嗎？主動被動的遠離都必須。

所以，弄清怎樣才是對小孩的保護。

當然，風險在身邊同樣適用於大人，要不要座位要不要規避就在你的一念之間。

也許一個巧合，你就是那個賠款或失去小孩的倒霉蛋。

說讓座孕婦關乎人性，不過是你是否善良之人，善良之人不會拒絕幫助有需要的人。

遠離風險對自己有利，也事關利益，人本逐利，也是人性。

。