這個媽媽教孩子拒絕分享玩具，想給她點100個贊！

每個媽媽也許都碰到過這個難題：別的小朋友想玩自己家孩子的玩具，但是孩子說啥都不樂意拿出來。

這時候的你，是會繼續鼓勵他「分享」呢，還是尊重寶寶就此打住？

一些家長可能糾結再三後，還是會將票投給前者。

但一個國外的媽媽卻「反其道而行之」。

面對這樣的情況，她大聲說了「不」，並且將背後的原因發在了社交網站上，收穫了數十萬個贊。

這位媽媽叫Alanya Kolberg，她的感觸來自有一次帶著孩子去公園玩。

在看到她兒子Carson拿著變形金剛、模型和卡車時，有6個男孩圍了上來要Carson分享他的玩具。

Carson的抗拒很明顯：他將玩具抱在胸口並看向媽媽。

因為來公園前，Carson準備這些玩具是為了和媽媽朋友的女兒一起玩的，他並不想和其他陌生人分享它們。

Alanya見孩子不樂意，便告訴他可以拒絕這些要求，「只要說不就好了」。

但這個行為不僅遭到了幾個男孩的「告狀」，並且讓公園裡的其他媽媽對她投去厭惡的眼光。

Alanya看到了這些眼光背後的含義：這個媽媽和她兒子真沒禮貌。

但她同時在網絡上反問道：

「沒禮貌的人究竟是誰？是這樣做的孩子和自己嗎？還是明知別人不願意，卻仍希望別人能夠將自己的東西分享給他人的人呢？」

她舉了個例子：一個成人到公園吃三明治，會有陌生人要求他分享這食物嗎？

如果他明確表達了拒絕，那些有禮貌的、伸手向他要求分享三明治的人會感覺到不高興嗎？答案都是否定的。

這位媽媽最後堅定了自己的教育理念——她會告訴孩子：我們並非活在一個只要有人要求某件東西，你就得放棄的世界。

這讓我想起有次同學聚會上，一個4歲孩子的媽媽曾說起的真實故事：

她女兒帶上了最喜歡的書和玩偶去親戚家玩，說要給親戚家的小姐姐「看看」。

臨回家前，親戚將她拉到一邊悄悄問能不能把玩偶送給自家女兒，原來小姑娘也看上了這個玩具，正和父母鬧著要呢。

同學出於不好意思，從女兒手中半哄半搶了過去給了小姑娘，女兒當場哭得撕心裂肺，她則「逃難似的」趕緊抱上孩子揮手回家。

為了這事，女兒跟她生了一個多月的氣，每次說起玩偶都要哭紅眼睛。

現在想這事，她還覺得有點內疚，愧對女兒。

這樣的情況，在你看來是不是有點熟悉？

我們小時候（包括現在還會有），別的小朋友看上了自己的玩具，家長常常會很大方地將它送給別人。

一旦我們因此哭鬧、發脾氣，還會被爸媽指責：「不能這麼小氣」、「別這麼不懂事」、「有什麼大不了的，不就是個玩具嗎？」

可是對孩子來說，你眼中算不上什麼重要的玩具，對他來說卻是「唯一」。

媽媽隨手送人的小汽車，可能是他「汽車庫」中最重要的一輛；你以為孩子看膩了的書，提出要送給別人時他會急得跳腳——這可是曾經陪伴自己無數個夜晚的哄睡故事，它的意義又哪止一本書那麼簡單？

——強行讓孩子分享這些物品簡直都要上升到影響幸福感的高度了 。

還有那個「有什麼大不了的」，能把話說得這麼輕巧的人，真讓他嘗到這滋味，他鐵定再也不會這樣說。

有網友就曾經在網上吐槽過自己小時候被媽媽坑的事——

家裡來了小客人，媽媽讓小客人去她衣櫃隨便挑，然後一件新買的衣服就這樣被挑走了。

在自己表達反抗後，媽媽還甚為不屑。

她為此採取了堅定的「報復」措施——沒幾天後，她姨來到她家，她把媽媽的包都拿出來了讓姨選，那一刻媽媽的臉都綠了。

立刻讓人感同身受啊，有木有？回擊得漂亮！

回到最開頭的例子，Alanya的教育方式為什麼會有這麼多人點讚？她想說的是什麼？

其實就是要讓孩子學會保護自己的東西，在不願意分享的時候可以拒絕。

我們常常教給孩子，分享是一種美德、分享是應該被倡導的觀念；卻忘了教給孩子，也要保護好自己的東西。

這些東西的所屬權或者分配權並不在那些為了面子、為了看起來很大方、會「慷他人之慨」的家長身上，而在他自己。

如果不願意，他完全可以大聲說「不」。

我們又以為，受過新教育的我們比起老一輩的育兒方式，更「民主」，更尊重孩子。

教孩子分享則是「為他好」，但這又何嘗不是舉著「善意的大旗」，做著違背孩子意願的事，哪裡算得上「民主」、「尊重」呢？很多時候不過是忽視了孩子的感受，傷害著他的認知和感情。

當你的孩子不願拿出自己的東西分享的時候，請別再給他貼上「小氣」、「不懂禮貌」的標籤。

從小我們就在「孔融讓梨」的教育中，學會「謙讓、分享和無私」，但很少有人告訴我們，如何尊重自我意志、勇於爭取和保護自己的正當權利。

這是教孩子內心強大的重要一課，更是讓他在未來懂得堅持真理、珍愛自己的示範與鼓勵。

也許有一天，你再次碰到全文開頭的那個難題，請記得保護好孩子勇敢說「不」的權利。