孩子被欺負了要不要打回去？

前幾天象媽看到一個新聞，事情是這樣的：一位爸爸反映，自己3歲的兒子被同學的媽媽欺負了，那位媽媽拉著她兒子的手向自己兒子的頭上、臉上打，喊著「要打回去」，三天了一直等不到對方道歉。

這位爸爸說，孩子間打鬧很正常，為什麼要當眾去打一個3歲的小孩？對此，培訓班老師說，這位媽媽會突然爆發，可能是因為看到孩子的頭被他的同學踢了兩腳。

試問，哪個父母看到孩子被欺負不氣憤？涉及孩子身體和尊嚴的問題，哪個父母還能保持沉默？

我認為，這位媽媽拉著孩子的手打回去的行為確有不當之處，可能會給施暴的孩子造成一定傷害，但是這種「打回去」的做法我是贊同的，不是粗暴的變本加厲打回去，而是有風度的打回去，目的不是打贏，而是讓那位欺負你的同學知道，欺負你是有成本的。

孩子的社會，家長有必要「插手」

新聞中這位爸爸認為孩子間的打鬧很正常，家長沒有必要介入，但是站在一個家長的角度，象媽認為，孩子的社會，家長有必要「插手」。

幼年時期，孩子的認知系統尚不完善，是非觀模糊，責任感還不明確，一些行為還需要家長教育引導。

如果是一般的玩笑打鬧家長不會過多干預，問題在於，孩子在玩鬧的時候有時候下手不知輕重，「一不留神」可能就會給其他小孩或者自己帶來一生都無法擺脫的傷害。

象媽一位朋友的小孩，本來身體就弱，上個月和小朋友玩耍的過程中被一個小朋友推了一下，結果摔倒在地上，胳膊骨折了，帶給孩子和父母很大的痛苦，那傷痕甚至會影響孩子的一生。

就是這樣無意的打鬧行為可能帶給父母和孩子一生都無法磨滅的痛苦。

所以，我們家長需要在孩子玩耍的時候盡到看護的責任，同時給予孩子引導，在保證孩子安全的情況下，快樂的玩耍。

畢竟童年的記憶是孩子最初的人生體驗，帶著某種特殊的味道，深深根植在孩子一生的回憶里。

「打回去」不等於沒教養

在我們受到的傳統教育里，對別人的傷害要忍讓，要以德報怨，「打回去」是沒教養的體現。

但如果不「打回去」，反而會讓傷害你的人變本加厲，「打回去」的目的是要讓傷害的人知道，自己不可以被隨意傷害。

有調查表明，大多數長期被欺負、被嘲笑的小孩有自閉症傾向，嚴重者甚至會發展為抑鬱症，這些童年的陰影會成為孩子成長天空中的一塊陰霾，永遠記在心中，是難於啟齒的傷痛。

四川一幼兒園針對「孩子被欺負，家長該如何應對」做了一份調查，結果顯示，約60%的家長表示要「打回去」。

孩子的心中，永遠愛憎分明，他們會把動畫片的角色單純的貼上「好人」或「壞人」的標籤，他們知道誰對自己好，並充滿好感，也知道誰心懷惡意，對傷害他的人進行反擊，這是人類最初的本能，也是出於自我保護的下意識反應，怎麼就成了「沒教養」呢？

真正沒教養的，應該是那些肆意欺負人的孩子，而受害者的反抗只是正當的自我防衛。

每一個孩子的行為都體現著其原生家庭的教養，那是一種深深烙印，一輩子都去不掉的。

不傷害人是一種教養，而不被人傷害則是一種氣場。

最重要的一課，是教會孩子愛自己

美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛提出了需求層次理論，人類的需要主要有五種：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。

在孩子的幼年階段，父母可以保障生理需求和安全需求，相信每個爸爸媽媽都會滿足孩子的物質需要，也會確保孩子的安全，但孩子間也有一個小社會，同樣和我們成人一樣有社交，有自己的朋友，爸爸媽媽終究只能陪孩子走一段路，後面的路要孩子自己獨自去走。

這個社會的規則，孩子要在跌跌撞撞中自己去摸索，作為媽媽，我希望我的孩子溫暖而勇敢，也會教他內心充滿溫情，並且身體不為人所傷。

象媽最近在網上看到一位媽媽分享這樣一段話，頗有共鳴，在文章的最後分享給各位爸爸媽媽，萬一孩子遇到類似情況時請給予恰當的引導：

孩子，如果有人打你，你一定要尊重精神和肉體的第一意願，不害怕地反抗；

孩子，如果有人打你，你一定要披好你的鎧甲，讓他們無處可攻；

孩子，如果有人打你，你也一定要注意分寸，不讓人得逞，但也不讓人太傷。

家長朋友們，你們覺得對嗎？