從經濟學角度告訴你什麼叫做有效陪伴？

文丨有養

熱播的《奇葩說 第五季》第三期的辯題非常有意思：

如果爸爸每周陪伴孩子的時間少於12個小時，就要被取消「爸爸」的稱號，你支持嗎？

我們先來看一下這道辯題最簡單的初衷：現實生活中，許多爸爸沒有盡到陪伴孩子的責任，所以有沒有可能，通過法律的限制，讓大家都能成為更稱職的爸爸。

分歧，從父母雙方看到這個辯題的時候就已經產生了——

就像持正方觀點，已經是媽媽的傅首爾，她提出的「均衡陪伴」觀點，相信是每個遭遇「喪偶式育兒」的媽媽，最被觸動的一點。

什麼是「均衡陪伴」？

爸爸的陪伴，是孩子成長過程中不可或缺的重要部分。

爸爸對孩子的成長有著難以估量的影響，關係著孩子個性品質的形成，孩子需要父母雙方共同的陪伴，得到的才是均衡的愛。

關於「喪偶式育兒」，有養之前發過很多篇文章來分析，在這裡就不做更多的解讀了。

其實，這期節目最讓人驚艷的論點，是節目最後，作為導師的經濟學家薛兆豐教授總結的部分，他提出了一個概念：對孩子的「有效陪伴」。

薛兆豐教授先給大家舉了個例子：

1930年，經濟學家凱恩斯曾經預測過，100年後的人，每周只要工作15小時，就可以賺夠生活所需的錢。

88年過去了，現在的我們也的的確確，只需要工作15小時就可以達到當年凱恩斯說的那種生活標準，但我們卻沒有停手，這是為什麼？

因為在今天，有效的陪伴、有效的生活質量，早已不是當年的標準了。

所以，身處現代的父母，對於「有效陪伴」的標準也隨著時代的更迭發生了變化，陪孩子讀童話故事是一種陪伴；陪孩子去丹麥旅行是另一種陪伴。

但後者的花費絕對比前者高得多。

爸爸在外忙碌掙錢本沒有錯，他們是想給孩子創造更多的機會與人生的無限可能，但卻因為這個美好的願望，讓他們忽視了最重要的東西——對孩子的「有效陪伴」。

怎麼做才算有效陪伴呢？

保證基本陪伴時間

美國皮尤研究中心的統計數據顯示：家長陪伴孩子的有效時間，「及格線」為每周21.2小時，遠遠不止節目中設定的12小時。

0-6歲是孩子成長的關鍵期，親子陪伴尤其重要。

做遊戲也好、談話也好、通電話也好、視頻連線也罷，總之一定要花時間「陪伴」孩子，這段時間只屬於你們彼此。

許多父母會將物質滿足與陪伴劃等號，其實物質滿足只是能讓父母自己內心平衡，卻無法填補孩子內心愛的缺失。

真正全身心投入

很多父母認為陪伴就只是呆在孩子的身邊就好了，他們不管不顧孩子在幹什麼，專心致志地玩手機、看電視，這種與孩子之間的零互動，根本算不上有效陪伴。

一起搭過的積木、一起完成的畫作、一起看過的動畫片、一起大笑的場景，都會帶給孩子充足的安全感與信任感。

只陪伴，不設限

不少父母喜歡設想孩子的未來，希望孩子長大後能夠在某個領域有所成就，事實上，你期望孩子成為某人，而孩子完全可能比某人更優秀一百倍。

「只陪伴，不設限」，為孩子營造自由的成長環境，才是父母該有的「姿勢」。

龍應台說：「我必須要在黃金時期內幫我的孩子做好面對未來的準備。

因為時間真的過得很快，一轉眼就過了。

」

孩子的成長，是一段與我們漸行漸遠的過程，所以對孩子的陪伴，我們本就應該十分珍惜。

陪伴和陪著，是兩件完全不同的事。

—————————————————————————————————————

十分媽媽：一個有溫度的親子育兒公眾平台，在這裡，為你分享提升媽媽寶寶幸福指數的一切好文。

微信公眾號：shifenmama8