契約解除法律效果之比較法觀察- 月旦知識庫
文章推薦指數: 80 %
無論解除或終止,甚至契約無效或被撤銷,契約紛爭解決條款之效力不受影響,舉世皆然。
契約解除發生溯及效之傳統觀點,現在多被認為治絲益棼,無濟於事。
延伸文章資訊
- 1撤回、撤銷、終止與解除契約之差異 - 財團法人時雨文教基金會
- 2【法律小百科—交易篇】終止與解除契約之差異@ 立法委員 ...
在法律上,「終止契約」係指使契約「不繼續」發生效力,日後交易雙方不再受該契約之拘束,但是在終止「前」之法律關係仍然有效。例如:終止 ...
- 3「撤銷」、「撤回」與「解除」 - 台灣法律網-律師事務所
此例可知,遲延給付一定發生在契約成立之後,亦即解除事由係發生在法律關係成立後,與「撤銷」不同,「撤銷」原因須發生於法律關係發生前或發生時,不過, ...
- 4民法§258 相關判例-全國法規資料庫
要旨:. (一)解除契約,係指當事人之一方,行使其本於法律或契約所定之解除權,使契約自始歸於消滅之一方的意思表示而言。租賃契約一經合法成立,除有終止 ...
- 5[民法] 撤回和撤銷和解除和終止的差別@ F's 法學部落格:: 痞客邦::
終止契約,之前的契約效力仍然存在,存續到終止發生的那一刻為止。 現在來舉例 如果因為「撤銷」或「解除」,而造成法律效果自始不 ...