Re: [新聞] 40年資歷海洋生態專家不同意「三接遷離」
文章推薦指數: 80 %
擔任中油顧問的台灣濕地學會理事長,中興大學林幸助特聘教授以「 生態不好,生物並不多」,以及監事中研院退休研究員陳章波,以「降級」保育類柴山多 杯孔 ...
Togglenavigation
PTT熱門文章Hito
熱門文章
今日熱門
本周熱門
Re:[新聞]40年資歷海洋生態專家不同意「三接遷離」
看板
hatepolitics
作者
bulden
時間
2021年12月16日
留言
38則留言,6人參與討論
推噓
-1
(
2推
3噓
33→
)
※引述《linhu8883324(SirLinhu)》之銘言:
:1.新聞網址:
:https://www.youtube.com/watch?v=B7MeyTRi9-s
:2.新聞來源︰
:民視
:3.新聞標題︰
:40年資歷海洋生態專家不同意「三接遷離」直言:和藻礁無因果關係
:4.新聞內容︰
:影音中心/劉又瑋報導
:前中研院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭,從事海洋生態研究超過40年,近日接受台大
:新聞所「講島公投」團隊邀請,專業解析12月18日的「三接遷離」公投案,邵老師已推動
:海洋保育工作幾10年,他做出簡單結論:「三接歸三接、藻礁歸藻礁,兩者沒有直接因果
:關係。
」對於環保團體認為,三接將嚴重破壞大潭藻礁生物多樣性,他指出環團報告的研
:究方法嚴重錯誤,透過「先射箭再畫靶」,找出當時研究生物最豐富的一塊當依據,卻忽
:略生態系其實會隨時變動,過度放大藻礁重要性造成民眾誤解,他坦言藻礁並非不值得保
:護,然而永續要兼顧「生態、生產、生活」,這項公投案要投下不同意票的邵廣昭直言:
:「保育不能走極端!」
:5.附註、心得、想法︰
:三接歸三接、藻礁歸藻礁,兩者沒有直接因果關係。
:大潭藻礁是丫髻鮫、烏魚的育幼場所?邵廣昭:烏魚是在外海產卵的。
所以現在是中研院生物多樣性研究中心在搞內鬨嗎?
不對,這裡寫是前中研院生物多樣性中心執行長!
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%B5%E5%BB%A3%E6%98%AD
人家是魚類專家,和藻礁專家!
但是,真正在大潭研究的人是誰?
https://0rz.tw/aaKyR
https://0rz.tw/J3uR6
基本上現在大潭的很多研究論文都是陳昭倫老師發表出來的!
https://www.youtube.com/watch?v=pBm69EG0Ql0
陳老師就長期,在這裡進行生態研究!自己還時不時潛水下去觀測生態!
我們都很尊敬專業人事!
但是我們更相信,長年在現場沒日沒夜做研究的學者!
--
※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:60.248.61.61(臺灣)
※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639642628.A.B3E.html
1F噓douge:不就跟中研院要你相信高端要不要三期一樣好笑12/1616:20
2F→douge:只是那些人現在一哄而散了跟那個y姊說沒有授權書依樣12/1616:21
3F→douge:屁放完就走12/1616:21
你就是LP比雞腿...
高端沒有三期本來就是很好笑的事!
陳老師的論文我看完了,如果一堆人是空口說白話要說服人,就和高端拿EUA是同樣的道
理!
大家把藻礁公投投同意,大潭藻礁永存續!
※編輯:bulden(60.248.61.61臺灣),12/16/202116:38:58
4F噓takuminauki:乖來看林幸助教授對這些環保教授的研究12/1616:52
5F→takuminauki:是怎麼樣「方法的研究」#1Xho47WJ12/1616:52
林幸助的論文有讀過喔,過是2013年版的『桃園藻礁的生物多樣性』!
然後陳昭倫教授是2019年版的『藻回南桃園的里山海:南桃園藻礁水圈環境生態對社區生
活產業的影響』
一個是2019年,一個是2013年!
你要信那一個!
這個暫且不論!
看看這篇文章好了,
http://zh.wildatheart.org.tw/story/10/8116
我記得在今年的二月或是三月就和你申論過大潭的狀況了!
那我也把論文貼給你看了,我是不知道你有沒有看論文啦!
但是我上週問你的事,你都閃掉不回和微糖輕輕我我去了!
我問防波堤可能影響的範圍到那裡,還有三接二期擴建區域會不會填海造陸!
你都還沒有回,又回來問林倖助教授的事!
我是不認識林倖助教授啦!
我也不知道林倖助教授有沒有拿中油的研究經費!
但是這段話是當時2017年會勘藻礁時,林老師講的!
擔任中油顧問的台灣濕地學會理事長,中興大學林幸助特聘教授以「
生態不好,生物並不多」,以及監事中研院退休研究員陳章波,以「降級」保育類柴山多
杯孔珊瑚等說法,強力為中油背書。
而5/26農委會現勘的行程中,林幸助更在鏡頭前以「
證據在哪裏!你講的東西都沒有證據!」
那陳昭倫教授的論文就在下方的連結!
https://conservation.forest.gov.tw/0002026
我信誰!
6F推yoshilin:怎麼不早講呢?12/1617:08
7F噓Zuiho:跟擁核的某些人一樣不合你意的專家學者就這樣攻擊12/1618:22
我有攻擊誰!
我就說兩個比較起來,我就信長年在地現場研究的人丫!
要不要請邵教授也寫一篇出來,如果能說服我,我當然信他丫!
你不能因為他在某種領域是權威,你就說他講的是真的!
就像某生技公司的總經理說某國產疫苗打了,就可以憑黃卡出國一樣!
結果這種訊息出來,打國產疫苗的人,直接變成新四劑服英戰士!
他在生技領域也是權威,那他說的是話在此時刻得到驗證嗎?
8F推roelove:又一個想當官的傢伙12/1618:23
9F→opengoodboyo:可是老潘沒有港埠專業和海事工程專業背書的遷移台12/1618:37
10F→opengoodboyo:北港計畫您相信欸XD,專業自助餐?12/1618:37
11F→opengoodboyo:長年在台北港工作熟悉水域和港口配置的引水人說法12/1618:40
12F→opengoodboyo:不信,跑去信潘老科科!12/1618:40
那你叫長年熟悉水域和港口配置的引水人也把他的申論寫出來,至少環團有把計劃寫出來
,要讓人相信就互比證據丫,結果你也是什麼證據也不提,只秀幾句不痛不癢的說這也不
行,那也不行。
反而反對三接在藻礁上,也被你們批評要求太多!
就證據一起拿出來,不要再叫我幫你找你想要的證據!
還是你也是專業自助餐!要不然你也找一篇三接放在大潭上,不會危害藻礁的論文出來。
對了,記得把二期工程項目一起評估進來喔!
※編輯:bulden(114.27.28.70臺灣),12/16/202123:09:34
13F→opengoodboyo:環團的規劃就是無理取鬧啊,人家引水人也像陳大教12/1700:31
14F→opengoodboyo:環團的規劃就是無理取鬧啊,人家引水人也像陳大教12/1700:31
15F→opengoodboyo:授一樣沒日沒夜工作在台北港確保船隻安全與泊位配12/1700:31
16F→opengoodboyo:置,你今天環團堤了個垃圾規劃出來還要人家專業浪12/1700:31
17F→opengoodboyo:費時間的來證明這不是垃圾?你邏輯死嗎?怎麼提到12/1700:31
18F→opengoodboyo:台北港規劃你就不尊重專業了?12/1700:31
19F→opengoodboyo:我沒有說三接不會對自然生態零傷害啊,我又不是一12/1700:37
20F→opengoodboyo:下生態好棒棒一下流刺網適度就好的左膠XD。
但簡單12/1700:37
唉~"~
又被你打成左膠了!
比如台中港和永安,因為都開發過度了,去爭那個一吋半呎的,本來就意義不大!
如果三接放在那裡,就不是一公頃兩公頃的問題!
反正明天就投票了!
大家等著看吧!
21F→opengoodboyo:問閣下台北港那個碼頭後線可以蓋儲槽?商船,汽車12/1700:37
22F→opengoodboyo:船,重件船,LNG船的航道和泊位怎麼配置?您怎麼看12/1700:37
23F→opengoodboyo:,不要迴避喔?12/1700:37
不迴避,絕對不迴避,不過資料量有點大,我要消化一下!
台北港當然要尊重專業丫!
24F→opengoodboyo:相信長年在大潭研究的陳大教授,不相信長年在八里12/1700:40
25F→opengoodboyo:相信長年在大潭研究的陳大教授,不相信長年在八里12/1700:40
26F→opengoodboyo:台北港博命的引水人說法,這一定不是雙標,是Agile12/1700:40
27F→opengoodboyo:無誤!12/1700:40
也不要說我沒有誠意...
先貼張圖出來,你先把你反論說出來!
我先把圖給你了,你就直接畫吧!
不要再給我支字片語了!
https://i.imgur.com/SFfiOGQ
※編輯:bulden(60.248.61.61臺灣),12/17/202109:53:41
※編輯:bulden(60.248.61.61臺灣),12/17/202110:07:47
28F→opengoodboyo:N7N9就一點討論意義都沒有,你先搞清楚碼頭構造和12/1710:49
29F→opengoodboyo:規劃在來戰,當初老潘只是N7N9閒置才拿N7N9出來頂12/1710:49
30F→opengoodboyo:,老潘和環團怎麼就不敢叫台塑讓出現有東邊那幾個12/1710:49
31F→opengoodboyo:碼頭呢?另外N7N9後線土地長榮/萬海/陽明早就依法12/1710:49
32F→opengoodboyo:取得使用開發權,怎麼這時您又不準重念茲在茲的法12/1710:49
33F→opengoodboyo:規了呢?12/1710:49
34F→opengoodboyo:更正:尊重12/1710:50
35F→opengoodboyo:不要在拿老潘的模擬城市方案瞎掰了,你真的實際跑12/1710:53
36F→opengoodboyo:一趟台北港田野調查還比較實際!12/1710:53
https://i.imgur.com/mgFpgAk
不是台塑油品的遷移地嗎?
※編輯:bulden(60.248.61.61臺灣),12/17/202111:42:44
37F→opengoodboyo:不是,N7N9算三期喔,我在前一篇回你了,還是你要12/1712:27
38F→opengoodboyo:集中在這一篇,不用巡來巡去也可以12/1712:27
‣返回hatepolitics看板
hatepolitics熱門文章
99
[黑特]真的有人被催眠今年過得比去年好的嗎
344
2021-12-2717:35
76
[討論]馬英九是怎麼做到9.2%的?
178
2021-12-2716:57
35
[討論]寬恒哥哥幫選民倒垃圾!
82
2021-12-2715:59
59
[討論]酒駕唯一死刑不可能吧不然來公投
175
2021-12-2715:09
49
[新聞]殺人機器滿街跑!館長嗆爆政府「酒駕不
117
2021-12-2714:49
6
[新聞]柯建銘還原地制法撤回現場「三個在野黨
94
2021-12-2714:41
48
[新聞]四大公投沒過民調藍支持者認為兩大戰犯
110
2021-12-2714:04
52
[討論]蔡英文是史上最強總統吧?
153
2021-12-2713:54
34
[新聞]盧秀燕證實台積電有意在台中擴建2奈米
99
2021-12-2713:32
62
[新聞]公投後民調 蔡英文滿意度57.9%、蘇貞昌5
106
2021-12-2712:41
29
[新聞]政府怎麼做才不會有酒駕?王浩宇怒:就算
90
2021-12-2711:34
30
[新聞]蔡英文論文門惹爭議徐巧芯:她還是輸了
115
2021-12-2711:30
67
[新聞]表態支持顏寬恒民眾黨江和樹:政治不是
188
2021-12-2711:14
45
[新聞]連勝文現身顏寬恒競選總部嗆爆「某些人」
102
2021-12-2711:07
38
[黑特]股市萬八中小企業苦哈哈
130
2021-12-2710:47
22
Re:[討論]歷年實質經常性薪資
127
2021-12-2710:29
10
Re:[討論]酒駕要罰多重,大家才會滿意?
88
2021-12-2710:16
11
[討論]反酒駕大遊行應該搞得起來吧!
81
2021-12-2709:54
29
[黑特]賀!台股再創歷史新高18080
100
2021-12-2709:42
12
Re:[黑特]酒駕致死刑為什麼常常都輕判
109
2021-12-2709:31
-38
[新聞]杜特蒂:台海若開戰菲律賓將保持中立
173
2021-12-2709:16
34
[新聞]黃暐瀚母親也被酒駕撞死他不忍了節目上
87
2021-12-2709:15
49
[討論]酒駕要罰多重大家才會滿意?
121
2021-12-2708:26
32
[黑特]王浩○在時力臉書貼文底下開嘲諷?
83
2021-12-2701:37
74
[黑特]直擊史上最爛台北燈節
199
2021-12-2701:13
-46
Re:[討論]歷年實質經常性薪資
139
2021-12-2700:27
41
[黑特]酒駕致死刑為什麼常常都輕判
153
2021-12-2700:15
48
[新聞]陸防疫新規突擊返台班機從月落等到日出
91
2021-12-2623:30
92
[討論]法電視台說KMT是北京木馬播出1週KMT沒反應
147
2021-12-2622:28
41
[新聞]民眾黨中央委員僅2人繳百萬?前代表曝沒
101
2021-12-2622:00
28
[轉錄]時評》感動藍在哪
126
2021-12-2621:33
57
[討論]民眾黨的女力月曆照片
108
2021-12-2620:52
167
Re:[討論]思宇辭中央委員
338
2021-12-2619:49
86
[討論]思宇辭中央委員
157
2021-12-2618:39
-10
[新聞]蔡英文論文門糾纏不清施正鋒曝2大疑點
520
2021-12-2618:38
-2
[討論]政黑板id「virginia779」請進關於議員選舉
102
2021-12-2618:28
34
[新聞]豪宅再爆違建顏寬恒選情現危機
88
2021-12-2618:24
45
[新聞]第三勢力遭夾殺高虹安參選新竹轉低調
103
2021-12-2617:02
55
[新聞]「大魔王來了」?李彥秀、歐陽龍傳評估再
116
2021-12-2616:08
熱門文章
[情報]台驊投控處分陽明普通股股票之公告
Re:[閒聊]健身教練好爽
隔壁原神那篇
[討論]修車天數長為何不能提供代步車?
[閒聊]其實JJ可以說是下路版史丹利吧?
[閒聊]健身教練好爽
[閒聊]SM推出企劃新女團GirlsOnTop(theqoo)
[新聞]統一獅續約布雷克未定 多位新洋投接洽中
Re:[討論]T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好
[新聞]彭博防疫排名台灣再進步陳時中:我們有信心
[閒聊]JJ亂玩根本破壞台服風氣吧(魚丸陣線
[取暖]組pc玩原神崩三?
[霹靂]霹靂搶先看:霹靂戰魔策第十五、十六章
[徵求]吃石二鍋
[徵求]2021最後的電影
Re:被夭兩洞討厭的男人?
[情報]FractalDesignCelsiusS36水冷特價
[討論]有比郵局VISA便宜的加油方式嗎?
[外絮]FPXGimGoon退役
[請益]請問駭客任務4值得看IMAX嗎?
延伸文章資訊
- 1[討論] 千年藻礁根本亂喊一通- HatePolitics板
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615354113.A.B1C.html ... vega790205: 林幸助不就被抹成中油門神?53...
- 2林幸助 - 中興大學生命科學系
林幸助2019 河口生產力與中華白海豚之關係(Invited speaker),海洋野生動物保育研究研討會. 海洋保育署,高雄. 3. 林幸助* 2019 墾丁海洋生態的長期影響因素,2019 ...
- 3[轉錄] 「反三接方」告訴我關於大潭藻礁生態的- 看板HatePolitics
... 反三接方」告訴我關於大潭藻礁生態的五大驚奇作者:林幸助『遷離』桃園大 ... 礁的生態保護沒有關係請投不同意-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...
- 4Re: [新聞] 40年資歷海洋生態專家不同意「三接遷離」
擔任中油顧問的台灣濕地學會理事長,中興大學林幸助特聘教授以「 生態不好,生物並不多」,以及監事中研院退休研究員陳章波,以「降級」保育類柴山多 杯孔 ...
- 5桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區 - 维基百科
而支持三接工程規劃的學者林幸助認為,大潭藻礁生態不好、應「明智利用」,不僅受到桃園在地民間環保團體及超過百位生態學者反對,也替桃園觀新藻礁生態系野生動物保護 ...