承攬人就承攬契約僅有契約解除權,並無終止權
文章推薦指數: 80 %
按契約之終止,乃繼續性契約之當事人一方,因他方之契約不履行而行使終止權,使繼續性之契約關係 ... 承攬之性質,除勞務之給付外,另有完成一定工作之要件。
承攬人契約解除權
最高法院100年台上字第1632號民事判決
按契約之終止,乃繼續性契約之當事人一方,因他方之契約不履行而行使終止權,使繼續性之契約關係向將來消滅之意思表示,而就契約之終止權,民法並無一般原則性之規定,必須法律有特別明文規定時,始得據以行使。
有關民法債編承攬規定,除第五百十一條有定作
延伸文章資訊
- 1承攬人就承攬契約僅有契約解除權,並無終止權
按契約之終止,乃繼續性契約之當事人一方,因他方之契約不履行而行使終止權,使繼續性之契約關係 ... 承攬之性質,除勞務之給付外,另有完成一定工作之要件。
- 2契約不履行之課題(下)之一
- 3臺北市政府法規委員會88.11.4.簽見
※契約之解除有溯及既往,使契約自始消滅及回復原狀之效力,主要適用於一時性之契約,契約之終止無溯及既往,僅使契約自終止後消滅,尚無回復原狀之效力。
- 4中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網-政府採購論壇
民法並無契約部分終止或部分解除的觀念,但是採購法有(六十四條)。 ... 法律構成要件的結果換言之事實的認定後涵攝到法律規定後產生法律效果解除(或終止)即 ...
- 5臺灣高等法院-法律座談-民事類-108年-3_某甲與某乙間訂有 ...
... 遲延之債務不履行責任,而依給付遲延之相關規定終止契約,並請求某乙賠償因 ... 條)為要件,關於給付期前之拒絕給付未規定得解除契約,惟債務人既已表明不 ...