Re: [問題] 請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 - 批踢踢 ...

這個問題從古至今中西哲學家都有在探討啊東方先秦儒家為什麼要活著-->為了實現人 ... 會發覺你不再那麼孤獨從而會有你自己的答案吧-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ... 批踢踢實業坊 › 精華區betaW-Philosophy 關於我們 聯絡資訊 返回上層 作者magicfield(快被二一了...~"~)站內W-Philosophy標題Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題時間ThuJun1702:52:352004 ※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： :　人活著的目的到底是什麼？ :　 :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :　　　　如果不死，為什麼要活著？ :　　　　如果活著是為了要貢獻人類，為什麼要貢獻人類？ :　　　　楊朱：「拔一毛而利天下，吾不為也。

」 :　　　　　　楊朱也同時是「拔一毛而害天下，吾不為也。

」 :　　　　那人為什麼要「利」天下？ :　　　　人可不可以單純的只是「不害」天下？ :　　　　如果「不利」又「不害」天下皆可，那麼人又為什麼非得要活著？ :　　　　人如果不是非得要活著，人又為什麼要活著？ :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :人活著的目的到底是什麼？ :唉,不懂不懂。

因為你活在社會中所以一旦你決定要活在社會中 你就應試著去處理自我與社會間價值觀衝突的問題 社會暨有的價值觀不見得就是對的 它只是目前為大多數人接受而已 ps:揚朱是想肯定情意我的價值 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:218.167.164.135 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:shoashin(牧神的午後)看板:W-Philosophy 標題:Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 時間:ThuJun1717:07:292004 ※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： :　人活著的目的到底是什麼？ :　 :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :　　　　如果不死，為什麼要活著？ :　　　　如果活著是為了要貢獻人類，為什麼要貢獻人類？ :　　　　楊朱：「拔一毛而利天下，吾不為也。

」 :　　　　　　楊朱也同時是「拔一毛而害天下，吾不為也。

」 :　　　　那人為什麼要「利」天下？ :　　　　人可不可以單純的只是「不害」天下？ :　　　　如果「不利」又「不害」天下皆可，那麼人又為什麼非得要活著？ :　　　　人如果不是非得要活著，人又為什麼要活著？ :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :人活著的目的到底是什麼？ :唉,不懂不懂。

這個問題從古至今中西哲學家都有在探討啊 東方先秦儒家為什麼要活著-->為了實現人的理想 為了使自己的德性高尚為了讓世界大同 活著本身就是一種目的 道家為什麼要活著-->老子重養生莊子則重超然 活著的目的就是要無憂無愁要世界皆超然於我 順從道的發展 西方三大哲人蘇格拉底-->未審視的生活不值得活 柏拉圖-->也是追求一種至善因為活著本身就是不完美 要超越靈魂的束縛省思活著是否能更有價值 亞里斯多德-->從現實點出發認為活著就是要實踐德性 在他的尼各馬科倫理學裡有許許多多的德性實踐 為什麼要活著? 為了當一個人 為了追求幸福與快樂 為了擺脫今世的束縛 各式各樣的論點都有 雖然不一定是你的答案 但也許在看過這些論點以後 你會發覺你不再那麼孤獨 從而會有你自己的答案吧 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:220.138.120.213 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:chunghan(克羅采奏鳴曲)站內:W-Philosophy 標題:Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 時間:SunJun2015:46:072004 ※引述《shoashin(牧神的午後)》之銘言： :※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： ::　人活著的目的到底是什麼？ ::　 ::　　　　為什麼不乾脆去死算了？ ::　　　　如果不死，為什麼要活著？ ::　　　　如果活著是為了要貢獻人類，為什麼要貢獻人類？ ::　　　　楊朱：「拔一毛而利天下，吾不為也。

」 ::　　　　　　楊朱也同時是「拔一毛而害天下，吾不為也。

」 ::　　　　那人為什麼要「利」天下？ ::　　　　人可不可以單純的只是「不害」天下？ ::　　　　如果「不利」又「不害」天下皆可，那麼人又為什麼非得要活著？ ::　　　　人如果不是非得要活著，人又為什麼要活著？ ::　　　　為什麼不乾脆去死算了？ ::人活著的目的到底是什麼？ ::唉,不懂不懂。

:這個問題從古至今中西哲學家都有在探討啊 :東方先秦儒家為什麼要活著-->為了實現人的理想 :為了使自己的德性高尚為了讓世界大同 :活著本身就是一種目的 :道家為什麼要活著-->老子重養生莊子則重超然 :活著的目的就是要無憂無愁要世界皆超然於我 :順從道的發展 :西方三大哲人蘇格拉底-->未審視的生活不值得活 :柏拉圖-->也是追求一種至善因為活著本身就是不完美 :要超越靈魂的束縛省思活著是否能更有價值 :亞里斯多德-->從現實點出發認為活著就是要實踐德性 :在他的尼各馬科倫理學裡有許許多多的德性實踐 :為什麼要活著? :為了當一個人 :為了追求幸福與快樂 :為了擺脫今世的束縛 :各式各樣的論點都有 :雖然不一定是你的答案 :但也許在看過這些論點以後 :你會發覺你不再那麼孤獨 :從而會有你自己的答案吧 當一個人有天早上一起床發現活著跟死了好像沒啥分別時 往往就是可能"只是活著"而已或者只是沉陷在"生命"中而無法有所提升..... -- WenndiePhilosophieihrGrauinGraumalt, dannisteineGestaltdesLebensaltgeworden, undmitGrauistGraulaesstsiesichnichtverjuengen, sondernnurerkennen;dieEulederMinervabeginnterstmit dereinbrechendenDaemmerungihresFlug. -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:218.167.238.42 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:YouthSouth(BeingNothing)看板:W-Philosophy 標題:Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 時間:SunJun2020:02:102004 ※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： :　人活著的目的到底是什麼？ :　 :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :　　　　如果不死，為什麼要活著？ :　　　　如果活著是為了要貢獻人類，為什麼要貢獻人類？ :　　　　楊朱：「拔一毛而利天下，吾不為也。

」 :　　　　　　楊朱也同時是「拔一毛而害天下，吾不為也。

」 :　　　　那人為什麼要「利」天下？ :　　　　人可不可以單純的只是「不害」天下？ :　　　　如果「不利」又「不害」天下皆可，那麼人又為什麼非得要活著？ :　　　　人如果不是非得要活著，人又為什麼要活著？ :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ 西洋哲學史上對於生死問題的深入探討 首推Plato的《斐多》篇 建議你可以找來看看 時報有中譯本 http://www.lib.nccu.edu.tw/book/2002/1004/91-1004-04.htm -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:218.171.181.11 推shoashin:裴多篇超長....220.139.89.21606/20 →shoashin:sorry是斐多220.139.89.21606/20 推YouthSouth:打英文的Phaedo應該就不會被誤認了吧218.171.181.1106/20 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:rickshi(狂)站內:W-Philosophy 標題:Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 時間:SunJun2022:17:182004 ※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： :　人活著的目的到底是什麼？ :　 :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :　　　　如果不死，為什麼要活著？ :　　　　如果活著是為了要貢獻人類，為什麼要貢獻人類？ :　　　　楊朱：「拔一毛而利天下，吾不為也。

」 :　　　　　　楊朱也同時是「拔一毛而害天下，吾不為也。

」 :　　　　那人為什麼要「利」天下？ :　　　　人可不可以單純的只是「不害」天下？ :　　　　如果「不利」又「不害」天下皆可，那麼人又為什麼非得要活著？ :　　　　人如果不是非得要活著，人又為什麼要活著？ :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :人活著的目的到底是什麼？ :唉,不懂不懂。

荒謬主義的卡謬說過:自殺是人生最重要的課題 既然人不免一死那為何不自殺呢這不是很荒謬嗎 在這裡卡謬提出了"反抗"因為你覺得活著荒謬 所以在你的思維裡必定有一個"不荒謬"的理型 而在找出那個理型前請努力地去過每一天 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:163.24.254.139 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:pikahacker()看板:W-Philosophy 標題:Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 時間:TueJun2222:29:282004 ※引述《rickshi(狂)》之銘言： :※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： ::　人活著的目的到底是什麼？ ::　 ::　　　　為什麼不乾脆去死算了？ ::　　　　如果不死，為什麼要活著？ ::　　　　如果活著是為了要貢獻人類，為什麼要貢獻人類？ ::　　　　楊朱：「拔一毛而利天下，吾不為也。

」 ::　　　　　　楊朱也同時是「拔一毛而害天下，吾不為也。

」 ::　　　　那人為什麼要「利」天下？ ::　　　　人可不可以單純的只是「不害」天下？ ::　　　　如果「不利」又「不害」天下皆可，那麼人又為什麼非得要活著？ ::　　　　人如果不是非得要活著，人又為什麼要活著？ ::　　　　為什麼不乾脆去死算了？ ::人活著的目的到底是什麼？ ::唉,不懂不懂。

:荒謬主義的卡謬說過:自殺是人生最重要的課題 :既然人不免一死那為何不自殺呢這不是很荒謬嗎 :在這裡卡謬提出了"反抗"因為你覺得活著荒謬 :所以在你的思維裡必定有一個"不荒謬"的理型 :而在找出那個理型前請努力地去過每一天 我覺得活者就是一個找尋自己活著的意義的旅程... 有些人得到的結論是為上帝,為以後的天堂而活 有些人得到的結論是為真理,為科學與人類文明進展而活 有些人活了許久,遲遲找不到自己活著的意義,便選擇不再活下去 也有些人什麼都不想,什麼都不管,窮極一生只在追尋物質慾望的滿足 他們根本不知道自己是不是活著... -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:220.143.128.197 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:kisstar(kisstar)看板:W-Philosophy 標題:Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 時間:TueJun2223:01:062004 為了維護和遵從這個世界本來的運行秩序? ※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： :　人活著的目的到底是什麼？ :　 :　　　　為什麼不乾脆去死算了？ :　　　　如果不死，為什麼要活著？ :　　　　如果活著是為了要貢獻人類，為什麼要貢獻人類？ :　　　　楊朱：「拔一毛而利天下，吾不為也。

」 :　　　　　　楊朱也同時是「拔一毛而害天下，吾不為也。

」 :　　　　那人為什麼要「利」天下？ :　　　　人可不可以單純的只是「不害」 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:211.151.89.114 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:deangeli(nonritornera)看板:W-Philosophy 標題:Re:[問題]請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題 時間:FriJun2512:09:592004 ※引述《kisstar(kisstar)》之銘言： :為了維護和遵從這個世界本來的運行秩序? :※引述《Jamesbommb(..)》之銘言： ::　人活著的目的到底是什麼？ ::　 我覺得從生物學的觀念來看不是比較簡單嗎 每個生物個體存在的目的就是要延續族群的存在 只是人現在不僅可以完成血肉上傳宗接代的使命 也可以透過其他管道進行知識上或精神力量上的傳承 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:61.228.57.176 推aletheia:因為這邊是哲學版阿210.85.6.13506/25 推YouthSouth:人跟其他生物不一樣的地方就是會"思考"218.171.166.4206/25