鍾子偉(Joey Chung)文化現象 - 一個分析師的閱讀時間

鍾子偉(Joey Chung)是商周網站上最炙手可熱的寫手，專欄名稱是「哈佛之後的人生」。

如同他的專欄，他出身自哈佛MBA，年僅三十出頭就有顯赫的工作 ... 跳到主要內容 鍾子偉(JoeyChung)文化現象 5月29,2013 鍾子偉(JoeyChung)是商周網站上最炙手可熱的寫手，專欄名稱是「哈佛之後的人生」。

如同他的專欄，他出身自哈佛MBA，年僅三十出頭就有顯赫的工作經驗，目前創業中。

他的確是明星等級的專欄作家，甚至還能將專欄文章集結成書，他有名的文章或多或少總在臉書流轉傳閱，因此我的朋友多數都聽過鍾子偉這個名字。

或者應該這麼說，他在我們三十歲上下這輩的網路使用者(特別是臉書使用者)中，是個不折不扣的名人。

雖然多數人都不認識鍾子偉，只認識他的文章，但鍾子偉三個字畢竟成為一種符號，他本身就是符號。

不過並非所有人都喜歡鍾子偉。

例如我一位朋友轉了他的文章，並附帶一行字「我想大家都已經可以從第一、二句話就知道是誰寫的了吧」。

不少人嘲諷鍾子偉的文章根本是跟商周借了文章產生器，似乎只要按下按鍵就能隨機組成一篇文章──因為這些故事不僅接近，內容也同樣空洞無物。

於是諷刺鍾子偉便成為一種相當時尚的行為，跟嘲諷文青、嘲諷馬英九、嘲諷CCR(cross cultureromance)有異曲同工之妙；畢竟對於某些人而言，惺惺作態、膚淺無物的人事物，永遠是最值得訕笑的話題。

只是恰好鍾子偉被如此歸類。

然而，所有能成名的人，必然有某些理由。

極少數明星是因為才華極端出眾，這種人有如利刃，不論在什麼情境下都注定成名；而絕大多數明星不能說毫無才華，只能說這些人本身的人格特質以及相對應的文化意涵，才是其成名的關鍵。

我們都無法判斷鍾子偉在他的工作表現上是否才華極端出眾，我們只能透過文章去想像鍾子偉。

當然，他的文章水準絕對無法歸類於極端出眾的那塊，也因此他的名氣並非全然美譽，而是褒貶互現。

鍾子偉是傳統型的明星。

在理解什麼是「傳統明星」之前，我們應該先理解與傳統明星相對的「素人明星」。

素人明星這十年在全世界掀起熱潮至今未退，某種程度上1998年〈楚門的世界〉(TheTrumanShow)已經預告了這場2000年之後的大趨勢。

網路時代揭露了一切，所有的觀眾都是記者，每個人都能隨時用影像、聲音、文字，紀錄我們所見所聞──於是，隱私不復存在。

我們追求真實。

加倍的真實。

所有關於窺探的陰暗慾望都得因「媒體自由」四個大字得以光明正大，於是完全真實的素人明星誕生了。

可能是你也可能是我，每一個出身平庸的人都有機會受人注目──基於各種可能的理由。

例如唱歌、跳舞、走秀、烹飪、設計衣服，每一種可能。

日本的電視冠軍秀可以說是前驅，但真正發揚光大卻在美國，一下子就在全球炸開。

讓我們歸類素人明星的共同特質：獨特出眾的才能、極端的性格(不論是極端內向或者外向)以及完全不加掩飾的真實情緒反應。

是的，這個時代選擇了「真」，將「善」、「美」置於後位。

快速傳播的科技引爆人類過去壓抑的窺探慾，素人明星就是在這樣的需求下誕生。

因此，鍾子偉對於某些人顯得如此可笑。

他沒有異常出眾的文筆卻靠文章出名、他並不極端內向或者外向、他甚至沒展現出太多情緒。

在這個素人專欄作家四處竄流的年代，讀者要的是「個性」。

然而，真實的鍾子偉並非沒有個性，只是他的形象早已被商周型塑成非常典型的傳統明星──完美而神秘。

最好不要露面，最好不要訪談，讓專欄成為他對世界發聲的唯一管道。

這種操作手法有沒有讓人想起1990年代的玉女偶像？這些玉女總是青春貌美、清純可人，永遠帶著甜甜的微笑，所有的回答都如此不懂人世險惡，但觀眾真正理解過這些偶像的個性嗎？ 「鍾子偉」這塊品牌，終究是其自身與商周共同刻出的板模。

在大眾作家界，過去有劉墉、光禹、吳若權這些傳統型明星，現在這塊空缺正可能由完全正統的鍾子偉接手。

只要他想要，沒有什麼不可能。

正統明星永遠有市場，正如一開始以「素人也能當偶像」為訴求的AKB48終究捧出渡邊麻友當王牌(ACE)──乍看之下最沒有個性、沒有特色的完美典範，總會吸引某些人的目光。

畢竟背景不夠完美、個性光怪陸離的個性派明星大家看多了總會膩，這時候來個正統派明星反而新鮮。

即使文筆不完美、內容言之無物，那又有什麼關係。

劉若英唱歌走音被稱做是「口氣」，趙又廷表情木然被稱做「真誠」，陳漢典反應緩慢被稱作「很路人很好笑」；當明星光環凌駕於客觀技術上時，群眾甚至可以把缺點當作優點來看。

鍾子偉中文不好反而凸顯了他與美國的連繫。

鍾子偉完全是美國中產階級的象徵、完全是富裕保守主義者的典型；更大的優勢是，他是個華人。

因此，他平庸的中文能力反而讓他的形象與故事更加完整，不完美反而造就完美。

鍾子偉專欄的形象符合了多數人對於「成功者」的幻覺，因此閱讀他的文章像在窺視成功者的日常生活。

但成功者是否真的如此？至少我認識的成功者們，都不像他這樣說話、思考，更有想法也更加鋒銳。

從讀者的角度看來，我們瀏覽每個專欄、每個部落格都因著某種動機。

例如我們讀個人意見是為了尖銳而有內涵的時尚評論、我們讀普通人的自由主義(雖然已經關閉)是為了精闢有料的右派觀點。

那麼，我們為什麼讀鍾子偉？因為我們需要希望。

越是黯淡憂鬱的時代越需要喜劇，而鍾子偉的文章是喜劇，而且還是上流社會的喜劇。

地點永遠是世界一級城市的某間高級餐廳，對象永遠是同屬上流社會的同儕朋友晚輩，對談的內容永遠關乎年輕人的未來，這幾乎是把所有討喜的元素湊在一塊，而他只需要站在高處輕輕指點對方，把對話紀錄下來就能形成一篇文章。

沒有人讀鍾子偉的文章真正在乎他談的字句斟酌是否得當、推論的邏輯是否流暢、標題結論是否有新意，大家要看的是希望，一種關於每個年輕人都有可能成為鍾子偉、進入上流社會的希望。

我們方過而立之年，初出社會不久卻苦嚐美國搞爛全世界經濟的惡果，注定是缺少夢想的一群。

鍾子偉給了我們夢想，如同過去那個性保守的年代，飯島愛曾撫慰了多少天真少男的慾望。

這個名字早已是個象徵。

至於真實的鍾子偉是個怎樣的人，我們並不在乎。

延伸閱讀 鍾子偉商周專欄‧哈佛之後的人生鍾子偉專欄產生器 分享 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 標籤 人物 文化 標籤： 人物 文化 分享 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 留言 Scorpion402013年5月29日下午2:44這個專欄本是以哈佛之後上流社會為招牌所建立大部分是寫出了年輕人對於這個世代的徬徨其他對於經濟與國際情勢的觀點大多相當粗淺簡單討喜到普羅大眾都可以接受並認同的程度而針對年輕人的未來這點年輕人需要自己的價值被認同還不只從他本人的看法中體現其論述也來自國際上同樣身在高位的各方公正有力人士來驗證讀者要的是一場秀，把老生常談的主流內容重新用「哈佛思維」、「CEO觀點」來陳述的認同。

同屬這個世代的年輕人，我倒是相當樂意看到這樣的觀點被主流媒體所刊載尤其是在滿滿在商言商、錦上添花的雜誌上這篇文章寫得鞭辟入理可惜處處充斥對於該專欄文筆的要求與諷刺甚至最後將勵志言論與日本AV女優同列與早期追求性開放的天真少男相比閱讀其文章讀者取暖最後的結論更是表達對於其形象塑造面具的不以為然實在有失一個「文化現象」評論的中庸性質最後，公開評論對方寫作能力之前，請把對方的姓氏打正確。

回覆刪除回覆sean2013年5月29日下午3:34感謝勘誤。

刪除回覆回覆JerryLo2013年6月14日下午1:15AV女優？？是指渡邊麻友嗎？刮別人鬍子前，請先自己考證一下...刪除回覆回覆VictorTang2013年7月1日清晨7:17樓上請動點腦再回覆留言，謝謝刪除回覆回覆wikedia2014年12月23日上午8:53這篇留言中肯多了刪除回覆回覆回覆CCHung2013年5月29日下午4:01作者已經移除這則留言。

回覆刪除回覆回覆CCHung2013年5月29日下午4:03昨天才在政大聽過他的演講雖然他的文章總是與外國友人、前輩的對談但在近距離聆聽他以口述的方式談論那些過往的事情就會覺得他文章的內容的確是他經過生涯的累積站在他的高度所有產生的想法並不會感覺到有任何一分造作或虛假事實上他給人的感覺並不像是一般人對他光鮮亮麗的簡單想像不可否認他的確是社會上保守的、具有資源的代表但他的言行會讓人感覺到他對於自身所擁有的一切是抱持戰戰兢兢的態度也隨時在檢視自己的行為與自己價值觀是否脫節和那種典型名校MBA給人成功卻隔閡感強的感覺是很不同的回覆刪除回覆Unknown2013年10月26日晚上11:34同意。

刪除回覆回覆回覆Unknown2013年10月26日晚上11:45樓主，我個人認為鍾子偉的文字有它獨特的魅力在。

在我看來，他的文章善於回憶重述，雖然淺顯卻很有感染力。

回覆刪除回覆回覆shihlon.chen2013年10月28日中午12:51我覺得他的文章的確重複性高，但他提出的問題的確是目前最大的困境，而且一直沒有得到解決。

這些喝過洋墨水的人，跟他們的西方同學相比，的確遇到東方社會保守不大膽採用年輕人的困境。

文章的重複性剛好呼應社會的陳疴難解，對照現在宛如原地打轉的社會困境，不也是一種親民又及時的見解嗎？回覆刪除回覆回覆約翰約翰2013年10月30日凌晨12:04基本上我是100%同意作者所說的內容。

我覺得讀鍾的文章還有一個好處，就是很容易讓自己的另一個想法跳出來。

每次看他文章我都會想:不是這樣的/他這麼說有問題/這是錯誤的/這邊邏輯有問題/這麼說未免太以偏概全.....正因為他的立論充滿破洞，反而會激發自己認真思考他所提出的問題。

回覆刪除回覆回覆新增留言載入更多… 張貼留言 這個網誌中的熱門文章 [影評]鳥人(Birdman)──不管有多鳥，你都是個人！ 1月30,2015 《鳥人》(Birdman)無疑地是2014年最受注目的電影，在金球獎獲得七項提名、兩座大獎，在奧斯卡獎中也榮獲九項提名，提名數為本年度之冠。

從電影技術面看來，《鳥人》做了許多有趣的嘗試，這些嘗試對於大型電影獎例如奧斯卡而言相當討喜；從主題看來，本片討論的「自我認同」更是主流到不行。

不管編劇與導演有心或者無意，《鳥人》都注定成為今年影展上的話題。

圖、男主角雷根在紐約街頭彷彿展開雙翼。

這是預告片中最誤導觀眾的一幕。

設計精巧的超長鏡頭導演阿利安卓·崗札雷·伊納利圖無疑地有盛大的野心。

雖然這部電影採用的技術並不具太大實驗性，然而阿利安卓說故事的方式仍讓人相當驚喜──他幾乎不分鏡、幾乎全片一鏡到底，採取帶有高度流動性的長鏡頭處理完絕大多數劇情。

當我們談到「長鏡頭」的時候，多數台灣觀眾可能最先想到的是蔡明亮與王家衛，一種偏向靜態的長鏡頭。

例如當導演採用長鏡頭表現演員的情緒轉折時，只要把鏡頭對著演員，剩下的就是讓演員發揮控制各種臉部肌肉的技巧以傳遞情感。

這種靜態的、強調演員臉部表情的長鏡頭並不罕見，演員能發揮高水準演技的內心戲，幾乎都得靠長鏡頭才得以實現。

分享 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 7則留言 閱讀完整內容 [影評]雲端情人(Her)──我們都寂寞 5月12,2014 《雲端情人》(Her)是第八十六屆奧斯卡獎最多提名獎中相當獨特的存在，不同於主流商業片，非常具有獨立製片的色彩。

本片為史派克瓊斯(SpikeJonze)自編自導的作品，個人風格極強；這類電影通常容易流於自溺，但史派克瓊斯卻成功地使這部電影超脫於一般小品。

圖、西奧多啟動了O.S.One，也開啟一趟特別的生命之旅。

精神與愛情、肉體與慾望、死亡與永生所謂的好故事，就是讓讀者摸不到劇情接下來會怎樣發展，但當底牌掀開了之後卻又一切合乎邏輯與鋪陳。

《雲端情人》拿下奧斯卡最佳原創劇本絕對名符其實。

人與電腦相戀的情節設定並不讓人陌生，特別是許多日本動漫都有類似的情節；但《雲端情人》每一幕的鋪陳都讓觀眾感到新鮮。

《雲端情人》的第一幕開始於寂寞。

單身已久的男主角西奧多(Theodore)是一位專職替人撰寫信件的上班族，每天過著朝九晚五的生活。

西奧多擁有非常特別的能力，只要看著寄信人與收信人的照片，透過細膩的表情與動作就能理解對方的情感，替寄信者寫出文情並茂的信件。

西奧多傳遞他人的情感，卻壓抑自己的情感。

西奧多寂寞，靠著隨機搜尋的電話性愛宣洩慾望，卻遇不到讓他有感覺的女聲，一段失敗的激情電愛瞬間變成黑色喜劇。

寂寞的西奧多因著廣告購買了超智能的擬人作業系統O.S.One。

西奧多專屬的O.S.One替自己取名為珊曼莎(Samantha)，不僅聰明、充滿好奇心，而且還擁有人性。

一場人與程式的愛情故事就此開展。

分享 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 3則留言 閱讀完整內容 [影評]親愛的──沒有人錯了，每個人都痛了 3月16,2015 《親愛的》是2014年一部由中國與香港合拍，改編自真人真事的劇情片。

本片票房表現不俗，在中國創下3.4億人民幣佳績；在各大電影獎中雖然並未拿下驚人的成績，但女主角趙薇的表現卻令觀眾以及影評印象深刻。

就技術而言，《親愛的》只能說是中上水準。

還不錯的劇本、還不錯的導演、水準以上的演員，但整體而言並不突出。

我對《親愛的》的簡評是：配角太多、支線太多、設計太多、狗血太多、哭戲太多，觀影當下很容易因為演員們爆發性的演技而感動，但情緒太滿，看完以後反而失了餘味、失了後勁。

但《親愛的》仍屬強悍，強悍的地方在於，這個故事幾乎是真人實事，當電影最後，導演陳可辛將這個故事中的真實原型搬出來給觀眾看的時候，還有哪個人能不為之動容？圖、田文軍(黃渤飾演)差一點就趕上被誘拐的兒子所搭的火車。

分享 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 張貼留言 閱讀完整內容 關於我自己 sean 瀏覽簡介 文章條列 2019 2 八月 1 五月 1 2018 2 十二月 1 十月 1 2017 12 十一月 1 十月 1 六月 1 五月 3 四月 3 三月 2 一月 1 2016 25 十二月 1 十一月 3 十月 3 九月 1 八月 2 七月 4 六月 2 五月 3 四月 2 三月 1 一月 3 2015 48 十二月 1 十一月 1 十月 3 九月 3 八月 4 七月 4 六月 5 五月 5 四月 4 三月 9 二月 4 一月 5 2014 62 十二月 6 十一月 6 十月 5 九月 5 八月 4 七月 5 六月 5 五月 5 四月 5 三月 4 二月 6 一月 6 2013 93 十二月 8 十一月 4 十月 9 九月 8 八月 7 七月 8 六月 7 五月 8 [影評]狼的孩子雨和雪──細田守的挑戰 鍾子偉(JoeyChung)文化現象 朝三暮四的「猴子加薪術」 憤怒鳥(AngryBird)無法成為瑪莉歐(Mario)卻可能成為海綿寶寶(SpongeBob) 相信我，A&F最後還是會活得很好。

蘋果想換掉庫克是個爛主意嗎？ 台北市房價崩盤只是時間問題 [影評]鋼鐵人三(IronMan3)──破繭重生 四月 8 三月 8 二月 8 一月 10 2012 20 十二月 10 十一月 9 十月 1 顯示更多 顯示較少 標籤 人物 心理 文化 房地產 社會 政治 科技 商業 教育 產業 媒體 殘念影評 絮語 經濟 管理 價值系統 影評 顯示更多 顯示較少 檢舉濫用情形 Translate