那些對受害者說的風涼話：責怪受害者現象（victim blaming）

我想要從心理學的觀點來解釋「責怪受害者」的現象，並寫出責怪受害者長期對受害者及社會氛圍的影響。

我希望我們在評論受害者之前可以三思，避免不必要 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2017/04/05,社會PhotoCredit:小燈泡的媽媽精選轉載TNL編輯精選好文轉載，感謝作者的熱情分享！ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持文：ChristineJuang（如欲追蹤作者更多文章，歡迎至「有心人事」的臉書粉絲團） 作者原文發表的時間為2016年五月寫這篇文章的動機來自看到蔡正元立委前幾天的FB動態。

蔡委員認為小燈泡的媽媽因為是「廢死教徒」，所以才是「值得被研究的心理疾病案例」。

看到底下對於小燈泡媽媽的評論更是傻眼： 「小燈泡媽媽的過度理性其實讓我覺得有點冷血」「我為對小燈炮感到悲哀，怎會有這樣的媽媽？」以下是我對蔡委員評論小燈泡媽媽的不滿。

為了讓讀者方便閱讀，我把他的動態一字不漏的截下來。

蔡正元立委臉書截圖蔡委員因為別人與他立場不同，就認為別人有「特殊的心理狀態和心理疾病」。

姑且不論蔡委員是否濫用「心理疾病」這個詞彙，受害者家屬立場與蔡委員不同，不代表家屬就不該被同理。

難道因為不支持死刑，就不夠格成為「真的」受害者家屬嗎？或許蔡委員對受害者家屬的關心，僅限於支持死刑的家屬。

看到網友對小燈泡媽媽的批評，我也覺得大開眼界。

為什麼受害者家屬非得在大眾面前哭得死去活來高喊「殺了他」，才算是「正常」的反應？只要沒有哭天喊地就不算真的悲慟？我們只看到她面對媒體記者的反應，也都不清楚她私下的煎敖與傷痛。

就算反應與你期望的不同，也不表示她有問題，或你有資格評論。

　旁人沒有立場評論害者家屬表達情緒的方式。

即使受害者家屬與我們立場不同，我們該秉持著對他們的尊重與關懷，更不該口出惡言。

蔡委員最後一段話不但沒有表現對不同意見的包容與氣度，更是再次傷害小燈泡的家人，阻礙他們重建之路。

身為一個公眾人物，帶頭戲謔與自己立場不同的受害者，營造一個可以對受害者做出人身攻擊的平台，實在不可取。

大部分的人，都曾經不經意、間接地責怪受害人不過，我寫這篇的目的是希望延伸討論在發生悲劇之際，社會上對受害者的風言涼語：「責怪受害者」（victimblaming）的現象。

很遺憾的，蔡委員並不是唯一會對受害者說風涼的人。

社會上有比我們想像多的蔡正元。

我甚至覺得，每個人身上都住著一部份的蔡正元，只是程度不一、表現的方式不一樣。

聽起來很不舒服、很誇張，但大部分的人，包括我，都曾經不經意、間接地責怪受害人。

舉例來說，被性侵的人會被問：「你怎麼會在晚上一個人走路？」「你當時是不是穿太暴露？」聽到有女生在夜店被撿屍後：「去夜店就是要有心理準備會被撿屍」「自己要去怪誰？」「酒就不應該喝這麼多嘛！」八仙塵暴之後：「這些人就愛跑趴！」「還好我不愛參加這種活動。

」看到有人被家暴：「自己不離開施暴者有什麼辦法。

」以前的我，也曾經犯過類似的錯誤。

我在思考校園霸凌的成因時，曾經心裡想：「被霸凌的同學自己本身很怪吧」錯就錯在別人再怎麼怪，也無法合理化霸凌別人的行為。

經朋友YAC的提醒，我才想起當初陳冠希淫照外流事件我自己的反應。

我想到的是「矮額陳冠希好不檢點」、「女主角好隨便」，可是仔細想想的話，拍私下生活照片是他們的選擇，真正該被譴責的是洩漏這些照片和散播到網路上的人。

如果你從來沒有對受害者說風涼話，我很替你開心和驕傲。

但如果你和我一樣，曾經評論過受害者，我希望我們都可以誠實地面對自己。

評論蔡正元其實很簡單，與蔡正元撇清關係很容易，真正困難的是，如何面對自己內心那個會對受害者說風涼話的蔡正元。

我認為，不讓心中的蔡正元出來作怪最好的方式，是時時刻刻反思為什麼人會對受害者口出惡言，並提醒自己為什麼我們不該責怪受害者。

我想要從心理學的觀點來解釋「責怪受害者」的現象，並寫出責怪受害者長期對受害者及社會氛圍的影響。

我希望我們在評論受害者之前可以三思，避免不必要的再度傷害。

「善意提醒」與「歸咎悲劇於受害者的行為」只有一線之隔也許你會問：「可是我說的是事實啊，喝酒本來就很危險，容易讓人有機可乘。

」即使你的本意並非責怪受害者，而是為了幫助受害者避免悲劇發生，這些話的隱含的意思是「受害者自己害自己陷入危機」、「受害者本來可以避免發生這種事」、「受害者自己不小心，所以才會被性侵」。

然而，需要為悲劇負責的人不是受害者而是加害者，真正該譴責的是加害者而非受害者。

任何人，無論在任何情境，都沒有權利傷害另外一個人。

沒有任何人可以因為對方喝醉、裙子穿得短，而對對方性侵害，正如同我不行你因為長得一臉豬頭就揍你。

檢討受害者的穿著、行為，正如同我檢討你沒有整型、為什麼要出門（所以活該被我揍）。

PhotoCredit：ChristineJuang的確，不做某些事（例如喝酒不要喝到掛）可以降低悲劇發生的機率，但是這並不保證傷害不會發生。

受害者再怎麼小心翼翼，往往也無法阻止悲劇發生。

悲劇會發生，不是因為受害者不夠小心，就算真的不夠小心，錯還是在於加害者。

「善意提醒降低悲劇發生的機率的方式」與「歸咎悲劇發生的原因於受害者的行為」只有一線之隔。

差別在於說的時間點、口吻、用字以及心態。

你不需要問「為什麼會發生這種事情」，因為受害者已經折磨自己這個問題千百萬遍了。

受害者所經歷的煎熬與自責不是多數人可以想像。

當身邊的人也在檢討受害者的行為，受害者會更感到自責、憂鬱、焦慮，讓受害者更難從創傷中復原。

所以，如果有朋友問你說：「我是不是當時只要不一個人走回家，就不會被性侵？」與其說「對阿，你早點回家就沒事了」，你可以選擇說：「有可能是，也有可能不」、「也許早點走回家可以降低發生的機率，但是這並不能保證悲劇不會發生。

這不是你的錯，錯在加害者。

」 12»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡最新發展：性騷擾的由來：為何連說「人醜性騷擾」也是一種壓迫？1年前柬埔寨擬立法禁止女人性感穿著，引發批評「恭喜！我們要回到1960年代了」1年前【插畫】譴責受害者文化，到底誰比較丟臉4年前【插畫】旁觀者檢討受害者4年前Tags：受害者廢死死刑心理學加害者蔡正元小燈泡More...BrandStudio2022/05/25,理財PhotoCredit:VICollege價值投資學院關鍵特務關鍵特務為關鍵評論網與讀者溝通品牌形象及表達企業社會責任的內容專區，內容由BRANDSTUDIO團隊製作。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持本文作者：VICollege價值投資學院台灣區總經理黃士豪 先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議，多數網友都無法認同，但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫，焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師，雖然每月收入依診所患者數量有所起落，但近一年來平均月收入也有25萬，如果看診數量較多，當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時，我檢視了一下陳醫師資產負債情況，各種狀況算相當不錯，並沒有特別需要修改的地方，除了投資組合總資產比多數人高出許多外，手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。

在老婆還有一份時間彈性的工作，可共同貼補家用同時，陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮，對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外，陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利，也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間，這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後，發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個：「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」，而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

PhotoCredit:VICollege價值投資學院 VICollege價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支，都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣，但缺少了與老婆妥善溝通，因此對整個家庭支出總是後知後覺，金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類，倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀，不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。

一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花，最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如：陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇，如果缺乏支出優先順序，容易讓每個花錢決策看起來都很合理，最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類，明確定義出每月比例，將這些支出以平均月收入設定底限，在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應，這是高收入族群容易忽略的思維，所以會更容易在各個支出項目當中超支，即便收入高，最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一：想清楚機會成本，每一塊錢都很重要！ 不管收入有多少，有個理財共通觀念必須記住：每一塊錢都很重要！ 陳醫師的財務現況，比起入不敷出這問題，我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」！全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出，明顯高出該負擔成本，更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時，特別容易忽略機會成本問題，覺得應該多保一點，當有需求時就能多拿回一點。

但是當我們只專注於保險，忘記或忽略其他開銷，就會造成過度投入。

無論收入有多少，保險支出絕不能超過每月收入十分之一。

以陳醫師這個案例來看，假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元，即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF，以報酬率9%計算，30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費，能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率？這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二：想實現財富自由夢想，先拋掉對金錢的焦慮 為何擁有高收入的陳醫師，也有相當多資產分配於投資中，感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果？理由很簡單：因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合，保障型資產高達600萬佔23%，防守型資產包含房子共2,000萬佔75%，進攻型資產只投入60萬、佔2%，明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險，可以將進攻型資產提高到至少47%，防守調整至47%；至於現金、活存這些保障型資產，就算每個月支出高達30萬，預留半年180萬保障金也就足夠，可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下，他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產，在已經懂得如何選股的情況下，自然就離夢想更進一步！ 針對高收入族群的財務焦慮，建議先清楚所有支出項目，列出每項支出的底限；檢視每一支出的流向、好好善用機會成本；最後重新調整資產配置，才能慢慢邁向想要的理想生活。

PhotoCredit:VICollege價值投資學院 本文章內容由「VICollege價值投資學院」提供，經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。

猜你喜歡Tags：高收入族群小資族投資焦慮財產管理資產管理機會成本財富自由More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員是促轉會公信力不足，還是社會沒共識？——寧靜革命的台灣，轉型正義之艱難1則觀點美國最高法院對女權與槍枝的奇異解讀，要從保守派看待憲法的角度說起3則觀點獲「官方認可」翻譯泰劇不搶快，看台灣25人團隊的「地瓜字幕組」如何力抗「中國字幕組」1則觀點同呼同吸的異鄉人，香港原來有烏克蘭菜——東歐餐廳1則觀點國民黨中常會提名蔣萬安參選台北市長：有信心讓藍天再現，組成疫情後的「台北隊」走向國際1則觀點最新數據：總勞動人口跌幅創40年最高2則觀點《娛樂已死未？》：香港關鍵詞「古天樂」2則觀點行政院會通過刪除《礦業法》霸王條款，為何原民和環團認為「一次性同意」可能有問題？1則觀點為什麼小馬可仕叫「邦邦」？關於菲律賓取「名字」的歷史背景和文化慣例4則觀點中職開季洋砲表現回顧：貴卻不好用，大洋砲時代即將夭折？2則觀點