犯罪學議題-日常活動理論之討論

日常活動理論，指的就是人們平日反覆普遍從事的定型化活動，諸如餐飲、休憩、性活動、娛樂、人際互動、學習乃至於幼兒托護等。

他們的假定是，二次大戰後 ... 關閉廣告 陳逸飛老師警察監所學堂部落格 跳到主文 您好！我是高點陳逸飛老師(犯罪學博士)，教授警察法規、犯罪學、監獄學、監獄行刑法、刑事政策、國土安全與國境執法、犯罪偵查等，LineID：sifwolfgang。

謹祝大家金榜題名、心想事成。

部落格全站分類：社團組織 相簿 部落格 留言 名片 Feb12Mon201811:01 犯罪學議題-日常活動理論之討論   👮‍♀️日常活動理論🌹有動機犯罪者、適合的目標物、有能力的監控者🐶Cohen和Felson所提出之日常活動理論，論述三個主要變項會促成犯罪發生，分別是「有動機的犯罪者」、「適合的目標物」、「有能力監控者的不在場」，這三者在時、空的聚合會影響被害的發生與否。

🐶「日常活動理論」延續Hindelang的「生活方式曝露理論」，認為社會結構與生活型態的變化會影響犯罪率與被害率，欲減少犯罪的發生，可從監控的加強著手。

「日常活動理論」含有嚇阻與理性選擇概念。

認為犯罪乃違犯者、標的物與防衛者於時空上的聚合。

在犯罪者與標的物並存，而足以遏阻者又不在場加上環境許可時，犯罪就易發生；反之，若有一條件欠缺，則不會發生。

🐶這三個作為斷定是否遭遇「掠奪性犯罪」發生的決定變項指：有動機的違犯者、適當的被害標的，以及被害人或物的防衛者。

該理論顯示，日常活動的時空結構，決定犯罪的位置、類型與數量。

🐶日常活動理論，指的就是人們平日反覆普遍從事的定型化活動，諸如餐飲、休憩、性活動、娛樂、人際互動、學習乃至於幼兒托護等。

他們的假定是，二次大戰後，人們與工作、學校、休閒相關生活內容的改變，使多數人在特定時空下，其個人或財物因脫離僻護、易於接近，而被置於容易招致被害的危險情境中。

🐶Felson並進一步闡明，由於犯罪係源於不易被介入或更動的私密現象，故自然生活情境中，「非正式的防範嚇阻」，要比「正式的防衛作為」，能更有效遏止犯罪。

故平日起居中，警察的防衛功能，反不及個人、親友甚至陌生人。

而財產犯罪的發生，乃決定於它的重量、移動性與強化作為等物理特質；個人的生活貫行與特質，也影響是否被害的風險。

這種觀念亦適用於非法的藥物交易、酒精或白領犯罪。

🐶Felson重視「非正式社會控制」高於「正式控制的犯罪預防」觀點，與社會學觀點並無二至。

這也適於解釋美國近年毒品案減少，乃源於社會規範等非正式控制，而非基於周詳的犯罪預防、處遇或執法行為。

惟日常活動理論的效度，應由其假定的三組要素影響犯罪的真實性來探討，非關正式或非正式控制對影響犯罪的相關性。

🌹日常活動理論的實證效力🐶在日常活動理論下，三個變項其中一項的改變就會改變犯罪率。

但早期Cohen（柯恩）和Felson（費爾遜）只將焦點擺在「合適之目標物」、「足以遏止犯罪發生之抑制者不在場」二者上。

但其實也都並未直接去測量這些變項。

早期Felson與Cohen以非直接測量方式驗證該理論時，發現犯罪率與被害標的、防衛者的欠缺，有關連。

但對第三要素─「有動機的犯罪者」一項，卻迄今無人加以驗證。

🐶後來Cohen更將理論更名為「機會理論」，並用NCVS的資料測試鑑定其理論。

惟僅就種族、年齡、收入、家庭組成、勞力參與及居家位置等「間接測量」變項加以檢驗，推論其理論被支持，卻無法就理論中的暴露、接近、防衛者或目標吸引力等變項，加以「直接測量」。

🐶Messner與Tardiff以日常活動理論觀點，就Manhattan殺人犯罪的研究，即發現殺人案的發生時間與地點並無關連性。

🐶Sherman以「犯罪地」為中心，研究Minneapolis電話報案的案發地，發現多數犯罪集中於3%的地點，掠奪性犯罪的發生，也好發於特定位置。

他們相信這些易生刑案地點的特徵，應與被害者、加害者之出現與缺乏防衛者情境的幅合，有一定的關聯。

🐶Kennedy與Forde由被害電話報案紀錄的研究中，發現年齡、性別、收入與夜間外出等特徵差異，與被害風險有關聯。

🐶Mustain與Tewksbury對大專學生的被害調查也發現，參與特定合法或非法活動，與各類竊盜被害風險的升高具有關聯性，惟其增加的被害風險並不明顯。

而研究中的其他許多日常活動，則無關被害。

🐶對1992加州Andrew颶風災後社會失控所衍生的犯罪研究發現，歹徒及居民，會利用災後警力空窗期，趁隙於災區作姦犯科。

這類犯罪在災變初期因市民巡守自衛與相互觀照的加強，較少發生，但隨後便開始增加。

惟上述情境所引誘的犯罪人，係僅指原有犯意者，或亦包括臨時起意者？而因人人均有犯罪潛在危險，那是否任何人就都屬理論裡具動機的犯罪者？若答案為肯定，則此變項將十分不易掌握也無法測量，這是日常活動理論「曖昧不明」的部分。

🐶Burnburg與Thorlindsson的研究發現，若控制行為人的社會連結關係與對偏差行為的偏好性，則偏差行為與日常活動的關係便減弱或消失。

可知不同的同伴與社會鍵關係，也會造成犯罪與日常活動的差異。

準此，未將此相關變項納入考慮的日常活動理論，似乎就有所闕漏。

🐶Jensen與Brownfield指出，日常活動理論，未區別其活動係正常或反常的。

其實參與不當活動青少年的加害與被害率，高過從事正常活動者。

而他們認為，犯罪既與被害有關，則有關「被害的因素」，即應納為理論的變項來考量。

日常活動理論的被害變項，與其他既有理論相彷彿。

其被害標的的暴露與易親近性，即不同接觸、社會學習理論之核心概念。

換言之，早期犯罪學理論的犯罪相關變項中，即涵攝有被害相關因素的變項於其中。

🐶日常活動理論畢竟屬於「被害者學理論」，它既不直接解釋犯行與犯意的發動歷程，也不說明非正式或正式犯罪預防措施是否有效，而只是描述易招致被害的情境要件為何。

但它具有陳述清晰、邏輯一致、政策實用等好理論的優點。

雖然在實證效度部份尚未完整建立，且已有的檢驗，均未評估過所有變項〈具犯意的違犯者〉，但是確實已有數個研究支持該理論。

🐶日常活動理論實證效度評估的難處，在於被害標的易於被害與防衛者的有無此兩項變項，無法被直接檢驗。

Cohen等以及後續的研究，只能藉間接特徵，諸如勞力參與、家庭組成、被害特徵等，來推論被害標的的易受侵性以及防衛者之有無。

固有必要發展出更多可以直接檢驗其概念變項的實證測量法，來評估該理論。

🌹日常活動犯罪預防及措施🐶Felson發展出一套供個人或團體，可用以長期抗制犯罪的防範措施。

這些普遍常見無副作用而類似民俗療法、土法煉鋼的策略，包括一切足以使犯罪陷於更困難、風險更高、更不值得的情境，諸如：1.透過立法實施青少年宵禁、縮短酒店營業時間2.透過親友相互關照防範被害3.公共場合以標語警句宣導防範犯罪避免被害4.將商品設計為更體貼更能預防犯罪5.改善環境設施提高自然監控效果。

🐶Felson提倡個人、團體、機關行號及社區，以所謂「計退犯罪」的概念，融入傳統CPTED防範犯罪作為模式，運用各式策略，小到用噪音退敵，大到讓房屋坐落位址難於侵犯，經由調整生活型態、建物坐落設計、防衛空間建構、提高自然監控等各環境軟硬體層面的規劃安排，形成不利潛在犯罪者決意犯罪，進而放棄犯罪的情境🐶Felson等人所提出的預防模式，表面上雖看似有嚇阻犯罪的自我證明力，實則並未通過嚴格的實證效度評估。

雖然研究顯示日常活動理論並未造成明顯犯罪轉移效果，但各方熱烈採行其策略時，仍應思及其既有的多數評估研究，所使用的方法依舊薄弱的缺點。

（以上摘錄自RonaldAkers犯罪學教科書） 全站熱搜 創作者介紹 陳逸飛老師 陳逸飛老師警察監所學堂部落格 陳逸飛老師發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：進修深造個人分類：犯罪學補充資料此分類上一篇：犯罪學議題-理性選擇理論與相關研究 此分類下一篇：犯罪學議題-龍布羅梭和早期犯罪生物學理論 上一篇：犯罪學議題-理性選擇理論與相關研究 下一篇：監獄學議題-毒癮者處遇模式之探討 歷史上的今天 2019:【警特監所傲雙榜、首選名師陳逸飛】 2015:監獄學補充資料-高雄監獄受刑人奪槍挾持人質事件之探討 ▲top 留言列表 發表留言 熱門文章 文張分類 向改變上帝黑名單的犯罪學大師致敬系列(25)107年司法特考監所考生錄取心得(16)106年監所錄取學生應考心得(9)107年司法特考刑事政策與犯罪學解題(1)107年司法特考監獄學解題(1)107年司法特考監獄學概要解題(1)107年司法特考監獄行刑法概要解題(1)107年司法特考監獄行刑法解題(1)107年司法特考犯罪學概要解題(1)107年司法特考觀護人犯罪學解題(1)107年警特筆試錄取學員應考心得報告(9)107年警察監所考試考情相關資訊(10)陳逸飛老師考試用書介紹(13)監所輔考優惠訊息(7)陳逸飛老師教學實況(13)應考準備技巧(13)106年監所考試考情相關資訊(22)105年監所考試考情相關資訊(48)105年移民特考考情相關資訊(3)105年監所錄取學生應考心得報告(16)105年監所考試考情相關資訊(44)104年移民特考國土安全與國境執法(含概要)考前猜題(1)104年刑事政策考前猜題(2)104年監所錄取學員應考心得報告(11)104年移民特考解題(2)104年犯罪學(含概要)考前猜題(5)104年監所考試考情相關資訊(23)104年監獄學(含概要)考前猜題(4)104年監獄行刑法(含概要)考前猜題(1)104年司法特考監所模擬試題演練題答(4)103年司法特考監獄官錄取考生心得分享-李亦濱(2)103年國土安全與國境執法解題(2)103年司法特考監所觀護人類科解題(7)103年司法特考考前重要情資(12)103年司法特考監所考前模擬演練題答(4)102年司法特考少年事件處理法解題(1)犯罪學歷屆試題題解(22)犯罪學補充資料(185)監獄行刑法補充資料(18)監獄行刑法歷屆試題解題(4)監獄學歷屆試題題解(5)監獄學補充資料(183)刑事政策(6)刑事政策補充資料(72)警察特考相關資訊(43)警察特考犯罪學歷年解題(2)司法特考歷年解題(18)研究所歷年解題(37)少年事件處理法(2)國土安全與國境執法(8)矯正署監所相關行政規則(53)監所相關新聞(11)應考參考資料(17)未分類文章(49) 最新文章 最新留言 文章精選 文章精選 2021五月(1) 2020十二月(7) 2020十月(2) 2020九月(2) 2020八月(1) 2020五月(1) 2020三月(2) 2020二月(1) 2020一月(1) 2019十二月(4) 2019十一月(6) 2019十月(4) 2019七月(8) 2019六月(7) 2019五月(6) 2019四月(3) 2019三月(12) 2019二月(10) 2019一月(15) 2018十二月(11) 2018十一月(15) 2018十月(14) 2018九月(13) 2018八月(22) 2018七月(18) 2018六月(29) 2018五月(27) 2018四月(10) 2018三月(19) 2018二月(13) 2018一月(21) 2017十二月(15) 2017十一月(13) 2017十月(21) 2017九月(18) 2017八月(23) 2017七月(35) 2017六月(25) 2017五月(23) 2017四月(25) 2017三月(35) 2017二月(7) 2017一月(9) 2016十二月(9) 2016十一月(17) 2016十月(17) 2016九月(4) 2016八月(18) 2016七月(12) 2016六月(40) 2016五月(31) 2016四月(28) 2016三月(33) 2016二月(22) 2016一月(17) 2015十二月(32) 2015十一月(22) 2015十月(10) 2015九月(1) 2015八月(11) 2015七月(6) 2015六月(12) 2015五月(25) 2015四月(8) 2015三月(1) 2015二月(8) 2015一月(3) 2014十一月(1) 2014十月(1) 2014九月(2) 2014八月(8) 2014七月(1) 2014六月(10) 2014五月(10) 2014四月(3) 2014三月(3) 2014二月(3) 2013八月(9) 2013六月(5) 2013五月(1) 2013四月(73) 所有文章列表 文章搜尋 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 月曆 « 六月2022 » 日 一 二 三 四 五 六       1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30     動態訂閱 陳逸飛老師臉書粉絲團 https://www.facebook.com/wolfgang888/ QRCode 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗