《反動的修辭》讀後心得. 學會梳理論證架構 - Medium

其次是「無效論」，也就是進步派的作為沒有效果（且無故付出時間金錢成本）。

例如補貼青年房租無用，因為房東會考慮到所有消費者（租客）都有補貼，因而調 ... 讀書心得研究筆記《反動的修辭》讀後心得學會梳理論證架構，就是拆解話術的第一步！MatthewFollowAug3,2020·4minread本書概要綜觀歷史的演進，「人權」一詞並沒有太悠久的歷史，自18世紀啟蒙以來，自由權（防禦權，如法國大革命）、參政權（投票權，如女性與黑人的投票權）與社會權（例如福利國家的建置）雖然逐步的慢慢推進，卻也遭遇了不少反對的阻力，這些反對革命、反對進步的勢力，通稱為「反動派」。

本書作者赫緒曼通過三種反動派修辭的分類（悖謬論、無效論、危害論）進而區辨保守派的推論招數，並檢視眾多經典的保守派文本，是否犯下了論證的謬誤，又有什麼荒謬的論證藏於其中（不過更有趣的是，本書不單單只關注保守派的修辭手法，在書中後段，作者同樣以嚴格地標準檢視所謂「進步派」的論證，亦可以發現許多嚴重的問題。

）《自由領導人民》是法國畫家德拉克洛瓦為紀念1830年法國七月革命的作品。

法國人民有時推翻君主、建立共和，有時人民卻喜迎皇帝復辟，這種不斷循環的革命過程真的是一場空嗎？保守派如何看待革命？其採用的論證結構又有什麼特別之處？三種反動的修辭手法首先是「悖謬論」，意指進步派的作為會導致相反的結果。

例如課徵富人稅以進行財富重分配，反倒引發節稅措施的盛行，因此原先的目標：劫富濟貧不但沒有成功，政府總稅收與重分配政策還因此減少；又像是廢除核電使使用，反倒使得國家缺電，火力發電廠大開，因此原先的目標：環境不但沒有被保護，反而有更多的空氣污染出現。

其次是「無效論」，也就是進步派的作為沒有效果（且無故付出時間金錢成本）。

例如補貼青年房租無用，因為房東會考慮到所有消費者（租客）都有補貼，因而調高價格，總體來說年輕人的經濟壓力不會因此降低；又例如調高基本工資無用，因為廠商成本會隨之提高，因此減少用人，更多勞工可能失業，勞權沒有更加伸張。

最後是「危害論」，意即進步派的做為會導致其他弊害出現。

例如大學公共化政策（就是人人讀得起大學）雖然可以提升國民平均素質，但卻拉低高等教育的文憑價值，也造成研究經費無法集中於有效益的科系，因此大學公共化有明顯危害；又或是設立全民健保制度雖然有助於弱勢族群就醫，卻會造成資源濫用、藥廠無利可圖而撤出等情形，因此全民健保有明顯危害。

總的來說，本書指出了三種反動陣營慣用的論證手法，試圖說明保守陣營的論點瑕疵，但也指出這些論述的套路，同時也可以為進步派所用（換句話說，進步派可能也會犯下同樣論證的謬誤）。

舉例來說，保守作為可能會傷害自己的價值（不廢通姦罪反倒傷害右派的核心目標：個人自由）、可能會無效（維持死刑還是出現隨機殺人）、也可能另有危害（撤裁政府機關如警察，不利交易秩序與社會穩定）小結本書目標看似是分析反動修辭，或討論以什麼方式反對過去三波的人權論述，然而事實上，Hirschman更想呈現的，應屬論證／修辭的基本結構與缺失，從這個角度來看，讀者不必拘泥於反動／進步的好或壞，而應該就方法論上作為自我思考鍛鍊的素材。

除此之外，另一個重要的問題是，修辭技巧有其藝術或美學的性質，然而它確實是中性的工具，我們不論從進步派還是保守派的立場都能用一把，那麼真理到底是什麼呢？對於筆者來說，這或許更加證明了，經驗證據才是當代科學最為重要的一件事（有資料就大聲！）《反動的修辭》作者AlbertO.Hirschman，譯者吳介民，二〇一三年出版。

馬修讀書筆記讀書筆記與寫作練習51讀書心得社會科學修辭學政治理論AlbertHirschman5 claps51馬修讀書筆記嗨，我是馬修，這裡會放上社會科學、歷史與哲學的讀書心得，以及文獻檢閱後的研究筆記。

歡迎留言一同討論，如果喜歡我的文章，請不吝於幫我拍手！WrittenbyMatthewFollow寫作練習。

馬修讀書筆記嗨，我是馬修，這裡會放上社會科學、歷史與哲學的讀書心得，以及文獻檢閱後的研究筆記。

歡迎留言一同討論，如果喜歡我的文章，請不吝於幫我拍手！