「易科罰金」、「緩刑」與「良民證」的兩三事 - 資誠聯合 ...
文章推薦指數: 80 %
日前報載有位鄭姓民眾因酒駕遭法院判刑二月,得易科罰金,以新台幣(下同)1000元折算1日;緩刑三年,但須向公庫支付85000元。
該鄭姓民眾因不明白判決的意義, ...
Skiptocontent
Skiptofooter
Showfullbreadcrumb
首頁
Menu
服務
服務
審計
稅務法律
財務顧問
管理顧問
人才與組織變革諮詢
法律暨智財管理
不動產代理與顧問
Menu
服務
審計
Menu
服務
稅務法律
Menu
服務
財務顧問
Menu
服務
管理顧問
Menu
服務
人才與組織變革諮詢
Menu
服務
法律暨智財管理
Menu
服務
不動產代理與顧問
Menu
產業與焦點
產業與焦點
金融產業服務
生技醫療
數位經濟
智慧製造
再生能源
危機管理
家族及企業永續
創新創業
風險及控制
跨國企業
BEPS行動計劃
併購
東南亞及印度業務
永續發展與氣候變遷
Menu
產業與焦點
金融產業服務
Menu
產業與焦點
生技醫療
Menu
產業與焦點
數位經濟
Menu
產業與焦點
智慧製造
Menu
產業與焦點
再生能源
Menu
產業與焦點
危機管理
Menu
產業與焦點
家族及企業永續
Menu
產業與焦點
創新創業
Menu
產業與焦點
風險及控制
Menu
產業與焦點
跨國企業
Menu
產業與焦點
BEPS行動計劃
Menu
產業與焦點
併購
Menu
產業與焦點
東南亞及印度業務
Menu
產業與焦點
永續發展與氣候變遷
Menu
智識與洞察
智識與洞察
出版品
專題探討
臺灣企業領袖調查報告
資誠科技產業研究中心
企業防疫策略思維
Menu
智識與洞察
出版品
Menu
智識與洞察
專題探討
Menu
智識與洞察
臺灣企業領袖調查報告
Menu
智識與洞察
資誠科技產業研究中心
Menu
智識與洞察
企業防疫策略思維
Featured
企業防疫策略思維
Menu
關於我們
關於我們
關於PwCTaiwan
新聞中心
專業研討會
加入PwCTaiwan
資誠前瞻研訓院
資誠國際租稅盃個案分析競賽
資誠新世代企業家聯誼會
服務據點
資誠50周年
新時代,新技能
企業社會責任
新方程
Menu
關於我們
關於PwCTaiwan
Menu
關於我們
新聞中心
Menu
關於我們
專業研討會
Menu
關於我們
加入PwCTaiwan
Menu
關於我們
資誠前瞻研訓院
Menu
關於我們
資誠國際租稅盃個案分析競賽
Menu
關於我們
資誠新世代企業家聯誼會
Menu
關於我們
服務據點
Menu
關於我們
資誠50周年
Menu
關於我們
新時代,新技能
Menu
關於我們
企業社會責任
Menu
關於我們
新方程
Featured
新方程
新時代,新技能
企業社會責任
LoadingResults
NoMatchFound
ViewAllResults
可能很多人都是一頭霧水,到底是易科罰金還是緩刑?到底是要支付60,000元還是85,000元?甚麼才是最有利的選擇?「易科罰金」及「緩刑」,在法律上的意義為何?是否會有前科,而影響到所謂「良民證」的申請?以下我們就藉由本次普華時事漫談,向大家說明何謂易科罰金、緩刑及前科,以呼應法官勸勉的「瞭解基本法律知識」、「弄清楚自己的權利」。
蔡朝安主持律師/魏妁瑩資深律師/張仕翰律師
日前報載有位鄭姓民眾因酒駕遭法院判刑二月,得易科罰金,以新台幣(下同)1,000元折算1日;緩刑三年,但須向公庫支付85,000元。
該鄭姓民眾因不明白判決的意義,亦未請教專業人員,誤以為如要獲得緩刑,必須支付公庫兩項費用共145,000元,乃向桃園地檢署表示「沒那麼多錢可繳」,願意撤銷緩刑。
經桃園地院裁定撤銷緩刑宣告後,鄭姓民眾發現自己誤解判決書意義,原來緩刑三年的條件是只要支付85,000元;而且撤銷緩刑後,只剩二個選項,一個是入獄服刑,另一個是易科罰金60,000元。
鄭姓民眾急著向臺灣高等法院提起抗告,才維持原判決宣告緩刑的結果。
這則新聞還記載,高院法官在開庭聽完鄭姓民眾陳述時,曾勸勉鄭姓民眾要瞭解基本的法律知識,「自己的權利怎麼都不弄清楚」?其實收到這樣的判決書,應該不只鄭姓民眾,可能很多人都是一頭霧水,到底是易科罰金還是緩刑?到底是要支付60,000元還是85,000元?甚麼才是最有利的選擇?「易科罰金」及「緩刑」,在法律上的意義為何?是否會有前科,而影響到所謂「良民證」的申請?以下我們就藉由本次普華時事漫談,向大家說明何謂易科罰金、緩刑及前科,以呼應法官勸勉的「瞭解基本法律知識」、「弄清楚自己的權利」。
易科罰金
緩刑
前科紀錄
易科罰金
「易科罰金」
所謂易科罰金,是指以金錢代替被告被判處的有期徒刑;白話來說,就是被告繳錢給國庫,就不用入獄服刑(以錢換自由)。
然而,易科罰金的前提,必須被告所犯的罪並非重罪(非最重本刑五年以上的罪),且法院宣判的刑期也必須不超過六個月始可。
然而,許多人不知道的是,即使是法院宣判「得」易科罰金,這個「得」,決定權在於檢察官,檢察官仍有可能以「易科罰金難收矯正的效果」為理由,裁定被告不能易科罰金,而必須入監服刑,例如,被告屬3犯以上,且每犯都是故意犯罪的累犯,依目前地檢署實務的裁量標準,原則上是不會准許被告易科罰金。
緩刑
「緩刑」
所謂「緩刑」,即為暫緩執行,類似留校查看的概念;也就是法院對於刑責比較輕(被判二年以下有期徒刑、拘役或罰金)的被告,同時宣告於一定期間內暫緩執行其刑的制度。
以上開鄭姓民眾的例子來說,他被判刑二個月,但緩刑三年,於這段留校查看期間(即緩刑期間),被告如果又因為犯其他案件,被宣判超過6個月以上有期徒刑確定,原來的緩刑將會被撤銷;如果緩刑期間屆滿時,緩刑都沒有被撤銷,則鄭姓民眾原來所被判處的二個月刑責,就確定不會被執行了。
另外,法院宣告緩刑的同時,有時候會附帶要求被告應履行一定的條件,如被告必須向被害人道歉、必須寫悔過書或向公庫支付一定的金額等。
鄭姓民眾的案件,法院即要求被告必須向公庫給付85,000元,做為緩刑的附帶條件。
前科紀錄
「前科紀錄」
至於何謂「前科」?其實法律上並沒有「前科」的定義,但許多人會將所謂的「良民證」作為是否有「前科」的標準;甚至許多公司於徵才時,亦會要求應徵者須提供「良民證」。
所謂的「良民證」,實際上是指警察機關依警察刑事紀錄證明核發條例核發的「刑事案件紀錄證明」,如上面記載「查無犯罪紀錄」,該證明就會被稱為「良民證」。
然而,事實上並非所有的犯罪紀錄,均會被紀錄在前開刑事案件紀錄證明上,例如受緩刑的宣告,未經撤銷;法院判決拘役或罰金;法院判決免刑;經易科罰金執行完畢,5年內沒有再受有期徒刑以上刑的宣告等情況,刑事案件紀錄證明上仍會記載「查無犯罪紀錄」,不會影響良民證。
然需要注意,雖然一般民眾透過上開警察刑事案件紀錄證明查詢,可能得到「查無犯罪紀錄」的結果,但司法機關仍得透過內部的「刑案資料查註紀錄」系統,查詢知悉每個人過去所有的刑事前案紀錄。
不過,這僅是司法人員可得查詢的資料,一般民眾並無法查詢。
回到前述鄭姓民眾酒駕案例,鄭姓民眾選擇向公庫繳納85,000元獲取緩刑,應該是考量繳錢後,「刑事案件紀錄證明」就沒有紀錄;他當然也可以選擇易科罰金60,000元,但在繳錢後5年內,還是會有紀錄,5年後才不會有紀錄。
另外,爭取緩刑宣告還有一個最大的優點,就是緩刑期間一經屆滿,而緩刑的宣告又沒有被撤銷,則原來所宣告的罪及刑均失效,等同沒有被判過刑,也沒有犯過罪。
縱使將來不慎再犯其他罪刑,也不會構成累犯。
所以,鄭姓民眾爭取恢復緩刑,且繳納85,000元,還是有法律上實質意義的。
普華商務法律事務所
我們的專業團隊
Contactus
蔡朝安
普華商務法律事務所主持律師,PwCTaiwan
Tel:+886227295200
Email
魏妁瑩
普華商務法律事務所合夥律師,PwCTaiwan
Tel:+886227295200
Email
關注我們
服務
產業與焦點
智識與洞察
關於PwCTaiwan
加入PwCTaiwan
與我們連絡
資誠之友會
加入資誠會員
新增/取消訂閱電子報
© 2021PwC.Allrightsreserved.PwCreferstothePwCnetworkand/oroneormoreofitsmemberfirms,eachofwhichisaseparatelegalentity.Pleaseseewww.pwc.com/structureforfurtherdetails.
Privacy
Cookiepolicy
Legaldisclaimer
Termsandconditions
延伸文章資訊
- 1吸毒累犯一審判關!請毒品律師上訴成功易科罰金,免於牢獄之 ...
依毒品危害防制條例第10 條規定:. 施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者,處三年以下 ...
- 2王聖傑律師- 吸食一級毒品「易科罰金」‼️ 本案被告被訴
吸食一級毒品「易科罰金」‼️ 本案被告被訴: 在不同的時間點吸食一級毒品與二級毒品而先前已經有吸食毒品的紀錄一級毒品最低刑度又是六個月起跳在兩個罪分別論罪的 ...
- 3想知道二級毒品能否易科罰金,前天在交友軟體被警方釣魚
販賣大麻則按毒品危害防制條例第4條第2項明定:製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以下罰金。論罪科刑。 就涉犯毒品危害防 ...
- 4毒品危害防制條例 - 全國法規資料庫
- 5持有毒品,委託新北律師上訴獲判易科罰金 - 輕鬆問法律諮詢
當下蕭先生立即發現事情嚴重性,因為他知道超過六個月的徒刑是完全沒辦法易科罰金的。 ... 持有第二級毒品者,處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。