為什麼思維水平越低的人，往往他的道德感就越強？

首先，道德感越強什麼意思？我德、他德，還是公德？大凡正常的人，多少還是有點道德的，私德缺缺，至少還有點公德，時至今日，我們至少幾乎見不到大街 ... 首頁>Club>小潔2020-11-2111:13 為什麼思維水平越低的人，往往他的道德感就越強？ 38 回覆列表 1#390715208 何為道德，無非是其他人想要讓你怎麼做，有豐富思維的人知道什麼是對的，所以很多行為是不符合某些人的需求。

其實所謂很多道德的制定者自己是不遵守道德的。

2#smile999666 強者對弱者的話叫做道理，弱者要尊聽。

實力相當時靠的是協議約定，兩者相互遵守，彼此傷害最小。

弱者只能靠道德情感自我安慰。

3#玩球156 這個問題讓我想起了電視劇黑冰最後一集裡的一句話，窮鄉僻壤的犯罪率低，不意味著那裡的人就高尚，因為他們沒有選擇，沒有選擇就不會有痛苦 4#蟄伏一季 5#七四二十八 老子的思維水平低麼？孔子的思維水平低嗎？佛祖的思維水平低？耶穌的思維水平低？……就個別的瘋子思維水平高？就特朗普的思維水平高？就慕洋犬的思維水平高？就帶節奏的思維水平高？人民大眾不相信。

6#冷月peter 比如說這裡是魔法世界，我掌握了高階黑魔法就一定會害人?你以為我不懂厚黑學和玩弄權術嗎？所以不要提這些愚蠢又沒有道德的問題 7#流浪的風2021 這可能就是精明人認為的“傻子"，如雷鋒，如焦裕祿，還有千千萬萬個"宋大成"。

扮一份傻溫暖世界，存一份善傳於後人。

我覺著傻一點好，心裡踏實！ 8#坐觀流雲卷舒 道家的觀點是：知其黑，守其白。

能堅守道德的人，並不是不懂黑，對於黑厚學那一套也是瞭然於胸的。

他們只是因為有理想和追求，能為他人，群體和國家的長遠利益考慮，所以，能棄黑守白。

這些人的思維水平不僅不低，反而更高，也正因為這些人的思維水平更高，所以能夠拒其黑，粉碎各種黑厚的顏色革命，讓人類看到了社會主義，共產主義的希望。

說道德感強思維能力就低是不成立的。

9#很老了的傢伙 這觀點不同意。

康德何其深刻博贍！但，讓他敬畏的除了星空就是心中的道德律！星空渺遠，讓人知道自己在宇宙中的地位的卑微？！道德律讓哲學家深刻地認識到人類理性無論如何發達，算計如何精細，良善友好互助高貴高尚永遠不會被驅離！人類理性主要是價值理性和工具理性。

道德可歸為價值理性範疇。

在工具理性無遠不屆無孔不入的當下，行為是非判斷的審美價值社會功用永遠不會在所謂理性考量下被徹底漠視！ 10#木劍30 這是個好觀察！ 不過這裡的道德感其實是道德好惡感，是一種心理情感水平。

情感水平強的確意味著思維水平較為不強，就是榮格說的“一個人不可能在思維與情感兩方面都強，因為你不可能同時做好兩件事情。

”當然，用思維去處理情感後，思維水平高的人在情感水準的表現上會有所變化；將情感傾注於邏輯後，情感水準高的人在思維水準上的表現也會有所變化。

但是要注意，情感水準不只是包括好惡～道德感，還包括好惡～慾望感！所以，思維水平低的人也不一定道德感強，他也可能是慾望感很強！比如有的人真的是“看見不得錢！看見不得美女！”一見到他就強烈地想搶到手！——這種情況就更難看了…… 因此，題目應改為“道德好惡感強烈的人，往往思維水準較低。

”或者“思維水準低的人，要麼道德好惡感強烈，要麼慾望得失感強烈！” 11#閱不盡人間春色 ——為什麼“思維水平越低的人，道德感越強”？ 不知道此論從何而起？有目共睹，這是一個基於廣泛調研之後的結論，正如“越是底層的人越關注道德”“越是底層的人越強調毛澤東思想”等等。

然而，這個結論到底有沒有論據？有沒有經過廣泛的調研？調研的資料能否原原本本公開？沒有，或者託詞其他什麼理由，不予提供，也罷！不妨從字面去分析分析。

首先，道德感越強什麼意思？我德、他德，還是公德？大凡正常的人，多少還是有點道德的，私德缺缺，至少還有點公德，時至今日，我們至少幾乎見不到大街上有人拉屎撒尿、隨地扔垃圾了。

什麼人在強調道德？ 王守仁：致良知。

曾國藩：有才無德是小人。

毛澤東：做一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人。

鄧小平：沒有共產主義道德，怎麼建設社會主義？ 江澤民：把依法治國與以德治國緊密結合起來！ 胡錦濤：大力弘揚社會公德、職業道德、家庭美德，為中國經濟社會發展提供強有力的思想道德保障。

習近平：做人做事第一位的是崇德修身！…… 這就是問者所謂“思維越低”的人咯吧？！ 眾所周知，道德二字，起源於一本2500年前的經典——道德經，今之所謂道德，不過是對道德的世俗化和平民化，本質還是脫離不了經典所定義之範疇。

——如此一推，是否問者實際想說：老子是中國歷史上思維水平最低的人？ 12#巴河之秋 既然道德水平越高怎麼能分列到思維水平低的認識面去呢？？一個人能有道德水平高的理念就是一個高尚的人於社會於群體都是有益無害的。

比那此所謂的思維水平高或面寬的人成天想如非非，東指西罵的人高尚得多。

13#皇家野娃子 兩個不同的養成線：思維水平是學習統籌運用知識的能力；道德感是修養，心地是否溫暖良善，有無團結奉獻精神。

我的想法正相反，感覺“窮生歹念，富長良心”更符合人性，被逼到絕路，大多人都會為了生存不惜代價。

而有錢了，選擇幫幫別人也不影響自己生存，才能談道德。

14#意志165717256 因其沒有看透世間蒼生，過於相信世間之存在的真理；反之其早已看破塵間之物，沒有什麼事可以執著的，一切乃這個會說話的動物的自我欺騙而以……哈哈哈哈哈哈！ 15#正能量的VV 不知道這樣的結論有何依據？現在的不少公知一般都是有較高思維水平的大學教授還有的是知名作家，但是看看他們的言論和道德水平連普通的農民都不如！對待自己的國家毫無建設性只會雞蛋裡挑骨頭，比如疫情初期的方不圓，農民無用論的王福重，還有某作協副主席。

這些人的思維水平不可謂不高，可惜他們的言論嚴重脫離了實際，屁股坐歪了方向，老百姓思維水平雖然不高好壞還是看的清楚的，但凡是有良心的中中國人自然對他們嗤之以鼻！最近又有位老公知顧某鈞的針對外交部發言人趙立堅“戳瞎五眼聯盟”之言發起攻擊，說什麼“廟堂之上充斥市井粗鄙之語”。

我看此君完全是吃吃昏了頭！五眼聯盟對中國極盡打壓之能事，隨意制裁中國企業無理拘押孟晚舟女士，怎麼不見此人的隻言片語？綜上所述，道德感和思維水平學歷高低沒有必然聯絡！相反沒有道德的高階知識分子危害更大！ 16#閒人堂主 先請出題者說清楚“思維水平”如何界定。

你在用模糊的概念來控坑埋人，或者說誤導別人。

你說的“思維水平“是指一個人的“智商“嗎？還是”思考問題的能力“。

再請出題者詳細說明何為“道德感“。

人們常說一個人道德高尚或說一個人沒有道德，誰說一個人有或者沒有“道德感“。

出題者，你的語文課是誰教的。

出題者，你在用模糊的概念來表達一種邏輯關係，就是誤導。

17#浮華背後4887 首先命題錯誤，且帶著極大的階級歧視感！ 從事物表象上看，思維水平高低的背後是一個人受教育程度的高低，間接的反應著一個人的生存環境條件，處在高，中，低，哪種社會生活階層。

而從事物本質來看，一個人思維水平的高低是由諸多因素造成的。

除了以上所講生存生活條件環境，受教育程度等等之外還有個人天性，天資天賦等等……！什麼是天性？ 天性即是每個人與生俱來的性格底色，有天性心胸開朗豁達寬廣的，有天性敏感自閉自卑情緒主導心境的，有天資聰穎才思敏捷的，有天生愚笨頑冥不化的，有愚公移山循序漸進的，有耍小聰明誤入歧途的……！ 總之各種天性下，各種天資天賦中，衍生各種心性，滋生各種思想意識，形成各種思維方式，模式，邏輯……最終造就各種人才，奸才，奴才，庸才，蠢材……！ ， 18#微笑啊稻草人 題主這是偷換概念的狡辯。

思維水平低是智商低的意思還是不會算計的意思？跟道德感強不強有關係嗎？你說這話就是在罵人。

19#大吉大利oo168 不是思維水平低，而是道德感強，不與這些個無道德的為伍，正思維，不走邪路。

看破不說破，是代表比平常思維有不同的高度思維。

也就是你那點歪歪心思，早就看透了！所以你有這疑問，說明你本身就不正，思維走邪路！ 20#放不掉的考拉 法律規矩首先就是思維水平高的人制定的，制定的目的最主要的就是好管理龐大的人群，讓社會聽從於他的指揮。

古代，用孔孟之道治理國家千年，沒有大的問題，還很和諧，就是思維水平高的人找到的平衡點，能管你還能讓你信服。

至於現代社會中你所說的一群道德感強的人，應該是死腦筋固執的一群人，這些人顯著特點就是書看少了，電影看少了，出門見識的少了，活在自己的一畝三分地，所崇拜的物件就是一個個紙上規矩。

他之所以道德感強不是本人有多崇高，而是沒有機會接觸到誘惑，因為沒人會去招惹一個沒有用的人來誘惑他。

這種人往往被一個稍微耍腦筋的人心機的人，就能整的團團轉。

12 發表回復 ∧愛情變成友情是好的嗎？∨你覺得現在光靠勤勞肯幹、吃苦耐勞能致富嗎？ 熱門排行 如果自己的老婆總是自以為是，還特別的倔強，該怎麼辦呢？為什麼工作幾年總是會被人認為我剛畢業？鹿泉的海山公園以前是什麼樣的？電子商務裡的梅特長菲定律是指什麼？喬碧蘿被封殺後“露臉”，成功已勢不可擋，微博粉絲奔20萬，還有自己的經紀人，如何？以理解為話題的作文600字？乳腺癌一週放療幾次放療會難受嗎？黃磊山楂解膩茶做法？小企業會計準則下計提的各項準備？有沒有那一些細節讓你覺得你被世界溫柔以待？