研之有物》「如果抗爭不會贏，為何還要上街頭？」太陽花、雨傘

太陽花、雨傘、反送中運動. 抗爭未完，香港人還在繼續寫自己的歷史。

在歷史成為歷史之前，永遠無法蓋棺論定運動究竟是成功還是失敗。

即時 熱門 政治 社會 生活 健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 地產 專區 TAIPEITIMES 求職 爆 Search 自由電子報 自由評論網 評論首頁 政經 社會 生活 國際 名人 言論 專欄 媒體 投書 自由評論網粉絲團 自由影音 即時 熱門 政治 社會 生活 國際 地方 蒐奇 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 健康 地產 專區 服務 自由電子報APP 自由電子報粉絲團 自由電子報Line 自由電子報Twitter 熱門新訊 評論 > 媒體 研之有物》「如果抗爭不會贏，為何還要上街頭？」太陽花、雨傘、反送中運動 抗爭未完，香港人還在繼續寫自己的歷史。

在歷史成為歷史之前，永遠無法蓋棺論定運動究竟是成功還是失敗。

研之有物 2020/08/0716:16 研之有物 太陽花、雨傘、反送中運動 2019年，香港爆發舉世矚目的反送中運動，於此同時，中國威脅也強烈影響台灣選民的意向。

從太陽花、雨傘到反送中運動，台灣、香港宛如相互映照的兩座島嶼。

為何對抗議運動相對保守的兩地社會，會爆發激烈的佔領行動？我們能從中描繪什麼樣的社會運動圖像？研之有物專訪台大社會系教授何明修，他在《為什麼要佔領街頭？》一書探索以上問題，本書英文版也獲得中研院人文及社會科學學術性專書獎。

中國崛起下的「雙島記」 2014年，台灣與香港前後爆發兩場大規模佔領運動，成千上萬的民眾參與其中。

太陽花與雨傘運動容或有著不同的政治訴求，卻分享了相同的地緣霸權威脅。

請繼續往下閱讀... 「以前，臺灣如果要找一個國家做比較，一定是南韓；香港則是和新加坡比。

日本殖民的基礎跟英國殖民不太一樣。

」台灣大學社會學系教授何明修解釋，「但變化大約出現在雨傘運動前兩年，香港發生了反國教運動，台灣則是反媒體壟斷，我們講媒體要洗腦，他們講教育要洗腦，兩邊愈來愈像。

」 最重要的一個原因是：中國崛起。

在那段時間何明修也發覺，台灣常見的詞彙比如公投、自主、自覺、本土，逐漸在香港流行──這意味，香港也這麼談論自身。

「兩地的公民社會、學生團體開始相互串連，相互聲援，大家發現彼此面臨同樣的壓迫，會去思考為什麼兩地學生運動長得不一樣？」這成為擺在他面前的研究問題。

何明修透過比較的視野，指陳太陽花、雨傘運動的六個知識謎團，試圖提出解答，並從更大的社會變遷脈絡觀點，分析佔領先前、當下與其後的結構和策略運用。

本書英文版獲得中研院第八屆人文及社會科學學術性專書獎。

（圖片來源│左岸文化） 今天不行動，明天就沒了 過去的西方傳統理論，較傾向從優勢機會理解社會運動。

一場社會運動之所以在某個時間點出現，較可能是因抗爭者察覺當前情勢有利，對抗成本下降、有機會成功。

然而，若以這種「機會觀點」來審視太陽花與雨傘，完全說不通。

兩場運動皆是背水一戰，在毫無政治機會的劣勢之下爆發。

「在抗議登場前夕，執政者態度、菁英體制的穩定程度、政治盟友等條件對他們言都是不利的，或至多只能說是中性的。

但台港政權後來都犯了致命的錯誤，戲劇化地提高了公民所感受的威脅感。

」何明修在書中如此分析。

根據田野調查訪談，他重新提煉出一套「威脅、對峙與臨機應變」的分析框架。

首先，運動迸發的關鍵正是因為：強烈的威脅感、執政者的失算，讓抗爭者感覺到「如果再不行動，一切就來不及了」。

服貿法案二讀通過，讓抗爭者認為再無迴旋之望；雨傘的爆發則是在長達一年的「和平佔中」後，北京通過「八三一決議」，形同宣告真普選訴求徹底失敗。

換言之，抗爭者並非察覺有利風向而積極參與，「大家感受到的是絕望，而不是機會。

」 同時，半分忠事件、香港警察施放87枚催淚彈，都激起了公民強烈的憤怒與危機感，讓執政者錯失原本的一手好牌。

何明修提出進一步分析：「威脅的產生是個綜合性結果，其中包括抗議者的策略以及執政者的失策。

」 傳統理論認為，抗爭者是經過理性分析，判斷出有利的政治機會。

但何明修觀察兩場運動，「威脅」的動員能量往往是強烈的情緒，能號召許多公民現身，同情抗爭者、憤慨政府。

這些支持者也成為「防火牆」，讓政府被迫在最初容忍佔領行動。

（圖片來源│中岑范姜） 他把太陽花和雨傘的推進策略，稱為「運動的邊緣戰術」（movementbrinkmanship）。

「他們堅持探索每一種可用的管道，採取衝擊性越來越高的抗議手段，最終讓執政者喪失了耐心，犯下嚴重的錯誤。

」 太陽花與雨傘：對峙僵局下的不同發展 2014年3月30日，林飛帆登上凱達格蘭大道的舞台演講，正式宣告占領行動光榮退場。

年底12月25日，香港警察清除最後一個佔領區，雨傘運動潰散收兵。

為什麼兩場佔領運動最終走上不同的分岔路？何明修試圖從對抗爭者的臨機應變、領導模式來分析。

在不斷升高的態勢中，突如其來的對峙隨時可能爆發，當抗議者佔領公共空間、破壞秩序運作，與政府陷入長期對抗，便形成了「對峙僵局」。

他指出，對峙僵局是一種高度偶然性的事件，例如，攻佔立法院其實是事發前幾小時臨時決定，後續的局勢發展也充滿了不確定性，端視運動領導者的策略謀劃與反應速度。

正因為領導型態不同，形成了兩地運動各自的路徑結果。

相較於雨傘，太陽花的領導運作從始至終都較穩固，牢牢掌控運動方向。

香港則在對峙前幾天即出現內部衝突，後期更急遽分裂為非暴力與勇武。

而太陽花與雨傘運動共同點在於，許多公民自發奉上勞力與資源，這種廣泛動員能量如同抗爭者的保護網。

過去的運動理論認為，當組織程度越高，越能帶領人民上街頭；但近年研究開始注意到非預先安排的自發性（spontaneity）力量，例如兩地參與者都展現出自主、充滿彈性又富有創意的「臨機應變」（improvisation），包括自行架設轉播平台、舉辦民主教室、製作懶人包、發起紐約時報廣告募資，創造出屬於參與者自己的運動。

但何明修也強調，臨機應變並非萬靈丹，最終還是要取決於運動信任網絡、現場情勢等主客觀因素。

具體來說，雨傘因為佔中行動的長期籌劃，事前便有明確的組織分工，也握有豐厚資源，但進入對峙當下，反倒成為決策遲緩不前的主因，最後氣力放盡；太陽花運動則是等到各路人馬衝進立院之後，才迅速搭建起決策討論的平台，能夠拋開既有組織的包袱，形成運動領導，最終和平退場。

雨傘運動爆發時，港警大舉發射催淚彈，震驚各界，迅速激起大規模的抗爭。

但領導核心的鬆散、薄弱，造成決策行動受限，一定程度上成為運動的絆腳石。

（圖片來源│PasuAuYeung） 終局之戰：絕望反撲的驚人能量 雨傘運動落幕後，傘後組織一度遍地開花，紛紛起身「維修香港」。

只是，復又歷經6位民主派議員因宣誓風波遭到DQ（當選無效），再多的民意支持，似乎還是不敵特區政府背後那隻看得見的手。

等到2019年4月佔中九子案宣判，更近乎走到香港公民社會最低迷的時刻。

「戴耀廷、陳健民坐上囚車，朱耀明哭著送他們走，100多人在監獄外陪他們。

那一幕對很多人來講，香港民主運動已經走到沒路了。

」何明修回憶。

想不到的是，短短2個月不到，香港迎來了撼動全世界的「反送中抗爭」。

何明修認為，反送中仍反映了前述的解釋框架，在機會最渺茫、公民社會彷彿被打趴之際，抗爭火苗猛然炸開，而且爆出前所未見的猛烈火光。

關鍵就在於，逃犯條例帶來的威脅感更強烈、更急迫。

「那種感覺是，這戰沒打，大家都要被送中了，到最後香港人就是豁出去。

」即便是熱愛祖國的政商代表，對中國的司法審判恐怕也不抱有信心，遑論一般市民。

「我城終局之戰」成為強烈的動員能量，不是因為有可能贏，而是擔心失去更重要的東西。

「6月15日有人自殺，後來還發生好幾起，那個氛圍很可怕，大概沒有社會運動弄到已經絕望，就是放手一搏。

」 抗爭者的進化：雨傘運動教會香港人的事 相較於太陽花和雨傘的策略，反送中也拓展出另一個抗爭策略：BeWater、無大台，去中心化的抗爭變得極度靈活、具有韌性，更勝佔領形式。

依循先前的解釋框架，佔領便會產生對峙僵局，對峙需要領導，要有很強的領導核心做決策。

從前兩場運動來看，支撐三週已是極限了。

【資料來源：4份由偏藍的TVBS民調中心所執行，2份來自親綠的新台灣國策智庫與自由時報民調中心，另外2份分別來自《今週刊》與台灣指標民調，取用日期：2014年9月22日。

】 【資料來源：4份來自香港大學民意研究計畫，3份來自香港中文大學傳播與民意調查中心，取用日期：2015年8月27日。

】對峙僵局中，時間並不站在抗議者這方，太陽花在佔領11日後民意支持出現逆轉，雨傘運動則是在第3週。

（圖片來源│《為什麼要佔領街頭？》，左岸文化，圖說美化│林洵安） 但反送中運動徹底打破傳統框架，抗爭遍地開花、四處遊走，和理非、街頭勇武輪番切換上陣，運動更像是一場「共同協作」。

「連登討論區」形成的民主決策機制，要衝不衝，端視「Like」決定，展現出網路群眾智慧的無窮潛力。

若把運動看作是一台車，反送中就像是沒有明確駕駛者的自駕車，警察抓不到人開罰單，無大台、無「首謀」，行車路徑來自眾人共寫的程式。

在去中心化的抗爭裡，心懷大局、共同協作是如何可能？ 何明修分析，這場被逼到牆角的終局之戰，看似沒有領導大台，但墜樓犧牲的梁凌杰拋出「五大訴求」，以及衝入立法會的「七一宣言」，成為凝聚所有人的象徵性目標。

再加上一連串警暴事件引發的義憤，讓抗爭者的共同意志更加堅不可摧。

此外，抗爭者進一步發展出和雨傘截然不同的運動邏輯，主張兄弟登山、不分化、不割蓆、不篤灰（指控告密），讓政府也無從分化。

「我問過雨傘時在台上的學生，他覺得無大台是對的，有大台，責任在大台；無大台，每個人都有責任，運動就變成非常靈活、有韌性。

」何明修說。

他強調，社會運動具有連續性。

每一次的抗爭並不是從零開始、打掉重練，而是在先前的抗爭基礎上再進化。

事實上，反送中所主張的「和勇不分」，正是來自對過去經驗的省思。

「很多人一直把雨傘當時的分裂放在心上，等到這個時候，他們想的就是不要犯過去的錯。

」抗爭者不再把蒙面人當作鬧場的鬼，也不再以為和理非的公民抗命就能獲得勝果。

雨傘運動奉行「公民不服從」，公民挺身抗法、承擔後果，勇武派被視為破壞秩序的「壞分子」。

但到了反送中，從關鍵的612當日勇武派兩面包圍立法會，讓議員無法進去開會，最終逃犯條例二讀沒過，自此便確立出運動基調必定要「和勇不分」。

（圖片來源│StudioIncendo） 相較於雨傘運動時的投鼠忌器，反送中則無所畏懼，一開始就全力投入國際政治遊說。

至今，美國已先後通過《香港人權民主法案》、《香港自治法案》。

國際壓力究竟能產生多少實質效果？何明修坦言，目前言之太早。

但無庸置疑的是，我們很可能正在見證世界局勢的關鍵轉折，中美衝突的新冷戰危機，遠比過去的冷戰更嚴峻，香港、台灣都捲入這場國際角力。

「最壞的結果是中美衝突更劇烈，美國大敗，撤出東亞、西太平洋，台灣失去老大哥保護；另一個結局是習近平撐不住、共產黨垮台，因為把這個國家逼到跟全世界為敵。

最後結局可能只剩下這兩個，因為中間都沒了。

」 莫以成敗論抗爭 七月，港版國安法正式實施。

香港倒退回不自由的黑暗深淵，一國兩制的架構至此徹底崩毀。

21世紀的香港彷彿搭上時光機，穿梭回到40年前的台灣，那些習於自由與民主的年輕身體，恐將遭到黨國威權最赤裸裸的暴力。

過去一年，超過9千人被捕，上百人被依暴動罪起訴，許多人流亡海外。

何明修透露，香港抗爭者曾告訴他，傳聞真正的勇武派也就大約1萬人。

他認為如同去年一樣高強度、高密集的抗爭行動，很難再發生。

他從賽局的角度觀察，「去年那局已經結束了。

區議會抗爭者贏了，美國人權法案贏了；但很多人被抓、很多人流亡。

現在就是重新開局，Game1結束，Game2開始。

」 抗爭未完，香港人還在繼續寫自己的歷史。

在歷史成為歷史之前，永遠無法蓋棺論定運動究竟是成功還是失敗。

「結束時看，5年後看，10年後看，可能效果不一樣。

雨傘佔領結束當時，提出的訴求都沒有達到，但是很可能種子已經埋在那裡了，你不知道。

」何明修說。

何明修自陳，原本書架上香港的書一本也沒有，如今卻長出了好幾個櫃子。

面對充滿變數的國際局勢，無人知道何時榮光才會降臨，但他仍相信，街頭之外，香港人依舊會用其他方式繼續對抗。

（攝影│林洵安） 本文經授權轉載自研之有物「如果抗爭不會贏，為何還要上街頭？」太陽花、雨傘、反送中運動 不用抽不用搶現在用APP看新聞保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法 已經加好友了，謝謝 歡迎加入【自由評論網】 按個讚　心情好 已經按讚了，謝謝。

相關新聞 自由開講》不要去示威就不會被打？長輩們請醒醒吧！ 法操》【四六事件】當軍隊進入校園 胡，怎麼說》罪魁中共！禍首林鄭！可憐香港！ 自由開講》習近平對港戰略的攻勢與守勢 自由開講》東方之珠的結局 菜市場政治學》台灣與香港：「好的」或「壞的」民族主義？ 編輯精選 自由開講》三句英文回應柯文哲的「Ugly」說！ 自由廣場》國防大學教師讚曹興誠 自由開講》柬埔寨詐騙案的揭示 胡，怎麼說》假的！侯友宜、盧秀燕等如真反對，夏立言奔中國就回不來啦！ 自由廣場》評國民黨青壯嗆敗家老頭 胡，怎麼說》華春瑩「假口味」吃定台灣；盧沙野「吐真言」強迫再教育台灣人！ 最新文章 自由開講》由財政部國產署開挖海岸壕溝封閉遊憩，看官署與業者的醜態 檔案瑰寶》為國爭光：臺北市少棒隊勇奪世界冠軍 自由開講》蔣萬安是還沒準備好，或是不夠認真也不夠用功？ 社論》台海有兩種骨牌效應 自由廣場》（林保華專欄）歡迎雷根號官兵來高雄度假 熱門文章 星期專論》中國對自由開戰，拜登政府的回應不及格 胡，怎麼說》假的！侯友宜、盧秀燕等如真反對，夏立言奔中國就回不來啦！ 胡，怎麼說》藍白被連環爆抄襲，兩黨黨魁朱立倫、柯文哲卻變臉護航...！ 胡，怎麼說》華春瑩「假口味」吃定台灣；盧沙野「吐真言」強迫再教育台灣人！ 胡，怎麼說》飛彈打來、招降白皮書丟來，國民黨卻急奔敵國，去獻降書嗎? 政經 社會 生活 國際 名人 言論 專欄 媒體 投書