奈米K／「共融遊戲場」政策，幕後推手其實是一群地方媽媽

前陣子，尋求連任的台北市長柯文哲推出了「柯P認同卡」，其中第14條提到建立共融式遊戲場。

如今共融式遊戲場林立，除了台北，各縣市政府上至地方首長 ... 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 奈米K／「共融遊戲場」政策，幕後推手其實是一群地方媽媽 特公盟 13Sep,2018 中山區明水公園。

圖／取自北市府工務局 前陣子，尋求連任的台北市長柯文哲推出了「柯P認同卡」，表示未來如有參選人要「同框」則必須簽署此羅列16條「政治價值」的認同卡，消息一出旋即引發討論。

其中，讓筆者眼睛為之一亮的項目，是第14條「支持『共融』的精神，建立共融式遊戲場」。

此外，柯市長也曾於今年8月以〈公園不再大眾臉〉一文闡明他對共融式遊具的看法，藉此回應市民對「為什麼我們要推動共融式遊具」的疑問。

柯市長對共融式遊具的肯定與支持，的確有別於過往傳統的政治人物，但事實上，共融式遊具也非新的議題，早自2015年始便由民間團體策劃催生。

的確，無可否認共融式遊具是柯市長任內的一大政績，但共融式遊具真的是柯市長「上對下」指導而來的嗎？又或是真如政論節目名嘴以感性語調所言，這「功勞」都算在柯市長身上？ 筆者認為有部分言過其實。

而當共融式遊具成為進步價值的象徵後，各縣市政府上至地方首長，下至里長，都認為這是自己的政績，但實情真的是這樣嗎？就讓我們從共融式遊具的前身——兒童遊戲場革命——帶各位認識支持改革運動的地方媽媽吧！ 罐頭遊具引發媽媽們的怒火 2015年，台北市有位叫做林亞玫的媽媽，常常帶孩子到公園遊玩，有一天發現遊戲場內熟悉的磨石滑梯貼公告要被拆除，媽媽之間也在交流訊息時，赫然發現要拆除的磨石滑梯不只這處，好幾處的公園也面臨一樣的命運。

換句話說，這似乎是個有計畫的全面性汰換行動。

然而，磨石滑梯拆除後，換上的卻是一個個塑膠遊具，但是這些塑膠遊具怎麼長得都好像？不同公園只是以不同的套餐拼湊出來，造成每個公園及遊戲場都大同小異。

更驚人的是，這現象不單發生在台北市內的公園，全台灣其他縣市的兒童遊戲場也幾乎一樣。

這就像是我們吃的罐頭食品，食品加工廠可以做到每一批貨口味一致，而這種樣式一致的塑膠遊具，媽媽們稱之為「罐頭遊具」，這樣的遊具雖然看起來更安全，但也侷限了孩子的創意與想像。

在國際上面對兒童休閒與娛樂的權利，聯合國以《兒童權利公約》作為兒童遊戲權的保障措施1，規範不同年齡的孩子應給予其年齡相宜的遊戲，遊戲層面也應包含藝術、文化、娛樂、體育等。

回頭看台灣的教育環境早已強調多元，培養孩子獨立人格的發展，但是玩「罐頭遊具」的孩子，真能走出不一樣的路嗎？在孩子需要「不同刺激」的成長階段給予相同的東西，對孩子的發展好嗎？ 「妳們懂CNS嗎？」 後來，急公好義的媽媽們想說打個1999或寫個陳情書應該就可以了，但電話打了、陳情書也寄了，拆除工作卻沒有停歇。

當拆到一座承載著媽媽們兒時回憶的溜滑梯，媽媽們終於忍不住了，決定要將抗議升級——帶著孩子去堵官員抗議。

當然，公部門也俗套地傾聽這群媽媽們的民意，並與媽媽們一同召開協調會。

「妳們懂CNS嗎？」「妳們懂法規嗎？」「法規是中央訂的，我們也只能遵守。

」「不然妳們要我違法嗎？」「這是為了大家安全，為了孩子安全。

」 但是，在第一場協調會上，媽媽們被官員連珠砲般的提問問到啞口無言。

飽受打擊的媽媽，回到家一邊張羅著孩子，一邊利用瑣碎的時間，上網把所有規範找出來，並成立線上小型讀書會，把這些所謂的規定弄清楚，也各自找了不同領域的朋友，包括設計、醫學、兒童心理、幼教等補足相關知識。

再一次上場面對官員提出的疑問，有問有答，甚至回答得比部分官員清楚完整，官員發現這群人是玩真的，才願意放開來談。

「兒童遊樂場革命」自此正式開始。

三重大台北都會公園。

圖／取自「我的新北市」臉書 「兒童遊戲場革命」的幕後推手 如果各位讀者已看到這邊，應該多少認知到共融式遊具的前世今生應該稱不上完全是柯市長的「功勞」，而是地方的媽媽們在上百次與官員的會議與協商中，才逐漸推動、進而達成的目標。

當然，民間團體在政治場域的力量有限，期間也有許多黨籍議員從中穿針引線，持續關心並提供協助。

事實上，從「兒童遊樂場革命」到「共融式遊戲場」，再到「特色公園」的過程中，最重要的推手，後來也形成兩個主要的組織：一個是還我特色公園行動聯盟（特公盟）、另一個是台灣身心障礙兒童權利推動聯盟（身障童盟）。

兩個團體，把台北當作是灘頭堡，把台北經驗分享到全台灣，讓全台的孩子都可以從中受惠，目前桃園、台中、台南、新竹、基隆、高雄等各縣市，陸續都在進行遊戲場改造。

質言之，台灣發生的這一場「兒童遊戲場的革命」，從來不是上對下發動，也從來不是單一特定政治人物的功勞。

若是沒有這兩個團體與其他持續奔走的媽媽們，台北市和全台灣的孩子到今天一定還在玩塑膠「罐頭遊具」。

兒童遊戲場革命的三階段 若回顧這場兒童遊戲場革命，我們可以從三個階段來認識它。

第一階段，台北市先實驗性地在幾處公園做出改變，大獲市民好評，從數據來看也是持正面態度。

有了實際的民意與數據支持，北市府才願意花更多的經費在遊戲場改造上，另方面作為市長的「政績」之一，也是合情合理。

因此，政府和民團開始有了緊密的合作關係，雙方都希望這場改變可以促成「共好」，讓彼此各受其惠。

兒童遊戲場革命的第二階段，便是將遊戲區納入身障孩童的需求，形成「共融遊戲場」的概念，讓所有孩子可以玩在一起，不僅如此，大人小孩更可以一起玩。

而這個雛形，最後就形成了花博舞蝶共融遊戲場。

所謂「共融式遊戲場」（InclusivePlayground），指的是能提供所有兒童一同玩樂、遊戲、發展能力的遊戲空間；兒童包括一般兒童及具特殊需求之兒童（例如自閉症、心智障礙、肢體障礙、視覺或聽覺障礙者等），應具有無障礙環境、適合不同障別、多元刺激、寬敞、安全、具互動性、有趣及舒適等特色。

重要的是，共融式遊戲場應具備公平、融合、聰明、獨立、安全、積極、舒適等七項原則，同時，這樣的設計更是希望培養孩童具有共享、均等、社交、訓練、建構力與色彩美的人格特質。

最後，在第三階段，是發展屬於地方的特色遊樂場。

因地制宜提高冒險性、挑戰性，並設計符合不同年齡的遊戲與道具，讓孩子更喜歡來遊樂場玩；也因每個遊戲場都有自己的特色，而形成地域性更強的「特色公園」。

嚴格來說，「特色公園」的願景目前還沒有在台北市真正實踐，反而是新北市錦和公園、新莊運動公園與台中早期的鰲峰山等已落實該理念。

我們社區也想要特色公園，該怎麼做？ 特色公園是一項由下而上的社會運動，規劃設計這類技術的層面可互相支援，但最了解當地特色的，當然是「在地人」。

如果只是想把一個玩過覺得好玩的公園搬回社區，不就形成另一個「罐頭遊戲場」？ 因此，如果您也認同特色公園的理念，又不知道從何下手的話，筆者建議可先找幾位志同道合的鄰居（住在當地或是同一個里里民尤佳），先開始交流彼此想法、著手了解地方的特色，達成一定基礎的共識。

待地方政府有預算要做鄰里公園遊樂場或是翻新公園時，即可找里長、民意代表談談，並要求一定要有公民參與規劃討論。

里長和民意代表都是民選，基本上串聯越多的人，提出的意見越容易被他們接受，這也就是為什麼前面提到住當地或是居住在同一個里比較好。

當串聯的人數夠多，就可以採取另一個「主動出擊」的模式：直接找民意代表向地方政府爭取特別預算。

台灣多數縣市財政拮据，新式的遊具單價並不便宜，整個遊戲場規劃下來的金額更是可觀，所以如果是大公園的改建，必須要走特別預算方式。

人越多，機會就越大。

若採取「主動出擊」的模式，務必先拜訪該公園所在地的里長；若公園範圍橫跨多個里，也務必拜訪每一位里長。

就筆者經驗，里長願意支持，整個過程會如虎添翼，反之，兒童遊戲場革命的路會走得比較艱辛。

大安區敦仁公園。

圖／取自北市府工務局 文：奈米K。

奈米是10的負九次方，K是10的三次方，也是一個代號。

在科技產業來說做到更細微是關鍵技術，在人生道路知道越多覺得自己越是渺小。

聯合國兒童權利公約第31條：Ⅰ.締約國確認兒童有權享有休息和閒暇，從事與兒童年齡相宜的遊戲和娛樂活動，以及自由參加文化生活和藝術活動。

Ⅱ.締約國應尊重促進兒童充分參加文化和藝術生活的權利，並應鼓勵提供從事文化，藝術、娛樂和休閒活動的適當和均等的機會。

特公盟 柯文哲 公共政策 延伸閱讀 為什麼台灣公園蓋不出沖繩那種溜滑梯？ 每個孩子都重要：把遊戲場還給兒童吧 帶貓狗進森林遊樂區，是對寵物的友善還是對野生動物的危害？ 作者其他文章 李玉華／給焦慮世代的家長：先承認自己不會教小孩，再陪他們慢慢走 李玉華／讓孩子「以動物為師」——德國動植物園的遊戲哲理 李玉華／給親子的「風險評估」練習——以新加坡遊戲空間為例 石易平／如果有一天，孩子不用再補習——談童年的消逝與家長的焦慮 謝宜暉／讓孩子冒險，不是恐龍家長，而是培養韌性 鄭陸霖／讓路給孩子：兒童重返街頭，是大人的世代正義 潘汝璧／開放兒童腳踏車上公車捷運，是真開放還是假友善？ 意念光年／每個孩子都重要：把遊戲場還給兒童吧 看更多內容 留言區 特公盟 現代城市中的孩子，被剝奪了自由遊戲的時間與空間。

有兒童才會有遊戲需求，有遊戲需求才會有遊戲場，然而，台灣遊戲場卻被公部門和社會大眾以「安全」、「方便管理」為由，充斥到處都一模一樣的罐頭遊具。

安全和挑戰該如何取得平衡？我們敢不敢提供機會讓孩子去體驗「控制中的冒險」？不滿現況的媽媽爸爸組成「特公盟」，致力為不同能力的孩子爭取多元特色遊戲場。

最新文章 《樂觀者的遠見》：我們能預見並預防政治中的治理危機嗎？ 警察局兼營行銷公司？談地方警局的「中秋露出企劃」 謝嘉錕／一場紀錄在地的饗宴——談談2021「in台南・無影藏」 許恩恩／一塊失落的女性電影拼圖（一）：遭台灣新浪潮埋沒的《未婚媽媽》 《軍中禁戀》：男性陽剛文化的權慾生死錄 最多瀏覽 新課綱去中國化了嗎？別用大人的常識，要求孩子的知識 那棟跟《少年維特的煩惱》、《野玫瑰》、《搖籃曲》有關的日式老屋是否會消失？ 封殺的紅線：國防部實質杯葛「美台國防工業會議」的幕後與正辦 斯里蘭卡的債務危機：中國「一帶一路」的全球陷阱 對抗中共的軍事發展：美國智庫「外壓內攻」作戰構想 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP