「法律是道德的最低標準」——守法不一定就是合道德 - 鳴人堂

進一步他們會解讀成，犯法的人連法律都遵守不了，那就是連最低道德都不道德人士。

只是，如果法律有問題呢? 其實人類怎樣立法都可以，當然也能夠訂立很 ...  「法律是道德的最低標準」——守法不一定就是合道德|ChengLap|鳴人堂 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 「法律是道德的最低標準」——守法不一定就是合道德 ChengLap 28Mar,2017 「法律是道德的最低標準」是指在訂立與道德相關的法律時，最合適的界線，就是讓它接近目前社會共識下最低的道德標準。

圖／shutterstock 我寫文章，很常見到的評語——「太長不看」。

很多人會覺得與其把事情拆解重新說和解釋一遍，不如以一、兩句話簡短總結，盡可能地把很長的一段話以一句說完即可，不需要講得太過複雜，精簡文章篇幅。

如果把一個道理，濃縮成一句菁華的話，會更簡短與易記，而且，看起來也很帥。

但這會有一個問題，因為中文這種語言，因為詞句有多種含義，本來就很容易遭到誤解意思，如果直覺得從字句解讀一句話，就更容易就誤解一句話的意思，而如果把誤解了的版本當成道理，甚至視之為鐵則，這樣問題就很大了。

而這句「法律是道德的最低標準」，就是很常見的受害者。

開宗明義，在臺灣，很多人用上這句的時候，都是把他解讀成「法律乃道德界線」，換句話說，他們把這句話理解為，只要一件事情合法，就是合乎道德的最低標準；而只要非法，就是不合道德。

進一步他們會解讀成，犯法的人連法律都遵守不了，那就是連最低道德都不道德人士。

只是，如果法律有問題呢? 其實人類怎樣立法都可以，當然也能夠訂立很離譜的法律，例如說呼吸就犯法，這樣的法律很明顯的違背了常理，遇到這種情況，很多人就當機了，當然還是會部分人頑固認為，只要是犯法就是錯的，只是以這個較為誇張的例子來說，在現實中，法律可能是有問題且不合時宜的，同時法律也與是否合乎道德沒有絕對關係。

犯法的行為，也絕對可以是合道德的。

但只因為大家聽過「法律是道德的最低標準」，就單純從字面上解讀出一個意思，自此便完全誤解、停止思考，的確一句話可以是精華，但同時也會流失很多應有的資訊。

所謂「法律是道德的最低標準」，其意義剛好與字面解讀完全相反，這句話其實是指，我們在訂立與道德相關的法律時，最合適的界線，就是讓它接近目前社會共識下最低的道德標準。

這是說，法律不應該太多，當整個社會都不接受被強姦，我們把強姦訂立是犯法的，那是合適的，因為連對道德寬鬆的常人，也不會容許強姦。

而道德並不只是受到公認的部份，有些道德是很嚴厲的，例如，我們也常將標準訂到聖人等級，認為「學生不努力讀書」，「不孝順父母」是不道德的，只是這樣的道德標準不等於適合將之刑事化為犯法。

因為雖然上述行為對高標準的人而言，不努力會對不起師長及長輩，或許是不道德的，但對於其他人而言，這樣地行為最多只是不太好，而不能算是「不道德」。

同理，對於孝順的觀念也是因人而異，不孝可能是不道德的，但立法強制大家去孝順，那就管太多了。

這些高於最低標準的道德，如果通通都立法，不僅難以實行，也會令大家很容易就犯法。

法律一旦管得太寬，就會引致很多問題，也會導致執法困難，行政成本高仰，最後產生「法律不外乎人情」的副作用。

為何說法律不外乎人情？需要用人情滋潤的法律，本身就太嚴刻了。

其實檢視傳統中華文化因為濫用刑法，不止樣樣都管，還動不動就重罪重刑，結果實行起來根本不切實際，又變成要放水通行，使法律權威頓失，到頭來正是因為把法律設得多過最低道德標準太多。

法律並不是越嚴越好的，法律應該是盡可能沒有，能不管的東西就不管，但一旦要管，就要確實執行，不出現多重標準，避免因為過度地刑罰，使社會整體產生犯法被抓到的只是不幸而不是犯錯的偏差認知。

法律應該簡單，容易理解，大家接受，而且寬鬆，一個普通人不會很容易在沒惡意下就觸法，這樣才是健康的法律。

如果人人躍在公共場合說一句話，吃一次飯，都要看完六法全書確認有沒有犯法才去做，這樣的社會只會變得非常神經質。

這也是為何法律應該以「設在道德的最低標準」為原則，這絕非只法律就是最低標準，反而是指法律管多過最低標準的法律，可免則免。

ChengLap 社會文化 作者其他文章 人為何工作？從德川家康看經濟動力 鎖國為何有魅力？全球化不平等的出路？ 林鄭「組班」為何困難？公職員薪水不是跟市場競價的好嗎 均與富的矛盾 為何我們要不斷立法與修法？ 擁有知識的人反而妨礙知識傳播？ 民主時代中，人們為何還需要皇者？ 為何從政者需要讀歷史？ 無條件的包容是被征服？「文化差異」對上「入境隨俗」 多少的罪惡假汝之名？談行惡的大義 《返校》的無聲叩問：人不是生而自由嗎？ 《返校》：沒有本土化，就沒有國際化 科舉制度的省思：官職不該是種獎品 敗不在儒家，敗在獨尊 理想與現實的距離：腐敗是成熟的代價 看更多內容 留言區 ChengLap ChengLap，香港人。

曾任教職，後轉行創辦公司並開發《民國無雙》、《光輝歲月1988》等遊戲。

著有《有沒有XXX的八卦》。

最新文章 羅冠聰／《逆天抗命》的香港人：勇氣，是奔向自由的必要條件 為什麼我們看老片？法國經典影展走回百年電影歷史舞台的中心 荷蘭自行車大國是如何煉成的？（二）：公共財地位的確立與汽車威脅 時間是什麼？物理學家與哲學家怎麼看？ 類比時代的音樂圖書館在台灣（下）：民營盛世，從「海頓」到「洪建全」 最多瀏覽 警察輪班制度怎麼改？問題不是「人力不足」，而是「制度沉痾」 從「家暴羅生門」到「女巫獵殺記」：安柏赫德讓女性主義蒙羞了嗎？ 別走！清零重傷外商，中共緊急挽留恐怕已來不及？ 林惟萱／新課綱下的首次會考：殊途是否同歸？關於國語文我們想做的事 廖珮杏、劉維人／PCR塞爆、保險業者慘賠，是誰的錯？ 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP