刑法第284條過失傷害罪 - 線上法律諮詢

刑法第284條過失傷害罪1.因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

2.從事業務之人， ... 上層分類：中華民國刑法 分類：刑法判解 刑法第284條過失傷害罪 1.因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

  最高法院107年度台上字第1283號判決 裁判案由： 業務過失致人於死 裁判日期： 民國108年02月21日 裁判要旨： （一）追訴權時效期間，自犯罪成立之日起算。

為刑法第80條第2項前段即舊刑法第97條第2項所明定，其將暫行新刑律第69條第2項規定之「自犯罪行為完畢時起算」，改為「自犯罪成立之日起算」，蓋時效為消滅刑罰而設，故必以刑罰權之存在為前提要件，如以行為完畢之日為準，不問結果發生於何時，則刑罰權尚未發生，已先行起算追訴權時效，於理殊有未洽。

至於所謂「犯罪成立之日」係指行為實現犯罪構成要件之日而言，與行為終了之日有別，是以在結果犯如行為終了，而結果尚未發生時，時效即不得起算。

刑法上之過失犯，以行為人應注意並能注意而不注意，以致於發生危害之結果為成立要件，為結果犯之一種，故在過失犯，須有危害發生時，始能成立犯罪，即追訴權時效，方能據此起算。

本件上訴人等因業務過失行為，致發生如附表三所示住戶賴○安等115人死亡及附表四所示周○等104人受傷或重傷之結果，其結果之發生係在民國105年2月6日美濃地震後始發生，揆之上開說明，上訴人等所涉犯業務過失致死等罪，於斯時始成立，而檢察官於105年2月6日美濃地震後即分案開始偵查，並於同年4月6日提起公訴，其追訴權時效尚未完成。

張○寶、洪○汗上訴意旨主張過失犯之不法過失行為完成即屬其犯罪成立時，追訴權時效應自斯時起算，其等所犯業務過失致死等罪至遲應於維○○龍大樓取得使用執照之83年11月11日時即已成立，其追訴權時效已完成云云，要屬誤會。

（二）行為人未具備為特定行為所必要之知識與能力，即貿然承擔該特定行為，對於行為過程中出現之危險無能力預見或不能採取有效之迴避措施，因而導致結果發生，行為人此種知識與能力之欠缺，於實施該特定行為前既有預見或預見可能性，仍膽敢超越其個人知識及能力而為該特定行為，本身即構成所謂之超越承擔過失，行為人當不得主張無主觀注意義務之違反以排除其過失責任。

洪○汗就維○大樓於申請建造執照、變更建造執照時，就結構分析、設計及建築設計圖之繪製方面，本非其專業，亦不具相當之專業知識與能力，竟為指示繪圖員繪製結構計算書之結構平面草圖、建築設計圖說之柱配筋詳圖、平面圖、結構平面圖之行為，應負超越承擔過失。

（三）刑法上過失責任之成立，除客觀上注意義務之違反外，尚須以行為人對於犯罪之結果有預見可能性及迴避結果可能性，且結果之發生與行為人之過失間，有相當因果之關聯性，方足當之。

而2人以上同有過失行為，各別過失行為單獨存在雖均不足造成結果發生，然若併存累積相結合後始發生作用，且就各別行為所存在之事實，客觀地加以觀察，可認有損害結果發生之必然性時，則仍應負過失之責。

本件原判決已敘明：鑑定報告固認結構設計時低估靜載重44.3%，連帶地震最小總橫力亦低估16.3%（即結構分析與設計方面，鄭○旭、張○寶、鄭○貴各有過失），但經推估原設計可以抵抗之地表加速度則高於本次地震所測得之東西向地表加速度，惟亦認因已有靜載重及地震橫力低估，再加上施工時，將梁、柱主筋誤用中拉力鋼筋，相當鋼筋量不足約1/3（即建築施工、監造方面，林○輝、張○寶、鄭○貴各有過失），此兩項因素合併發生後，成為引發大樓倒塌之主因。

由此可徵，結構設計之靜載重、地震橫力低估與建築施工之梁柱主筋使用錯誤，此兩項疏失，各別單獨存在雖均不足造成結果發生，然若併存累積相結合後即引發維○大樓倒塌，且就上開各別行為所存在之事實，客觀地加以觀察，可認有損害結果發生之必然性，則結構設計之靜載重、地震橫力低估仍屬維○大樓倒塌原因，鄭○旭此部分過失與維○大樓倒塌致住戶死傷間，仍有相當因果關係，應負業務過失致人於死等犯行之責任。

  . 臺灣臺北地方法院106年度刑補字第13號刑事 裁判案由： 刑事補償 裁判日期： 民國106年10月16日   . 臺灣高等法院臺中分院106年度再字第1號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國106年06月28日   . 臺灣高等法院106年度再字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國106年05月31日   . 臺灣高等法院106年度再字第1號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國106年05月31日   . 臺灣高等法院105年度再字第4號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國105年08月18日   . 臺灣高等法院104年度交上易字第281號判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國104年12月01日 裁判要旨： 重傷害定義的適用與涵攝既使用如此多的不確定法律概念，而使標準不明的情況，基於罪刑法定原則，應儘可能透過類型化使其明確化。

為與醫學機能觀點相互對應，並提出一般性的適用標準，有關「毀敗或嚴重減損一肢以上之機能」的認定，「身心障礙者鑑定作業辦法」及衛生福利部所訂定的身心障礙者鑑定表所為的殘障鑑定，雖不得作為唯一的認定標準，但該鑑定表所作的分類與判斷標準，仍不失作為建立類型化的參考準據。

參照身心障礙者鑑定表的規定，「肢體障礙」依其嚴重程度可分為三類：重度、中度及輕度，並區分上肢、下肢而有不同的肢體障礙判斷標準，其中的「輕度肢體障礙」即相當於刑法上所謂的「嚴重減損」標準。

而依照身心障礙者鑑定表的判定，在上肢部分，不僅「一上肢的拇指及食指欠缺或機能全廢者，或有顯著障礙者」、「一上肢三指欠缺或機能全廢或顯著障礙，其中包括拇指或食指者」、「兩上肢拇指機能有顯著障礙者」屬於「輕度肢體障礙」，「一上肢機能顯著障礙者」也應包括在內；至於在下肢部分，「一下肢自踝關節以上欠缺者」、「一下肢的機能顯著障礙者」、「兩下肢的全部腳趾欠缺或機能全廢者」、「一下肢的股關節或膝關節的機能全廢或有顯著障礙者」，均屬於「輕度肢體障礙」，都相當於刑法上所謂的「嚴重減損」標準。

前述身心障礙者鑑定表的判定標準，即與我國司法實務：「第二指為手之一部，因傷害結果，不能伸屈自如，雖與手之機能有關，然僅係該指喪失活動力，尚非毀敗全肢之機能」、「手之作用全在於指，上訴人將被害人左手大指、食指、中指砍傷斷落，其殘餘之無名指、小指即失其效用，自不能謂非達於毀敗一肢機能之程度」的見解，相互吻合。

裁判法院：臺灣高等法院   . 臺灣高等法院104年度交上易字第286號 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國104年11月24日 裁判要旨： 刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。

此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍。

考刑法所以對於業務過失傷害行為課予較重於普通過失傷害行為之法定刑，乃因此等業務上行為，固為行為人基於其社會生活上地位所必要之行為（如物流業者之駕車運送貨物、計程車司機之駕車載運客人、護士之為病人注射等），然往往亦為可能危害他人生命、身體之行為，因此等行為之反覆性、繼續性，其危險更形提高，是從事此等業務上行為之人，自負有較高之注意義務。

然行為人凡從事上述危險行為，不論其目的為何，一律認為其具有較一般人高之注意義務，殊顯過苛，故仍應以其為上述危險行為時，是否係基於其社會生活上之地位而具有反覆繼續為此等行為之目的，倘與上述目的無關者，自非屬業務上之行為。

裁判法院：臺灣高等法院   . 臺灣高等法院104年度交上易字第173號判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國104年10月28日 裁判要旨： 道路交通安全規則第94條第3項「未注意車前狀況」之概括條款，其規範意旨並不限於肇事撞擊點於車前之情形，毋寧應指駕駛人就車前一切動態應予注意，此一「注意車前狀況」之注意義務範圍，並涵蓋原在車前，嗣因駕駛行為之動態發展而環繞車輛周邊之具體風險管理，所須採取必要之安全措施在內。

交通過失犯之注意義務，原不以道路交通安全規則所列舉之義務為限。

而注意義務之來源，除交通法規、行政法規，或其他刑法以外的特別法律規範外，主要仍來自於事實上的因果關係所形成之社會生活規則。

至於交通、行政法規列舉之注意義務，僅僅因於特定生活領域之社會生活涉及對法益侵害特具特殊危險性之事項，其社會生活規則也具有較高度的客觀性而得以嚴格的因果律予以檢驗，始特別以法規之形式予以規定，並不表示除法規列舉之注意義務以外，即無其他義務。

裁判法院：臺灣高等法院   . 臺灣屏東地方法院104年度審原交訴字第2號判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國104年03月20日 裁判要旨： 刑法第185條之3第2項乃結合血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪及過失致人於死罪或過失傷害致人重傷罪之構成要件，合為一獨立規範構成要件之特別處罰規定，而成為一加重結果犯之處罰類型，以行為人對於基本（酒駕）行為有故意，對於加重結果（致死或致重傷）有過失，始令其負該加重結果之責，則倘被害人為兒童或少年，因對其造成侵害之行為係屬加重結果部分之過失肇事犯行，而非屬基本行為之血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具犯行，故法院尚難僅因立法者以加重結果犯之處罰類型規範，即遽認符合兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段「成年人故意對兒童及少年犯罪者」之要件而加重其刑。

裁判法院：臺灣屏東地方法院   . 臺灣高等法院臺中分院103年度再字第3號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國103年12月31日   . 臺灣高等法院103年度醫上易字第4號判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國103年12月19日 裁判要旨： 律師執行職務之範圍，包括擔任刑事自訴案件之代理人。

是法官不得執行律師職務，當然包括不得擔任刑事自訴代理人，其為自訴人者，亦應委任律師為自訴代理人。

裁判法院：臺灣高等法院   . 臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第323號判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國103年10月28日 裁判要旨： 過失犯罪中行為人對特定危險是否有客觀之注意義務，應參酌專業分工法理及專業技術成規，並考慮行為人在特定時空所處之實際情況以定之。

又，注意義務係指每1個人對於法律所禁止之法益侵害結果之發生，應注意避免之義務，適用於一般具有因果相關之人。

而注意義務之來源，除刑法、其他法規、行政處分外，尚包括契約在內，故民法第148條有「行使權利、履行義務，應依誠實信用之方法為之」之規定。

且在交易習慣上，對於自己之契約行為，可能引起對他人法益侵害之附隨性之危險情節，亦有盡一般安全注意義務之責。

又，行為人履行內在之注意義務（即以1個具有良知與理性而小心謹慎之人，處於與行為人同一樣之情狀下，所能具有之內在注意），必須進而履行外在之注意義務，其行為始不具行為不法，所謂「外在的注意義務」，乃指行為人基於對其行為之危險方式與危險程度之認識與預估，進而為達到避免發生構成要件該當結果之目的，所應保持之注意。

「外在的注意義務」，尚包括查詢或蒐集為了履行注意義務所不可或缺之資訊。

亦即行為人於實施危險行為之前，對於避免該危險所必要之知識、技能、經驗等等，必須即時探詢、學習或設法獲得。

裁判法院：臺灣高等法院臺中分院   . 臺灣臺北地方法院102年度審易字第2403號判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國103年05月16日 裁判要旨： 所謂容許性之風險，是指行為人所從事之風險行為雖有造成些損害他人利益之結果，然為因應科技發展之需要或求取社會更大之利益，故容許此一風險有存在之必要，並進而賦予其阻卻不法或阻卻違法性之法效果。

然即便如此，容許性之風險仍不能自外於客觀注意義務之檢視。

換言之，行為人所創設之風險行為，除須具有社會相當性外，亦必須在其所創設之風險行為內，遵守因該風險行為所設定之安全條件，即行為人僅需就風險行為所設定之安全條件盡注意義務為已足，不以對結果之發生盡到防止義務為必要，此係從「信賴原則」為觀點考量出發，參與風險社會之每一個人均相信，彼此均能遵守該風險行為所創設之注意義務，共同為安全可能性。

裁判法院：臺灣臺北地方法院   . 臺灣高等法院102年度交上易字第402號判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國102年11月28日 裁判要旨： 道路交通管理處罰條例之立法目的，係為加強道路交通管理，維護交通秩序，確保交通安全所制定，主要在規範道路交通管理及處罰，道路交通管理處罰條例第1條、第2條定有明文。

至於諸如車輛分類、行駛規定、車輛行駛車道劃分、行人通行、道路障礙及其他有關道路交通安全等事項之規則，則應依道路交通安全規則之規定，此酌諸道路交通管理處罰條例第92條第1項及道路交通安全規則第1條規定即明。

據此，可知道路交通管理處罰條例是在針對違反道路交通安全規則之行為，予以行政裁罰，至用路人有無違反行駛規定及路權歸屬等關於交通安全之事項，則應依道路交通安全規則之規定，據以認定用路人對於交通事故之發生有無過失。

裁判法院：臺灣高等法院   . 臺灣雲林地方法院100年度交易字第210號判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國101年06月28日 裁判要旨： 交通違規之行政處罰與刑事責任應予分離認定，非必「行政違規行為即有過失」，應考量「違規是否為肇事原因」，意即違規行為與肇事是否有因果關係，方得據為認定過失之據，不得單純以行為人未考領適當之駕駛執照即論以有過失。

經查，證人蘇○○證稱被告平日會從家裡駕車到田裡，兩地開來開去，被告亦自承其駕駛車號82XX-JK號自小貨車已十幾年，從未發生車禍，是認被告雖未領有駕駛執照，然其具相當之駕駛能力，故未曾發生車禍，而其配偶亦放心由其駕車。

故認本件肇事發生，有合理懷疑係因被告突發顱內出血，致影響其執行力，無法執行左打方向盤或腳踏煞車之動作，或是延緩其執行該等動作之能力，而在被告突發顱內出血之情形下，如被告考領有適當之駕駛執照，其仍將因無能力注意而無法避免本次肇事，反之若於無此突發顱內出血之情形下，因被告之無照駕駛行為，並不必然皆發生肇事之結果，故認被告之無照駕駛行為與本件車禍之發生，不存在相當之因果關係。

裁判法院：臺灣雲林地方法院   . 臺灣苗栗地方法院100年度交簡上字第18號刑事判決 裁判案由： 公共危險等案件 裁判日期： 民國100年11月08日   . 臺灣南投地方法院98年度交訴字第19號刑事判決 裁判案由： 肇事逃逸等 裁判日期： 民國100年09月06日   . 臺灣桃園地方法院100年度交訴字第2號刑事判決 裁判案由： 公共危險等案件 裁判日期： 民國100年08月31日   . 臺灣嘉義地方法院100年度交易字第100號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國100年06月27日   . 臺灣嘉義地方法院100年度交易字第64號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國100年04月29日   . 臺灣高等法院100年度再字第3號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國100年04月06日   . 臺灣士林地方法院100年度交易字第6號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國100年03月31日   . 臺灣臺東地方法院99年度易字第228號刑事判決 裁判案由： 業務過失致重傷案件 裁判日期： 民國99年12月02日   . 臺灣宜蘭地方法院99年度交訴字第23號刑事判決 裁判案由： 因犯公共危險等案件 裁判日期： 民國99年11月24日   . 臺灣彰化地方法院99年度交易字第5號刑事判決 裁判案由： 過失重傷害案件 裁判日期： 民國99年11月16日   . 臺灣雲林地方法院99年度簡上字第61號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國99年11月10日   . 臺灣高等法院臺南分院99年度上訴字第426號刑事判決 裁判案由： 誣告 裁判日期： 民國99年07月15日   . 臺灣宜蘭地方法院99年度交易字第5號刑事判決 裁判案由： 因業務過失重傷害案件 裁判日期： 民國99年07月14日   . 臺灣基隆地方法院99年度交訴字第8號刑事判決 裁判案由： 公共危險等案件 裁判日期： 民國99年05月14日   . 福建高等法院金門分院99年度交上易字第1號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國99年02月26日   . 臺灣高等法院98年度交上訴字第102號刑事判決 裁判案由： 公共危險罪 裁判日期： 民國99年01月21日   . 臺灣基隆地方法院98年度交訴字第35號刑事判決 裁判案由： 肇事逃逸等案件 裁判日期： 民國98年12月29日   . 臺灣高等法院高雄分院98年度交上易字第59號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國98年12月22日   . 臺灣新竹地方法院98年度交易字第58號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國98年12月08日   . 臺灣彰化地方法院98年度易字第938號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國98年12月04日   . 臺灣臺中地方法院98年度交易字第479號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國98年11月30日   . 臺灣高等法院臺南分院98年度抗字第364號刑事裁定 裁判案由： 聲請交付審判 裁判日期： 民國98年11月24日   . 臺灣臺中地方法院98年度交易字第427號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害（致重傷）案件 裁判日期： 民國98年11月04日   . 臺灣彰化地方法院98年度交易字第62號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國98年09月30日   . 臺灣高等法院97年度交上訴字第185號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國98年09月30日   . 臺灣高等法院高雄分院98年度交上易字第47號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國98年06月30日   . 臺灣高等法院98年度交上易字第14號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國98年03月12日   . 臺灣新竹地方法院97年度交易字第126號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國98年02月27日   . 臺灣臺中地方法院97年度交易字第562號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害案件 裁判日期： 民國98年01月23日   . 臺灣高等法院高雄分院97年度交上易字第79號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國97年12月01日   . 臺灣高等法院97年度上易字第2069號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國97年11月30日   . 臺灣臺東地方法院97年度交訴字第12號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國97年11月18日   . 臺灣高等法院臺中分院97年度交上易字第1677號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國97年11月06日   . 臺灣臺南地方法院97年度交簡上字第105號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國97年10月31日   . 臺灣士林地方法院97年度審簡上字第11號刑事判決 裁判案由： 竊盜 裁判日期： 民國97年10月30日   . 臺灣高等法院臺中分院97年度交上易字第1561號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國97年10月29日   . 臺灣高等法院臺中分院97年度交上易字第1673號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國97年10月15日   . 臺灣高等法院臺中分院97年度交上易字第1282號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國97年09月18日   . 臺灣高等法院臺南分院97年度上易字第389號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國97年07月30日   . 臺灣高等法院臺南分院97年度交上易字第134號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國97年03月14日   . 臺灣新竹地方法院97年度簡上字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國97年03月06日   . 福建高等法院金門分院96年度交上易字第2號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國97年01月23日   . 臺灣花蓮地方法院96年度交簡上字第40號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國97年01月22日   . 臺灣臺中地方法院96年度易字第4769號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害等案件 裁判日期： 民國97年01月18日   . 臺灣高等法院臺南分院96年度交上易字第718號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國96年12月31日   . 臺灣高等法院高雄分院96年度上易字第696號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國96年11月06日   . 臺灣高等法院臺中分院94年度交上易字第796號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國96年10月03日   . 臺灣宜蘭地方法院96年度交訴字第30號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國96年09月27日   . 臺灣宜蘭地方法院96年度交易字第59號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國96年08月01日   . 臺灣屏東地方法院96年度交易字第92號刑事裁定 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國96年07月25日   . 臺灣基隆地方法院96年度交訴緝字第1號刑事判決 裁判案由： 交通肇事逃逸等 裁判日期： 民國96年04月25日   . 臺灣桃園地方法院95年度易字第848號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國96年04月20日   . 臺灣屏東地方法院95年度交訴字第20號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國96年04月19日   . 臺灣基隆地方法院96年度交易字第7號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國96年03月16日   . 臺灣嘉義地方法院95年度交易字第220號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國96年02月27日   . 臺灣臺中地方法院95年度中交簡上字第660號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國96年02月13日   . 臺灣高等法院95年度勞安上易字第1號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國96年01月16日   . 福建高等法院金門分院95年度交上易字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年12月20日   . 臺灣高等法院臺中分院95年度交上易字第1155號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年12月13日   . 臺灣彰化地方法院94年度訴字第17號刑事判決 裁判案由： 違反醫師法 裁判日期： 民國95年12月06日   . 臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第1373號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國95年12月06日   . 臺灣桃園地方法院95年度交簡上字第132號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年11月02日   . 臺灣高等法院臺南分院94年度上易字第555號刑事判決 裁判案由： 妨害公務等 裁判日期： 民國95年09月19日   . 臺灣高等法院93年度醫上訴字第6號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國95年09月04日   . 臺灣高等法院臺中分院95年度交上易字第575號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年08月22日   . 臺灣高等法院95年度上易字第1153號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年07月19日   . 臺灣高等法院95年度交上易字第7號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年07月19日   . 臺灣臺中地方法院95年度中交簡上字第262號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年07月18日   . 臺灣宜蘭地方法院95年度交易字第11號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年07月05日   . 臺灣新北地方法院95年度交簡字第587號刑事簡易判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年06月29日   . 最高法院95年度台非字第122號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年06月15日 裁判要旨： （一）按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條定有明文。

次按憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序，不得審問處罰。

憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。

現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。

又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。

」乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全及軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。

至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得由立法機關裁量而以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序。

觀諸民國八十八年十月二日修正公布，同年十月三日起施行之軍事審判法，其修正過程，考量「刑事訴訟之審判權，原則上應由法院行使；現役軍人如涉嫌犯罪，唯有在必要之情況下，方有接受軍事審判之義務。

」並明定軍法案件得上訴司法之最高法院或高等法院，完成軍司法終審一元化之目標，尤為瞭然。

又刑事訴訟法第一條第一項規定：「犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。

」第二項規定：「現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰。

」而軍事審判法即為刑事訴訟法之特別法，依軍事審判法第一條第一項之規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。

」顯見立法機關認為在「法治國原則」下，軍事審判之範圍應有所抑制。

是在承平時期，以現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪者為限，始得依軍事審判法之規定追訴審判之；如所犯為陸海空軍刑法或其特別法以外之罪，法既無得由軍法機關依軍事審判法之規定追訴審判之明文，揆諸上開說明，自應由司法機關依刑事訴訟法之規定追訴處罰，其理至明。

雖立法機關前以確保國家安全，維護社會安定為由，曾以法律擴張軍事審判之範圍，而於國家安全法第八條第二項規定：「現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判，但所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。

」但依八十八年十月二日修正公布，同年十月三日起施行之軍事審判法第二百三十七條規定：「國家安全法第八條第二項自中華民國九十年十月二日停止適用。

」是自九十年十月二日起，關於現役軍人犯罪，即不得再適用國家安全法第八條第二項之規定，而應回歸法治常態之要求，依法律適用之基本原則，除軍事審判法有特別規定者外，均應由司法機關依刑事訴訟法之規定追訴處罰。

（二）軍事審判法第五條第一項雖又規定：「犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。

但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院，上訴案件應移送該管第二審之法院審判。

」第二項規定：「犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判。

」依其立法體例，係在補充軍事審判法第一條之規定，必現役軍人犯罪符合第一條之規範，始有該法條適用之可言。

  . 臺灣臺中地方法院95年度中交簡上字第69號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年06月08日   . 臺灣新北地方法院94年度易字第1530號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年06月06日   . 臺灣臺中地方法院95年度中簡上字第30號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國95年04月18日   . 臺灣高等法院高雄分院94年度上易字第855號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國95年02月08日   . 臺灣花蓮地方法院94年度簡上字第63號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國95年01月05日   . 臺灣高等法院臺中分院94年度交上訴字第1878號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國94年12月22日   . 臺灣新北地方法院94年度交訴緝字第1號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國94年11月29日   . 臺灣高等法院臺南分院94年度醫上訴字第691號刑事判決 裁判案由： 業務過失致重傷害 裁判日期： 民國94年11月17日   . 臺灣高等法院臺中分院94年度交上訴字第802號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國94年11月17日   . 臺灣澎湖地方法院94年度交簡上字第5號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國94年10月19日   . 臺灣高等法院94年度交上易字第162號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年09月20日   . 福建金門地方法院94年度交簡上字第3號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年08月18日   . 臺灣高等法院臺南分院94年度交上易字第384號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年08月16日   . 臺灣臺北地方法院94年度勞安易字第268號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國94年06月28日   . 臺灣嘉義地方法院94年度訴字第29號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國94年06月15日   . 臺灣臺東地方法院93年度交簡上字第15號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年05月11日   . 臺灣高等法院93年度上易字第1676號刑事判決 裁判案由： 傷害等 裁判日期： 民國94年04月07日   . 臺灣新北地方法院93年度易字第583號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年03月18日   . 臺灣高等法院93年度交上易字第297號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年03月04日   . 臺灣士林地方法院93年度交易字第233號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國94年02月25日   . 臺灣高等法院高雄分院93年度交上易字第93號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年02月23日   . 臺灣花蓮地方法院93年度交易字第13號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國94年02月16日   . 臺灣彰化地方法院93年度交易字第74號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害等 裁判日期： 民國93年12月17日   . 臺灣嘉義地方法院93年度嘉簡字第1221號刑事簡易判決 裁判案由： 妨害自由等 裁判日期： 民國93年12月17日   . 臺灣嘉義地方法院93年度交簡上字第59號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國93年12月16日   . 臺灣新竹地方法院93年度訴字第356號刑事判決 裁判案由： 妨害自由等 裁判日期： 民國93年11月30日   . 臺灣臺北地方法院93年度交易字第417號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國93年11月25日   . 臺灣高等法院臺中分院93年度交上訴字第1510號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死 裁判日期： 民國93年11月23日   . 臺灣嘉義地方法院93年度交簡上字第4號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國93年11月19日   . 臺灣臺東地方法院92年度交簡上字第12號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國93年11月16日   . 臺灣基隆地方法院93年度交易字第38號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國93年10月29日   . 臺灣嘉義地方法院93年度交簡上字第45號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國93年10月29日   . 臺灣高等法院臺南分院93年度交上易字第322號刑事判決 裁判案由： 業務過失重傷害 裁判日期： 民國93年10月28日   . 最高法院93年度台上字第5599號刑事判決 裁判案由： 公共危險等罪 裁判日期： 民國93年10月28日 裁判要旨： 刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪，係針對行為人應注意、能注意而不注意之過失行為予以非難；而同法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪，則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問，二者之立法目的及犯罪構成要件截然不同，且駕駛人之肇事逃逸，係在其過失行為發生後，為規避責任，乃另行起意之另一行為，故行為人之過失犯行與其肇事致人死傷而逃逸之行為，應屬併罰關係。

  . 臺灣高等法院高雄分院93年度交上易字第45號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國93年09月30日   . 臺灣臺南地方法院93年度交簡上字第81號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國93年09月30日   . 臺灣宜蘭地方法院93年度交訴字第32號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國93年09月22日   . 臺灣嘉義地方法院92年度自字第43號刑事判決 裁判案由： 偽造文書等 裁判日期： 民國93年07月28日   . 臺灣新竹地方法院92年度交訴字第32號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國93年07月21日   . 臺灣新北地方法院92年度交訴字第76號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國93年06月29日   . 臺灣嘉義地方法院93年度交易字第50號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國93年05月31日   . 臺灣新竹地方法院92年度交易字第93號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國93年04月05日   . 臺灣桃園地方法院92年度交易字第571號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國93年01月27日   . 臺灣嘉義地方法院92年度交簡上字第59號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國93年01月09日   . 臺灣新竹地方法院92年度交訴字第33號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國92年12月26日   . 臺灣宜蘭地方法院92年度交自字第2號刑事判決 裁判案由： 公共危險等案件 裁判日期： 民國92年11月28日   . 臺灣新竹地方法院92年度簡上字第38號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國92年11月27日   . 臺灣嘉義地方法院92年度交自字第1號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國92年11月25日   . 臺灣新竹地方法院92年度交訴字第74號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國92年11月24日   . 臺灣臺東地方法院92年度交易緝字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害等 裁判日期： 民國92年08月26日   . 臺灣嘉義地方法院92年度交簡上字第15號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國92年08月04日   . 臺灣屏東地方法院91年度交訴字第212號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國92年05月29日   . 臺灣嘉義地方法院91年度交易字第146號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國92年04月25日   . 臺灣高等法院91年度交上易字第261號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國92年03月13日   . 臺灣屏東地方法院91年度訴字第55號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國92年02月07日   . 臺灣高等法院92年度交上易字第68號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國92年01月30日   . 臺灣臺東地方法院90年度交簡上字第1號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國92年01月30日   . 最高法院92年度台非字第60號刑事判決 裁判案由： 因被告公共危險案件 裁判日期： 民國92年01月23日 裁判要旨： 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，酒醉駕車，吸食毒品或迷幻藥駕車，行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第八十六條第一項，固定有明文。

惟上開應依法加重其刑至二分之一之規定，法條既明定汽車駕駛人於一定違規之情形(如無駕駛執照駕車，酒醉駕車)駕駛汽車致人傷亡，依法應負刑事責任時，始有適用，換言之，係肇事者在一定之違規情形下依法應負過失致人於死或過失傷害之刑事責任時，始有適用。

而刑法第一百八十五條之四，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者之罪，其立法意旨係對一般動力交通工具駕駛人肇事致人死傷而逃逸之處罰，旨在懲罰肇事逃逸，自無上開道路交通處罰條例第八十六條第一項之適用。

  . 最高法院92年度台非字第50號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國92年01月22日 裁判要旨： 道路交通管理處罰條例第八十六條第一項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、……，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。

」，依其文義觀察，係以無駕駛執照或酒醉之人駕駛汽車，因過失致人受傷或死亡，應負刑法第二百八十四條、第二百七十六條之過失傷害或過失致人於死罪責者，始有其適用甚明；至刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪，則在處罰駕駛動力交通工具者，於肇事致人死傷後而逃逸之行為，尚不在得依前揭道路交通管理處罰條例第八十六條第一項之規定加重其刑之範圍。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)   . 臺灣桃園地方法院91年度訴字第523號刑事判決 裁判案由： 違反醫師法 裁判日期： 民國92年01月21日   . 最高法院92年度台非字第17號刑事判決 裁判案由： 因被告過失致人於死案件 裁判日期： 民國92年01月09日 裁判要旨： 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之，此觀軍事審判法第一條第一項前段規定自明。

陸海空軍刑法第七十六條第一項第五款規定：現役軍人犯刑法殺人罪章之罪，除本法另有規定外，依各該規定處罰。

查刑法第二百七十六條第一項過失致人於死罪係規定於刑法第二十二章之殺人罪章內，被告為現役軍人，其被訴本件犯罪，依首揭軍事審判法之規定，應由軍法機關依軍事審判法規定追訴審判，普通法院對之並無審判權。

  . 福建金門地方法院91年度交簡上字第5號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國92年01月02日   . 臺灣澎湖地方法院91年度交易字第12號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國91年12月05日   . 臺灣新北地方法院91年度交易字第516號刑事判決 裁判案由： 公共危險罪等案件 裁判日期： 民國91年11月19日   . 臺灣屏東地方法院91年度交易字第166號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國91年11月12日   . 臺灣南投地方法院91年度交易字第74號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國91年10月01日   . 臺灣桃園地方法院91年度交簡上字第75號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國91年09月16日   . 臺灣花蓮地方法院91年度交易更（一）字第1號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國91年09月10日   . 臺灣澎湖地方法院91年度交簡上字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國91年09月06日   . 臺灣新北地方法院91年度交簡上字第14號刑事判決 裁判案由： 公共危險罪 裁判日期： 民國91年08月21日   . 最高法院91年度台上字第3776號刑事判決 裁判案由： 公共危險等罪 裁判日期： 民國91年07月11日 裁判要旨： 刑法第一百八十五條之三服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，係以行為人有該項不能安全駕駛之情形，而一有駕駛行為罪即成立；同法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為予以非難；而同法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪之成立，祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問，且駕駛人之肇事逃逸，係在其過失行為發生之後，為規避責任，另行起意之另一行為。

第一審判決就上訴人所犯肇事致人受傷逃逸罪、過失傷害人罪、服用酒類致不能安全駕駛而駕駛罪，認無想像競合犯或牽連犯關係，而予併合處罰，原審予以維持，於法難認有違。

  . 臺灣彰化地方法院91年度交易字第32號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國91年06月27日   . 臺灣臺東地方法院90年度簡上字第31號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國91年04月24日   . 臺灣桃園地方法院90年度交簡上字第40號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國91年03月08日   . 臺灣臺東地方法院90年度交自字第1號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國91年02月20日   . 臺灣臺東地方法院91年度東交簡字第26號刑事簡易判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國91年02月05日   . 臺灣新北地方法院90年度交訴字第115號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國90年12月25日   . 臺灣新竹地方法院90年度交易字第125號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年12月24日   . 臺灣新北地方法院90年度交易字第199號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年12月10日   . 臺灣桃園地方法院90年度易字第329號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年11月22日   . 臺灣高等法院臺南分院90年度上訴字第35號刑事判決 裁判案由： 偽造文書等 裁判日期： 民國90年11月14日   . 臺灣新竹地方法院90年度交易字第127號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年11月09日   . 臺灣新竹地方法院90年度交易字第105號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年10月25日   . 臺灣臺北地方法院90年度交簡上字第93號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年10月25日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第283號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年10月23日   . 臺灣高等法院花蓮分院90年度交上易字第23號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年10月18日   . 臺灣高等法院花蓮分院90年度交上易字第23號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年10月18日   . 臺灣基隆地方法院90年度交易字第50號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國90年10月16日   . 臺灣高等法院臺中分院89年度交上易字第2331號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年10月09日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第319號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年10月05日   . 臺灣桃園地方法院90年度交訴字第1號刑事判決 裁判案由： 肇事遺棄罪 裁判日期： 民國90年10月05日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第323號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年09月28日   . 臺灣澎湖地方法院89年度交易字第22號刑事判決 裁判案由： 過失傷害等 裁判日期： 民國90年09月21日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第290號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年09月19日   . 臺灣南投地方法院89年度簡上字第77號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國90年09月19日   . 臺灣臺南地方法院90年度易字第664號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年09月14日   . 臺灣臺東地方法院90年度易字第204號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年09月07日   . 臺灣新竹地方法院89年度易字第948號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國90年08月24日   . 臺灣澎湖地方法院90年度交簡上字第1號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國90年08月09日   . 臺灣臺東地方法院90年度交訴字第20號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國90年08月03日   . 臺灣澎湖地方法院90年度交易字第8號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年07月20日   . 臺灣嘉義地方法院89年度交易字第258號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年07月18日   . 福建高等法院金門分院89年度上更（一）字第3號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死 裁判日期： 民國90年06月28日   . 臺灣桃園地方法院90年度交易字第111號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年06月14日   . 臺灣高等法院高雄分院89年度交上易字第89號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國90年06月13日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第114號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年06月07日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第142號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年05月29日   . 臺灣桃園地方法院86年度自字第128號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國90年05月24日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第145號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年05月22日   . 臺灣臺東地方法院90年度交易字第21號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年05月16日   . 臺灣臺東地方法院88年度訴字第331號刑事判決 裁判案由： 殺人未遂 裁判日期： 民國90年05月09日   . 臺灣澎湖地方法院89年度交易字第19號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國90年04月27日   . 臺灣高等法院90年度交上易字第136號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年04月17日   . 臺灣桃園地方法院90年度交易字第30號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國90年03月26日   . 臺灣高等法院高雄分院89年度上易字第1668號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國90年03月09日   . 臺灣桃園地方法院89年度交易字第404號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年02月27日   . 臺灣高等法院臺南分院89年度上易字第584號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國90年01月31日   . 臺灣臺東地方法院89年度訴字第12號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國90年01月10日   . 臺灣高等法院89年度上訴字第3681號刑事判決 裁判案由： 違反槍砲彈藥刀械管制條例等 裁判日期： 民國89年12月29日   . 臺灣高等法院89年度上訴字第3408號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國89年12月21日   . 臺灣高等法院89年度上訴字第3408號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國89年12月19日   . 最高法院89年度台上字第7622號刑事判決 裁判案由： 公共危險等罪 裁判日期： 民國89年12月14日 裁判要旨： 刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪，只須有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷，未下車救護而逃逸之事實，罪即成立，不以肇事之發生須有過失責任為要件。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)   . 臺灣宜蘭地方法院89年度交訴字第86號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國89年11月30日   . 臺灣臺北地方法院88年度易字第1627號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國89年11月17日   . 臺灣臺中地方法院89年度中交簡上字第95號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國89年11月13日   . 臺灣桃園地方法院89年度壢交簡字第64號刑事簡易判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年09月30日   . 臺灣澎湖地方法院89年度交易字第11號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年09月29日   . 臺灣高等法院臺中分院89年度交上易字第1034號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年09月27日   . 臺灣桃園地方法院89年度交簡上字第28號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年09月20日   . 臺灣宜蘭地方法院89年度交易字第37號刑事判決 裁判案由： 過失傷害等 裁判日期： 民國89年08月17日   . 臺灣桃園地方法院89年度桃交簡字第200號刑事簡易判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年08月17日   . 臺灣桃園地方法院89年度交簡上字第33號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年08月11日   . 臺灣嘉義地方法院89年度交訴字第54號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死 裁判日期： 民國89年08月10日   . 臺灣嘉義地方法院88年度訴字第87號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國89年07月31日   . 臺灣桃園地方法院89年度交易字第222號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國89年07月11日   . 臺灣南投地方法院89年度交易字第49號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國89年07月07日   . 臺灣屏東地方法院88年度交訴字第153號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國89年06月29日   . 臺灣高等法院89年度上易字第1767號刑事判決 裁判案由： 詐欺等 裁判日期： 民國89年06月21日   . 臺灣桃園地方法院89年度交易字第13號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國89年05月31日   . 臺灣南投地方法院89年度交易字第36號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國89年05月19日   . 臺灣桃園地方法院89年度交簡上字第8號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年05月12日   . 最高法院89年度台上字第2407號刑事判決 裁判案由： 遺棄等罪 裁判日期： 民國89年05月04日 裁判要旨： （一）刑事審判採彈劾(訴訟)主義，法院不得就未經起訴之犯罪審判，亦即犯罪必須已經起訴，或為一部起訴之效力所及，繫屬於法院，法院始得予以審判。

此觀刑事訴訟法第二百六十八條、第二百六十七條自明。

否則，如對於未經起訴之犯罪予以審判，其判決即有同法第三百七十九條第十二款所稱「未受請求之事項予以判決」之當然違背法令。

（二）刑事訴訟法第二百六十四條第二項關於起訴書程式之規定，旨在界定起訴之對象，亦即審判之客體，並兼顧被告行使防禦權之範圍，其中屬於絕對必要記載事項之「犯罪事實」，係指犯罪構成要件之具體事實。

故所謂犯罪已經起訴，係指起訴書之犯罪事實欄，已就特定犯罪之構成要件具體事實，加以記載，並足據以與其他犯罪事實區分，始克當之。

按刑法第二百九十四條第一項之遺棄罪，係以「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護」，為其構成要件，本件檢察官起訴書之犯罪事實欄，除對於上訴人涉犯過失致重傷部分，記載略稱上訴人駕駛自用小客車，疏於注意，撞擊被害人王羅○琴，致其頭顱受外傷性出血之傷害外，僅記載上訴人「見狀竟未停車救護，而加速逃逸，至三公里遠之台中縣豐原市大明路二○○號門前，始被一路追捕之陳立中攔截，因而送警究辦。

王羅○琴則迄今猶陷入昏迷狀態。

」，既未敘及上開遺棄罪之構成要件具體事實，自不能認為檢察官已經起訴上訴人涉犯遺棄罪嫌，徵以該起訴書之證據並所犯法條欄全未敘及遺棄部分之證據及所犯法條，益足認定遺棄部分並不在起訴之列，且原審及第一審判決既認定上訴人所犯該遺棄罪名，係上訴人因過失撞傷被害人後，另行起意所為，與業經起訴之過失致重傷部分，犯意各別，而予分論併罰，二罪間亦無審判不可分之關係，依首揭說明，法院對於遺棄部分，自不得加以審判。

  . 臺灣高等法院89年度交上易字第88號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國89年05月03日   . 臺灣高等法院臺南分院88年度交上易字第1769號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年04月29日   . 臺灣花蓮地方法院87年度訴字第347號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國89年04月27日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第119號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國89年04月25日   . 最高法院89年度台上字第2157號刑事判決 裁判案由： 公共危險案件 裁判日期： 民國89年04月20日 裁判要旨： 刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪，係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事原因如何，則非所問。

而其逃逸既係在肇事行為發生後，顯屬為規避責任之另行起意行為，與肇事之原因行為，尚難認有方法結果之牽連犯關係，自應併合處罰。

  . 臺灣高等法院花蓮分院89年度交上易字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年03月20日   . 臺灣花蓮地方法院88年度自字第38號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國89年03月07日   . 臺灣嘉義地方法院88年度訴字第552號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國89年02月29日   . 臺灣屏東地方法院89年度交訴字第24號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國89年02月24日   . 臺灣桃園地方法院89年度桃交簡字第153號刑事簡易判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年02月17日   . 臺灣高等法院高雄分院88年度交上易字第289號刑事判決 裁判案由： 過失傷害等 裁判日期： 民國89年02月08日   . 臺灣南投地方法院88年度交簡上字第15號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國89年01月07日   . 臺灣高等法院87年度上易字第4997號刑事判決 裁判案由： 違反醫師法 裁判日期： 民國89年01月05日   . 臺灣桃園地方法院88年度交訴字第94號刑事判決 裁判案由： 肇事遺棄罪等 裁判日期： 民國89年01月04日   . 臺灣高等法院臺南分院88年度交上易字第2195號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國88年12月29日   . 臺灣高等法院88年度交上易字第508號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年12月29日   . 臺灣高等法院88年度交上更（二）字第34號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國88年12月29日   . 臺灣高等法院臺南分院88年度交上易字第1831號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年12月28日   . 臺灣高等法院88年度交上易字第532號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年12月24日   . 最高法院88年度台上字第7404號刑事判決 裁判案由： 被告業務過失致人於死 裁判日期： 民國88年12月23日 裁判要旨： 汽車駕駛人雖可信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。

因此關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不得以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己之責任。

  . 最高法院88年度台上字第7427號刑事判決 裁判案由： 過失致人於死 裁判日期： 民國88年12月23日 裁判要旨： 道路交通安全規則係依道路交通管理處罰條例第九十二條規定訂定，對各種車輛之名稱予以釋義，且如何請領行車執照、駕駛執照，汽車裝載、車輛如何行進轉彎、車速若干﹖均有詳細規定，內容較道路交通管理處罰條例之條文多，範圍廣，俾供遵循，以維護道路交通，保護人車安全，自不能要求道路交通安全規則之內容拘限在道路交通管理處罰條例之原條文，蓋如僅限定處罰條例之文句，自無須訂立道路交通安全規則，上訴人以其聯結車迴轉在道路交通管理處罰條例第四十九條內並無處罰規定，主張可以迴轉，顯屬誤解道路交通安全規則之規範，用以保障人車安全之精神。

  . 臺灣士林地方法院88年度交易字第281號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國88年12月21日   . 臺灣嘉義地方法院88年度訴字第537號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國88年12月17日   . 臺灣桃園地方法院88年度交訴字第67號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國88年12月08日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第453號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國88年12月01日   . 臺灣臺東地方法院88年度訴字第186號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國88年12月01日   . 臺灣臺南地方法院88年度訴字第1066號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國88年11月30日   . 臺灣桃園地方法院87年度交易字第596號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國88年11月25日   . 臺灣高等法院88年度交上易字第426號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國88年11月23日   . 臺灣苗栗地方法院88年度交易字第22號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年11月17日   . 臺灣高等法院88年度交上易字第435號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年11月17日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第297號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年11月15日   . 臺灣宜蘭地方法院88年度交易字第25號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年11月11日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第235號刑事判決 裁判案由： 過失傷害等 裁判日期： 民國88年10月26日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第384號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國88年10月22日   . 臺灣苗栗地方法院88年度交易字第69號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年10月14日   . 臺灣桃園地方法院88年度交簡上字第3號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年10月12日   . 臺灣新竹地方法院88年度交易字第55號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年10月12日   . 臺灣彰化地方法院88年度訴字第505號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國88年10月04日   . 臺灣新竹地方法院88年度交易字第48號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年09月22日   . 臺灣新北地方法院88年度交易字第265號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年09月21日   . 臺灣新竹地方法院88年度訴字第299號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國88年09月17日   . 臺灣南投地方法院88年度交易字第90號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國88年09月09日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第334號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國88年09月08日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第174號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國88年08月20日   . 臺灣高等法院臺南分院88年度上訴字第490號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國88年06月30日   . 臺灣桃園地方法院88年度簡上字第3號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年06月16日   . 臺灣臺中地方法院87年度交易字第641號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年05月18日   . 臺灣澎湖地方法院87年度簡上字第11號刑事 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年05月04日   . 臺灣桃園地方法院88年度訴字第160號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國88年04月30日   . 臺灣高等法院87年度上易字第6166號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年04月28日   . 臺灣高等法院花蓮分院88年度上易字第54號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年04月14日   . 臺灣高等法院臺南分院88年度交上易字第102號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年04月08日   . 臺灣高等法院87年度上易字第3472號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年04月08日   . 臺灣桃園地方法院88年度訴字第109號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國88年03月26日   . 臺灣雲林地方法院88年度交易字第53號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年03月16日   . 臺灣高等法院88年度交上易字第53號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年03月04日   . 臺灣雲林地方法院87年度訴字第426號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國88年02月26日   . 臺灣桃園地方法院88年度交易字第16號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年02月25日   . 最高法院88年度台上字第877號刑事判決 裁判案由： 過失致人於死 裁判日期： 民國88年02月25日 裁判要旨： 刑法第六十二條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要。

又刑事訴訟採職權主義，不能期待被告自己證明其自己犯罪，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時不相一致之陳述，甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力。

  . 最高法院88年度台上字第696號刑事判決 裁判案由： 過失致人於死 裁判日期： 民國88年02月11日 裁判要旨： 汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，此乃道路交通安全規則，為維護行人安全所規定之保護措施。

汽車駕駛人，不依前揭規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，應負刑事責任者，並於道路交通管理處罰條例第八十六條第一項規定，加重其刑，用以促使汽車駕駛人提高警覺，注意行人安全。

無論因故意或過失，違反注意義務，未暫停讓行人先行通過，因而致人傷亡者，均有上開加重其刑之適用。

  . 臺灣高等法院88年度交上易字第26號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年01月28日   . 臺灣高等法院88年度交上易字第26號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國88年01月28日   . 臺灣雲林地方法院87年度訴字第166號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國88年01月26日   . 臺灣南投地方法院87年度交易字第130號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國87年12月18日   . 最高法院87年度台上字第3923號刑事判決 裁判案由： 過失致人於死 裁判日期： 民國87年11月19日 裁判要旨： 告訴乃論之罪，以有告訴權人提出合法告訴為訴追之條件，若未經合法告訴而逕行起訴，其訴追條件尚未具備，法院不應予以受理。

又告訴應向有偵查權之檢察官或司法警察官為之，被害人對於告訴乃論之罪未向檢察官或司法警察官告訴，在法院審理中，縱可補為告訴，仍應向檢察官或司法警察官為之，始得謂為合法告訴，然後再由檢察官或司法警察官將告訴狀或言詞告訴之筆錄補送法院，以為補正；如被害人不向檢察官或司法警察官提出告訴，而逕向法院表示告訴，自非合法之告訴。

  . 臺灣澎湖地方法院87年度交易字第13號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國87年11月17日   . 臺灣雲林地方法院86年度訴字第157號刑事 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年11月16日   . 臺灣桃園地方法院87年度訴字第1248號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國87年11月16日   . 臺灣桃園地方法院87年度交易字第481號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年11月13日   . 臺灣臺南地方法院87年度訴字第1133號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國87年11月13日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第505號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年11月11日   . 臺灣臺北地方法院87年度交易字第363號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年11月06日   . 臺灣桃園地方法院87年度交易字第319號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年10月30日   . 臺灣南投地方法院87年度交訴字第28號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國87年10月15日   . 臺灣臺東地方法院87年度交易字第50號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國87年10月14日   . 最高法院87年度台上字第3417號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年10月09日 裁判要旨： 過失致人於死罪之成立，係以過失行為與死亡結果間，有相當之因果關係為其要件，故如因行為人之過失行為，先致被害人受傷，再因該傷致死，或因該傷致病，因病致死，即因原傷參入自然力後助成病死之結果者，均難謂無相當之因果關係，自應依過失致人於死罪論處；倘若被害人因該過失行為受傷後，另因罹患他病致死，所患之病與原傷毫無關聯，非屬原傷加入自然力所致者，則其因果關係業已中斷，祇能論以過失傷害罪。

  . 臺灣桃園地方法院87年度交易字第220號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年09月29日   . 臺灣彰化地方法院87年度交訴字第93號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國87年09月29日   . 臺灣高等法院87年度上易字第5596號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年09月28日   . 臺灣臺北地方法院87年度交易字第290號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年09月25日   . 臺灣臺北地方法院87年度交易字第289號刑事判決 裁判案由： 頂替罪等 裁判日期： 民國87年09月02日   . 臺灣彰化地方法院87年度交易字第19號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年09月02日   . 臺灣高等法院臺南分院87年度交上易字第756號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年08月31日   . 臺灣高等法院87年度重上更（六）字第68號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國87年08月18日   . 臺灣雲林地方法院87年度交易字第4號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年08月11日   . 臺灣高等法院高雄分院87年度交上易字第115號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年08月11日   . 最高法院87年度台非字第240號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國87年07月30日 裁判要旨： 本件經第一審判決後，被告陳璿安曾提起上訴，指摘第一審判決不當，而檢察官亦曾為被告之不利益提起上訴，謂第一審判決量刑過輕等情。

乃原判決僅在當事人欄列檢察官為上訴人，而理由欄對於檢察官之上訴，全未論及，顯係對於已受請求之事項未予判決，其判決自屬違背法令。

  . 臺灣新竹地方法院86年度交易字第54號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國87年07月21日   . 臺灣高等法院87年度上訴字第868號刑事判決 裁判案由： 違反醫師法等 裁判日期： 民國87年07月15日   . 臺灣桃園地方法院86年度交易字第245號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國87年07月09日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第168號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年07月07日   . 臺灣雲林地方法院87年度交易字第105號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年07月07日   . 臺灣屏東地方法院87年度易字第1129號刑事判決 裁判案由： 恐嚇等 裁判日期： 民國87年07月07日   . 臺灣高等法院86年度交上訴字第167號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國87年06月30日   . 臺灣新竹地方法院86年度訴字第728號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國87年06月29日   . 臺灣臺北地方法院87年度易字第1584號刑事判決 裁判案由： 傷害等 裁判日期： 民國87年06月24日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第219號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年06月18日   . 臺灣苗栗地方法院87年度易字第525號刑事判決 裁判案由： 違反食品衛生管理法 裁判日期： 民國87年06月16日   . 臺灣桃園地方法院87年度易字第1644號刑事判決 裁判案由： 妨害自由 裁判日期： 民國87年06月10日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第152號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年06月04日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第212號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年05月29日   . 臺灣苗栗地方法院87年度交易字第13號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年05月26日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第181號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年05月19日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第139號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年05月19日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第547號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年04月16日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第115號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年04月14日   . 臺灣基隆地方法院87年度交易字第3號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年03月31日   . 最高法院87年度台非字第54號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國87年03月26日 裁判要旨： 囑託機關鑑定，其綜合卷內相關證據資料判斷，所出具之鑑定書，應有證據力，不得據指其為推測之詞。

又採證認事係屬事實審法院之職權，苟其證據之取捨並不違反論理法則及經驗法則，亦不得任意指為違法而執為非常上訴之適法理由。

  . 臺灣花蓮地方法院86年度易緝字第69號刑事判決 裁判案由： 偽造文書等 裁判日期： 民國87年03月24日   . 臺灣高等法院87年度交上易字第54號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年03月17日   . 臺灣高等法院86年度上易字第2313號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國87年03月03日   . 臺灣高等法院86年度交上更（二）字第69號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國87年02月19日   . 臺灣宜蘭地方法院86年度交訴字第54號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國87年01月07日   . 臺灣高等法院臺中分院86年度交抗字第190號刑事裁定 裁判案由： 違反道路交通管理處罰條例 裁判日期： 民國86年12月31日   . 臺灣高等法院高雄分院86年度交上易字第62號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年12月23日   . 臺灣高等法院86年度上易字第6972號刑事判決 裁判案由： 違反醫師法 裁判日期： 民國86年12月10日   . 臺灣高等法院臺南分院86年度交上易字第2532號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年11月25日   . 臺灣高等法院86年度上易字第6573號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年11月05日   . 臺灣士林地方法院85年度訴字第560號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死 裁判日期： 民國86年10月27日   . 臺灣高等法院臺南分院86年度交上易字第2297號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年10月24日   . 臺灣宜蘭地方法院86年度交易字第103號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年10月24日   . 臺灣嘉義地方法院86年度訴字第239號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國86年10月16日   . 臺灣高等法院臺中分院86年度交上易字第2349號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年10月14日   . 臺灣臺南地方法院86年度訴字第809號刑事判決 裁判案由： 殺人未遂 裁判日期： 民國86年10月03日   . 臺灣臺南地方法院86年度易字第3284號刑事判決 裁判案由： 違反食品衛生管理法等 裁判日期： 民國86年09月05日   . 最高法院86年度台上字第4806號刑事判決 裁判案由： 過失致人於死案件 裁判日期： 民國86年08月14日 裁判要旨： 本件第一審檢察官雖依刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪提起公訴，惟被害人已於起訴後因同一原因死亡，其基本社會事實同一，為同一案件，應認自始即以同一事實繫屬於法院，而刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之。

  . 臺灣高等法院86年度交上易字第335號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年08月08日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第309號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年08月06日   . 臺灣桃園地方法院86年度交易字第119號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年07月29日   . 臺灣桃園地方法院86年度訴字第509號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國86年07月24日   . 臺灣屏東地方法院86年度訴字第430號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國86年07月17日   . 臺灣高等法院臺中分院86年度上易字第1193號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年06月26日   . 臺灣高等法院臺南分院86年度交上易字第934號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年06月19日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第223號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年06月03日   . 臺灣屏東地方法院86年度交易字第84號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年05月30日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第164號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年05月20日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第44號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年05月20日   . 臺灣花蓮地方法院85年度訴字第135號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國86年05月08日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第151號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國86年05月06日   . 臺灣南投地方法院85年度交易字第137號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年04月23日   . 臺灣高等法院臺南分院86年度交上易字第686號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年04月15日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第120號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年04月09日   . 臺灣桃園地方法院86年度交易字第115號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年03月31日   . 臺灣嘉義地方法院85年度訴字第856號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國86年03月28日   . 臺灣高等法院86年度交上易字第63號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年03月19日   . 臺灣南投地方法院85年度交易字第157號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國86年03月18日   . 臺灣高等法院臺南分院86年度上易字第363號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國86年03月12日   . 臺灣彰化地方法院85年度訴字第1040號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國86年03月04日   . 福建高等法院金門分院85年度交上訴字第22號刑事判決 裁判案由： 過失致死案件 裁判日期： 民國86年02月28日   . 臺灣南投地方法院85年度交易字第155號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年02月27日   . 臺灣高等法院臺南分院85年度交上易字第2014號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年02月25日   . 臺灣花蓮地方法院85年度交易字第74號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年02月24日   . 臺灣南投地方法院85年度易字第982號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年02月04日   . 臺灣高等法院85年度上訴字第4629號刑事判決 裁判案由： 殺人未遂 裁判日期： 民國86年01月31日   . 臺灣臺東地方法院85年度訴字第284號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國86年01月30日   . 臺灣高等法院花蓮分院85年度交上易字第11號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國86年01月22日   . 臺灣臺東地方法院85年度訴字第276號刑事判決 裁判案由： 殺人未遂 裁判日期： 民國86年01月10日   . 臺灣高等法院85年度上易字第6634號刑事判決 裁判案由： 違反食品衛生管理法 裁判日期： 民國85年12月31日   . 臺灣臺東地方法院85年度交易字第172號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年12月31日   . 臺灣雲林地方法院85年度交易字第83號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年12月24日   . 臺灣雲林地方法院85年度交易字第82號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年12月20日   . 最高法院85年度台上字第5688號刑事判決 裁判案由： 遺棄等罪 裁判日期： 民國85年12月04日 裁判要旨： 刑法上遺棄罪之成立，非必須置被害人於寥闃無人之地，亦非必須使被害人絕對無受第三者保護之希望，但有法律上扶養義務者，對於無自救力之人，以遺棄之意思，不履行扶養義務時，罪即成立。

又刑法第二百九十四條第一項所謂對於無自救力之人應為保護之「法令」，係泛指一般法令而言，並不以刑事或民事法令為限，道路交通管理處罰條例第六十二條第二項「汽車駕駛人，如肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得逃逸，……」之規定，亦包括在內。

而本院二十三年上字第二二五九號判例及二十九年上字第三七七七號判例所謂事實上尚有其他人為之養育或保護，應係指他人依據法令亦負有此義務者而言，否則縱令有不負此義務之人，因憐憫而為事實上之照顧、扶助，該依法負有此義務之人仍應成立遺棄罪。

依前所述，本件肇事現場附近既無被害人林○蓮之親戚朋友，且被害人林金蓮復係由他人送醫急救，足見案發時肇事現場並無其他依據法令對被害人林金蓮亦負有保護或扶助義務之人，是上訴人於駕車肇事後逃逸，雖事實上尚有他人可對被害人林○蓮為必要之扶助或保護，對於被害人林○蓮之生命，並不發生危險，揆諸前開說明，仍難解免其遺棄罪責。

  . 臺灣臺東地方法院85年度訴字第275號刑事判決 裁判案由： 遺棄 裁判日期： 民國85年11月30日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第210號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年11月30日   . 臺灣新北地方法院85年度交易字第512號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國85年11月28日   . 臺灣高雄地方法院85年度易緝字第470號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國85年11月23日   . 臺灣高等法院85年度上易字第5804號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年11月21日   . 臺灣臺東地方法院85年度訴字第251號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國85年11月21日   . 臺灣高等法院85年度交上易字第502號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年11月14日   . 臺灣桃園地方法院85年度訴字第1301號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國85年11月14日   . 臺灣雲林地方法院85年度訴字第139號刑事判決 裁判案由： 重傷害 裁判日期： 民國85年10月30日   . 福建高等法院金門分院85年度交上易字第29號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國85年10月24日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第169號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國85年10月24日   . 臺灣雲林地方法院85年度交易字第119號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年10月22日   . 臺灣士林地方法院85年度交易字第86號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年10月15日   . 臺灣臺東地方法院85年度訴字第157號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國85年10月11日   . 臺灣高等法院84年度上易字第3498號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年10月11日   . 臺灣高等法院臺中分院85年度交上易字第2005號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年10月09日   . 臺灣高等法院85年度交上易字第406號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國85年10月01日   . 臺灣高等法院臺南分院85年度上訴字第1206號刑事判決 裁判案由： 違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 裁判日期： 民國85年09月25日   . 臺灣南投地方法院85年度交易字第14號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國85年09月24日   . 臺灣雲林地方法院85年度交易字第30號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年09月23日   . 臺灣臺東地方法院85年度交易字第101號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年09月18日   . 臺灣臺東地方法院85年度訴字第169號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國85年09月13日   . 臺灣高等法院84年度交上易字第476號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年09月12日   . 臺灣高等法院85年度交上訴字第203號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國85年09月06日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第148號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年08月31日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第101號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國85年08月22日   . 臺灣士林地方法院85年度交易字第89號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年08月21日   . 臺灣高等法院臺南分院85年度交上訴字第998號刑事判決 裁判案由： 過失致死案件 裁判日期： 民國85年08月21日   . 臺灣高等法院85年度上易字第4330號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年08月13日   . 臺灣高等法院85年度上易字第2795號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年08月06日   . 臺灣新竹地方法院84年度交易字第265號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年08月03日   . 臺灣高等法院85年度交上易字第229號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年07月31日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第71號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年07月25日   . 臺灣新北地方法院85年度交訴字第92號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國85年07月11日   . 臺灣高等法院臺南分院85年度上訴字第757號刑事判決 裁判案由： 遺棄案件 裁判日期： 民國85年07月10日   . 臺灣雲林地方法院85年度交易字第68號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年06月05日   . 臺灣高等法院84年度上易字第6544號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年06月05日   . 臺灣高等法院臺中分院84年度交上易字第2169號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年05月29日   . 臺灣桃園地方法院85年度交易字第64號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年05月22日   . 臺灣花蓮地方法院84年度交易字第72號刑事 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年05月10日   . 臺灣臺東地方法院85年度簡上字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年04月16日   . 臺灣南投地方法院84年度交易字第75號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年04月08日   . 臺灣新竹地方法院84年度易字第1972號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國85年03月26日   . 臺灣嘉義地方法院85年度交易字第33號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年03月20日   . 臺灣高等法院臺中分院84年度交上易字第2746號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年03月19日   . 臺灣桃園地方法院84年度交易字第552號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年03月13日   . 臺灣高等法院高雄分院83年度交上訴字第209號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國85年03月12日   . 臺灣高等法院臺中分院85年度交上易字第179號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年02月23日   . 臺灣高等法院臺南分院84年度交上易字第1756號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國85年02月16日   . 臺灣高等法院臺中分院84年度交上易字第2147號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年02月14日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第14號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年02月14日   . 臺灣高等法院高雄分院83年度交上訴字第209號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國85年02月12日   . 最高法院85年度台上字第797號刑事判決 裁判案由： 過失致人於死 裁判日期： 民國85年02月09日 裁判要旨： 按刑法之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。

所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情況下，有此環境，有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當因果關係。

反之，若在一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果並不相當，不過偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。

經查，本件被告翁維良雖無駕駛執照，但其因健成公司長期欠缺司機而經常駕駛右開大貨車載送公司貨物至客戶處，足認並非無駕駛大貨車之技術，則其無照駕駛大貨車，並非必然會發生車禍肇事之結果，自亦難認被告翁銑濃容任翁維良駕駛大貨車有必然發生車禍之相當因果關係。

至於翁維良右揭時地駕駛大貨車肇事，並非其無照駕駛技術不良，而係其一時疏於注意致之(如前所述)，要係其一時過失之偶然事實，自難認與翁銑濃平日容任其駕駛大貨車有必然之相當因果關係。

  . 臺灣新竹地方法院85年度交訴字第56號刑事判決 裁判案由： 業務過失致死等 裁判日期： 民國85年02月08日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第4號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年01月31日   . 臺灣高等法院高雄分院85年度交上易字第4號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年01月30日   . 臺灣高等法院高雄分院84年度交上易字第188號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年01月23日   . 臺灣高等法院84年度交上易字第158號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國85年01月17日   . 臺灣高等法院84年度交上更（一）字第31號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國85年01月17日   . 臺灣高等法院84年度上訴字第3417號刑事判決 裁判案由： 遺棄 裁判日期： 民國84年12月26日   . 臺灣桃園地方法院84年度訴字第1341號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國84年12月22日   . 臺灣高等法院高雄分院84年度交上易字第179號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年12月21日   . 臺灣高等法院84年度上訴字第4991號刑事判決 裁判案由： 重傷害 裁判日期： 民國84年12月21日   . 臺灣屏東地方法院84年度交訴字第234號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國84年12月14日   . 臺灣宜蘭地方法院84年度交訴字第108號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國84年12月08日   . 臺灣高等法院花蓮分院84年度上易字第219號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年12月04日   . 福建高等法院金門分院84年度交上易字第8號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國84年11月30日   . 臺灣新竹地方法院84年度交訴字第306號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國84年11月23日   . 臺灣高等法院高雄分院84年度交上易字第49號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年11月21日   . 臺灣高雄地方法院84年度易字第5573號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年11月14日   . 臺灣高等法院高雄分院84年度交上易字第99號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年11月14日   . 臺灣高等法院臺中分院84年度交上易字第1833號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年10月26日   . 臺灣雲林地方法院84年度交訴字第120號刑事判決 裁判案由： 過失致死等 裁判日期： 民國84年10月18日   . 臺灣臺南地方法院84年度訴字第1075號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國84年10月12日   . 臺灣高等法院83年度上易字第4213號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國84年10月11日   . 臺灣高等法院84年度上易字第1778號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年09月27日   . 臺灣高等法院花蓮分院84年度交上易字第10號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年09月26日   . 臺灣臺北地方法院83年度易字第3992號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害等 裁判日期： 民國84年09月21日   . 臺灣高等法院花蓮分院84年度交上易字第17號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年09月20日   . 臺灣臺南地方法院84年度易字第2908號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國84年09月19日   . 福建高等法院金門分院84年度交上易字第24號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國84年09月15日   . 福建高等法院金門分院84年度交上易字第22號刑事判決 裁判案由： 過失傷害案件 裁判日期： 民國84年09月15日   . 臺灣高等法院84年度上訴字第3970號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國84年09月13日   . 臺灣新竹地方法院84年度交易字第159號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害 裁判日期： 民國84年09月07日   . 臺灣高等法院84年度交上更（一）字第15號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國84年09月06日   . 臺灣臺南地方法院84年度易字第1341號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國84年09月01日   . 臺灣花蓮地方法院84年度訴字第192號刑事判決 裁判案由： 遺棄 裁判日期： 民國84年08月31日   . 臺灣高等法院臺中分院84年度上訴字第1220號刑事判決 裁判案由： 公共危險 裁判日期： 民國84年08月30日   . 臺灣高等法院臺中分院84年度交上易字第1008號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年08月24日   . 臺灣高等法院高雄分院84年度上易字第1169號刑事判決 裁判案由： 傷害 裁判日期： 民國84年08月22日   . 臺灣彰化地方法院84年度交訴字第122號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國84年08月21日   . 最高法院84年度台上字第4072號刑事判決 裁判案由： 遺棄 裁判日期： 民國84年08月18日 裁判要旨： 犯罪之成立，除應具備各罪之特別要件外，尤須具有故意或過失之一般要件，而過失行為之處罰，以有特別規定者為限，刑法第十二條定有明文。

又同法第二百九十四條第二項前段之違背義務遺棄因而致人於死罪，須對於尚未生死亡結果之無自救力之人，有積極遺棄或消極不為其生存所必要之保護等行為之故意，為其要件，倘行為人認識之事實，與發生之客觀事實不相符合，並影響及於犯罪構成事實之認識者，即足以阻卻故意之犯罪一般要件。

  . 臺灣高等法院高雄分院84年度交上易字第117號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年08月12日   . 臺灣雲林地方法院84年度交易字第46號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年07月31日   . 臺灣新竹地方法院84年度訴字第730號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國84年07月18日   . 臺灣高等法院83年度上訴字第4209號刑事判決 裁判案由： 瀆職等 裁判日期： 民國84年07月05日   . 臺灣雲林地方法院84年度交易字第33號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年07月03日   . 臺灣花蓮地方法院83年度易字第1205號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年05月31日   . 臺灣高等法院花蓮分院84年度交上易字第3號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年05月29日   . 臺灣臺北地方法院84年度訴字第934號刑事判決 裁判案由： 傷害等 裁判日期： 民國84年05月25日   . 臺灣新竹地方法院84年度訴字第317號刑事判決 裁判案由： 遺棄等 裁判日期： 民國84年05月23日   . 臺灣高等法院花蓮分院84年度交上易字第2號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年05月16日   . 臺灣新竹地方法院84年度交易字第79號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年05月12日   . 臺灣高等法院臺南分院83年度交上更（一）字第376號刑事判決 裁判案由： 過失致死 裁判日期： 民國84年05月09日   . 臺灣高等法院臺南分院84年度上訴字第343號刑事判決 裁判案由： 懲治盜匪條例等 裁判日期： 民國84年05月02日   . 臺灣高等法院84年度上易字第133號刑事判決 裁判案由： 公共危險等 裁判日期： 民國84年04月27日   . 臺灣高雄地方法院84年度自字第143號刑事判決 裁判案由： 業務過失傷害等 裁判日期： 民國84年04月21日   . 臺灣高等法院高雄分院84年度交上易字第36號刑事判決 裁判案由： 過失傷害 裁判日期： 民國84年04月18日   前一頁 下一個 代書貸款｜實木家具｜南投縣弱勢家庭關懷福利協會｜