給孩子自由，是帶著關心守護

真心媽媽的一位朋友，4歲女孩的媽媽，給我講了一件小事。

有一次，我們全家與女兒一位幼兒園同班同學全家一起出去玩，女兒同學有個「依戀物」——一個毛絨玩具，已經很黑很髒了，但那個小姑娘一直放在嘴上摩擦或者咬。

我女兒也模仿著同學，放在嘴裡啃咬，我告訴女兒：這個玩具可以摸，可以抱，但是不要放嘴裡，因為有細菌。

那個同學媽媽立刻說我對孩子管太多，為什麼不給孩子自由。

其實我那位朋友，自認為給女兒的空間已經比較大，從放學後玩什麼、周末去哪裡玩、到讀什麼書、每天穿什麼，孩子都有充分的選擇自由，不想勸阻孩子啃髒玩具的小事，卻被批評成「不給孩子自由」。

於是她有些小困惑：給孩子自由，該把握什麼樣的尺度，像啃髒玩具的這種自由，到底要不要給？

心理學家河合隼雄說，「帶著關心守護」

日本著名心理學家河合隼雄，在他的著作《孩子與學校》中，提出了一個概念，叫「帶著關心守護」，他說：

「有人誤解了自由的含義，認為只要對孩子放任不管就可以了。

但是這樣是不行的。

有人待在孩子身邊，並帶著關心去守護，是孩子的自我實現能力表現出來的必要條件。

」

但一邊是「自由」，一邊是「帶著關心守護」，該如何平衡呢？他舉了兩個例子。

比如兩個小朋友一起玩沙子，一個孩子把沙子弄到了另一個孩子身上，旁邊守護著的大人，可能就會想「糟了」，於是告誡孩子：「四處撒沙子會給周圍的人添麻煩」。

但河合隼雄認為，這時候，大人並不需要出聲或者出手制止，因為「有時那孩子並不生氣，反而過來幫著挖洞。

有時他們也許會爭吵，但以此為契機他們卻成了好朋友」。

另一個例子，是一個平時並不精力旺盛、到處嘗試的孩子開始爬樹了，守護的大人該怎麼辦？河合隼雄給出的建議是「不妨放手讓孩子去干。

當然也必須有這樣的判斷，例如稍微受一點小傷不要緊，總之自己會在一旁關注，太過危險的時候再出手制止。

而在孩子的行為實在太危險的時候，必須立即阻止。

」

回過頭來，用「帶著關心守護」的概念，去看前面「啃髒玩具」的小事，其實不難發現，兩位媽媽態度上的差異，正是在是否「帶著關心守護」上。

放任孩子啃髒玩具的媽媽，當然是給了孩子充分的自由，但是卻忽視了「帶著關心守護」——如果足夠關心，她會發現那件玩具的髒和黑，然後做出「守護」行動：「玩具太髒了，媽媽去把它洗乾淨，洗好了你再玩兒。

」或者做得更好一些：發現髒了，悄悄洗好晾乾，讓孩子能和一個乾乾淨淨的「依賴物」親近。

制止自己的孩子去啃小朋友的髒玩具的媽媽，則更具有關心和守護的意識：她關心孩子的健康和安全，並且希望通過把握一個安全的尺度，來引導孩子建立一個更有益的行為規則。

我們自己家，其實也有相近的經歷：

我家大兒小時候，也有這樣一個依賴物，是一隻毛絨小熊，他在家經常抱著玩，上幼兒園時，要帶去幼兒園，「讓小熊陪著我」，甚至跟爸爸媽媽去外地旅行，也要「帶著小熊一起」。

我們認同孩子對小熊的喜愛和依賴，但會細心地做一項日常工作：隨時觀察小熊的乾淨程度，發現髒了，就晚上悄悄洗乾淨。

直到現在，那隻小熊還存在孩子的衣櫃里，依然乾乾淨淨。

一對有趣的矛盾：一邊控制，一邊放任

「啃髒玩具」故事，還有一個很有意思的後續。

那位聽憑孩子啃又黑又髒玩具的媽媽，到我那位朋友家玩：

「這位媽媽很吃驚我女兒玩具多，她說她只給女兒買書，不給她買玩具。

她們同班幾個小朋友一起報了學校的舞蹈興趣班，她女兒也想去，但她認為孩子這麼小，學不到東西，等長大了再學專業的。

當然我們關係是不錯的，我也無意說對錯，只是驚訝於大家對自由的理解很不相同。

」

這真是一對很有趣的矛盾：

一邊是控制——不給孩子買玩具，只肯給買書、拒絕孩子上舞蹈班的要求，一邊卻把能不能啃髒玩具這樣無關緊要的小事，上升到給不給孩子自由的高度。

仔細想想，這樣的矛盾其實真的非常普遍。

很多爸爸媽媽，都是一邊「規劃」孩子的興趣、未來，把孩子的生活、閱讀、學習、交友和情感，都納入自己的全面控制之下，然後似乎是為了某種「補償」，給孩子日常生活中一些行為，以過大的自由度，甚至達到怎麼幹都行、做什麼都不管的程度。

上一次外出旅行，在飛機上，就遇到了這樣一件事：兩個多小時的旅途中，一個十多歲的小男孩，一直在座位上保持著異常活躍的狀態，又跳又扭，腳蹬前排座椅，猛靠座椅後背，搞得前後乘客不得片刻安寧，而他的媽媽，則全程笑呵呵地給孩子拍照。

——這種「給孩子自由」，實際上已經傷害到了孩子的教養和媽媽自己的形象。

當然，比教養更嚴重的，是孩子的安全。

我們曾經不止一次地見到，爸爸媽媽們讓才幾歲的孩子，坐在汽車的副駕駛座位上，而且車子行駛時，孩子還動來動去，不是把胳膊伸出窗台，就是抬頭向窗外張望，讓人為孩子的安全，很是捏一把汗。

最近更是見到一個奇葩的例子：孩子隨爸爸去小學報名回來，途中說想開車，爸爸竟然同意了，孩子便坐在父親腿上，把一輛巴士開了大約200米，這就不僅是把孩子的安全當兒戲，更是視路人的如草芥了！

真心媽媽覺得，放任孩子「自由」到如此程度的爸爸媽媽，實際上和覺得「孩子啃髒玩具是自由」的那位媽媽一樣，都曲解了「自由」的含義，放棄了河合隼雄所說的「帶著關心守護」，只不過需要關心的點不同、無益乃至有害的程度不同而已。

那麼，讀到這裡的朋友，你的看法如何，你會不會給孩子啃髒玩具的「自由」呢？

---

真心爸媽（徐智明、高志宏）：

我們是一對真實的爸爸媽媽，本科均畢業於北京大學，真心媽媽為中國傳媒大學博士。

育有兩子，一個十一歲，一個十四歲半。

我們在這個專欄中所分享的，都是自己親身經驗、思考所得，所有文章均為原創，歡迎轉發分享、評論、討論、提問。

（原創文章，未經許可，謝絕「轉載」）真心爸媽的育兒直播課程已經推出，請至千聊客戶端搜索「真心爸媽」。

真心爸媽已出版的育兒書：《育兒基本：找到好方法，輕鬆做爸媽》

養育是不控制孩子，也不懈怠自己。

《育兒基本》分享真心爸媽實現孩子自主生活、自主學習、自主閱讀、自主情感的基本教養法則。