「乖孩子」往往沒出息，淘氣的孩子才能幹大事？

曾經發過《乖孩子是父母的恥辱》這篇文章，有家長在後台表示：這種標題和文章就是在誤導父母，就是在告訴大家「不聽話的孩子，更有出息，熊孩子才應該被鼓勵。

這就是給那些用錯教育方法且育兒失敗的家長找的藉口」。

其實縱觀整個社會，不少家長衡量好孩子的標準就是「乖不乖」，但是怎麼才是「乖」，又鮮有人能給孩子下個定論。

如果乖的層面只停留在得體、有教養，尊重他人，那麼這種乖孩子的確應該是好孩子的完美範本，教育的目標。

但更多父母對乖孩子的標準是安靜、順從甚至是言聽計從。

「乖孩子」不頂嘴也不抬槓，父母不允許的事他們也不會提第二次，不會擔心被老師找家長，選大學挑專業找工作全聽安排，甚至嫁人都由父母親自把關過。

乖孩子是父母的恥辱，這話也許極端了一些，但很多時候父母的壓制的確扼殺了孩子本應該更精彩的人生。

知乎上也有網友，疑惑「乖孩子」和「能否幹大事」之間的聯繫。

暫且不談孩子是否出息與很多因素有關，但可以肯定，父母標準下的「乖孩子」，今後人生的路一定會難走很多。

為什麼呢？

對於大多數乖孩子而言，「乖」意味著討好大人，不敢表達真實情緒。

去年，台灣作家林奕含因少年時期被老師誘姦導致抑鬱，最終還是選擇自殺。

一個26歲的花季少女就這樣香消玉殞，原因不僅僅是老師的獸行對她的傷害，還在於父母在教養她成「乖孩子」的過程中對性教育的壓制。

父母不聽從不理解不接受，還強制終止了她希望通過語言宣洩來自我救贖。

林奕含是父母們眼中的「乖乖女」嗎？

當然是。

生來漂亮，學科第一，是學校唯一學測滿級分的高材生，學習父母從來沒有擔心過，她算得上是所有父母眼中的「別人家孩子」。

但這種乖乖女卻擁有著更不幸的人生。

因為父母有意洗腦的「乖」，她不得不壓抑自己的需求去迎合父母，因為她知道父母希望她做什麼不該做什麼，所以為了盡力滿足父母的各種要求，她放棄了表達自己真實情緒的權利。

以至於到最後，自殺成為了林奕含短暫的一生中主動為自己做的唯一的一件事。

乖孩子往往屈從於父母的教誨，屈從於社會的價值觀，所以最終只能捨棄自己。

太多乖孩子的產生，都是由於家長們太過專制。

當孩子不再向你表達自己，甚至壓抑起天性只為不讓你看到傷痕和情緒，只為滿足你對「乖孩子的標準」，可這種偽裝背後的心酸與軟弱，作為父母你又是否想要了解？

其實國內早就有醫學專家說過，乖孩子心理問題太過隱蔽，對於乖孩子而言：

一方面，孩子的性格往往會內向，聽話，懂事；

另一方面，孩子的心理問題淤積，負面情緒得不到宣洩，做事沒主見，容易形成依賴性人格，遇事懦弱退縮，人際交往困難。

這也意味著，越「乖」的孩子，獨立能力越差。

「乖孩子」的身上有太多的家長控制感。

長輩期望他們能夠走在一條可複製黏貼的順暢道路，過一個大家普遍認同的理想生活，這也就是父母眼中「乖孩子」。

2016年，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網針對2000人的調查顯示，48.4%的受訪者有「配角綜合徵」。

所謂「配角綜合症」，是指在群體的社會角色分配中，有些人「不喜歡向前闖，甘當團隊的配角」。

此外，53.9%的受訪者認為，孩子從小接受「乖孩子」理念不去爭取是導致「配角」綜合症的主因。

聽話，柔弱，不鬧騰，順從，當「乖孩子」的論調深入學校和家庭的教育理念中時，似乎成為「乖孩子」，在既定的「遊戲規則」中就能獲得最大的肯定和支持；

然而，長大之後，脫離家庭的保護走入殘酷的現實，他們便會失去稜角和個性，甘當配角，不願出頭，缺乏自信，喪失否定、批判和想像的能力。

所以越是「乖孩子」，越可能在漸漸長大的過程里，從一個不敢提問的「乖學生」、變為一個唯唯諾諾的「乖員工」、甚至變成感情上讓媽媽包辦一切的「媽寶男」、生活上完全不能自主的爛好人。

從這個角度上講，能取得很高成就的人，大多都不「乖」。

「乖孩子」往往是對自我壓制和拒絕的結果，是被社會環境馴化出來的，是被「乖孩子」烙下的雛形。

他們在認知不成熟的時候，誤以為只有「乖」才能被認可和接納。

所以「乖孩子」式的教育理念，最終會導致孩子們心理孤僻、沒有主見、容易固執、缺乏擔當、想像力不足、心理承受能力差等......這也是越乖的孩子，人生的路越艱難的原因。

所以對於當下中國家庭教育而言，家長們不應該怕孩子調皮叛逆，而更應該怕他太乖。

作為家長，我們應該保持自己的立場，但尊重孩子的獨立。

用積極的態度對待孩子，才能讓孩子成長為一個自信、陽光、有擔當的成年人。