一個全部前提及結論為假的論證就一定是個不對確的論證嗎為甚麼

關於「一個全部前提及結論為假的論證就一定是個不對確的論證嗎為甚麼」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

以前提與結論的真假值來判斷論證有效性的誤解 - 烙哲學交誼廳2016年4月9日 · 大約半個月前，看到一則提及論證有效性常見的誤解的話題。

當時我的回文內容不太完整，怕造成別人的誤解，現在補上內容比較充實的講解，歡迎有興趣討論 ...紫煙亭- 【前提錯，結論自然錯？】... | Facebook2021年11月24日 · 不蓋確論證+ 假前提+ 假結論. 學過邏輯，應該懂得自己找例子。

* * * P.s. 「真前提」指全部前提皆真，「假前提」指至少一個前提假。

[H12] 常見的對確論證離斷律(modus ponens) · 否定後件律(modus tollens) · 假言三段論(hypothetical syllogism) · 選言三段論(disjunctive syllogism) · 兩難推理(dilemma) · 其它論證形式、混合 ...真函邏輯(一)考試將認知用法的語句區分為恆真句與恆假句，這是種互相排斥的分類。

( ) 17.對確的論證不可以有假的前提。

( ) 18對確的論證可以有假的結論。

( ) 19.不對確的論證不一定沒有 ... tw對確論證與蓋確論證 - 紫煙亭2016年3月5日 · 論證(argument) 由前提和結論組成，前提和結論都是命題(propositions) ... 對確論證會是蓋確論證的一個特殊情況：當論證的前提真而結論假的可能性為 ...論證的對確性與真確性(Valid argumet and sound argument)先提提一個定義:如果係論證入面,前提能夠邏輯涵蘊結論,呢個論證就被稱為「對確的論證」. 我地要特別留意以下兩點: 1)我地唔係直接根據前提同結論既真假黎決定論證既對 ...用邏輯系統就能判斷論證對確嗎？ - The News Lens 關鍵評論網2016年4月11日 · 最初的論證「所有人都會死，所有會死的都是動物，因此，所有人都是動物」是用日常語言表達，直覺上前提保證結論為真，是對確論證(valid argument) 。

推理與論證演繹論證的有效性在演繹論證中：➢如果前提皆真而結論不可能假，這個論證就是有效論證（對確論證）(Valid)；➢否則就是無效論證（不對確論證）(Invalid)。

9.[PDF] 批判性思考教學在當前自然科課室中的初探而邏輯是一種去情境化的推理法則，從前提推. 演至結論，具有一致性和必然性。

（Driver, Newton, & Osborne, 2000）在論證活動中，人們以邏輯來. 檢驗主張的合理性。

[PDF] 蘇格拉底與守法： 柏拉圖《克里同》論證結構 - 政大哲學學報他們認為柏拉圖《克里同》(Kritōn, The Crito) 隱含了公民不. 服從的文本證據，遂主張這個政治哲學的概念不是近代理論，而是源. 自古希臘（Bayles 1970 及Woozley 1979）。