家暴司法案件中兒童受虐問題之原因分析

本研究透過司法判決書了解家庭暴力事件中發生兒童虐待的個案變項、案發過程、裁判結果，並找出家庭中可能引發兒童虐待案件的危險因素，讓教保服務人員以及兒童照顧者 ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (167.99.71.17)您好！臺灣時間：2022/07/2309:31 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:林易萱研究生(外文):Yi-HxuanLin論文名稱:家暴司法案件中兒童受虐問題之原因分析論文名稱(外文):AnalysesofRelatedFactorsofJudicialCasesaboutChildAbuseinFamily指導教授:蘇秀枝指導教授(外文):Hsiu-ChihSu口試委員:譚偉恩、蔡嫦娟口試委員(外文):Wei-EnTan、Charng-JiuanTsay口試日期:2020-12-03學位類別:碩士校院名稱:朝陽科技大學系所名稱:幼兒保育系學門:社會服務學門學類:兒童保育學類論文種類:學術論文論文出版年:2021畢業學年度:109語文別:中文論文頁數:116中文關鍵詞:兒童虐待、家庭暴力、司法案件外文關鍵詞:Childabuse、Domesticviolence、Judicialcase相關次數: 被引用:0點閱:349評分:下載:81書目收藏:0 　　本研究透過司法判決書了解家庭暴力事件中發生兒童虐待的個案變項、案發過程、裁判結果，並找出家庭中可能引發兒童虐待案件的危險因素，讓教保服務人員以及兒童照顧者了解並關心有這些危險因素的家庭，提前預防兒童虐待的發生或盡早發現並阻止兒童虐待。

　　本研究利用「司法院法學資料檢索系統」搜尋民國92年1月1日至109年5月31日家庭暴力中被害人為未滿十二歲以下兒童身心虐待、遺棄的刑事案件共387筆，閱讀裁判書內容之後，排除因上訴而重複公開之案件，最後共73筆做為研究之案例，將相關變項之資料分類輸入SPSSStatistics25進行統計分析。

　　所分析之73則家暴兒童虐待案件中包含73位受虐兒童及91位施虐者。

73位受害兒童中引發兒童虐待的危險因素「持續哭鬧不易安撫」與「未滿六歲」之兒童有顯著性關聯(p=.001)，持續哭鬧不易安撫之家暴受害者大多為未滿六歲的幼兒。

本研究73則案件中，56件為一人犯案(76.7%)、16件為兩人犯案(21.9%)、1件為三人犯案，共有91位施虐者，施虐者身份中最高比例為兒童的生母佔31.9%、生父佔28.6%、同居人佔20.9%，比例最高的29位施虐者為生母的案件中，7位與生父共同犯案；7位與男同居人共同犯案。

在施虐者性別中男性與女性人數分布為57.1%：42.9%，而加害人中同居人性別為男性有18位，僅有1位為女性，顯示男同居人似乎為高風險因子。

有年齡資料的24位施虐者中平均數為30.88±8.88歲，36位有教育程度資料的施虐者中47.2%為國中畢業，施虐者學歷與經濟貧窮有顯著性關聯(p=.013)，學歷較低有經濟貧窮的傾向。

93%的施虐者雖有工作，但學歷較低者社經地位偏低、工作收入不足，易有經濟上的困難或壓力。

案件中施虐者有兩項危險因素佔最多(53.8%)，大部份施虐者缺乏親職教育知識(68.1%)，當他們遇到孩子哭鬧時，易產生負向情緒(84.6%)反應，因此利用懲罰或嚴厲制止的方式阻止孩子繼續哭鬧，導致家暴情況發生。

　　兒童虐待發生時間最高比例為12點至14點、22點至24點，案發時間與被害人死亡無顯著性關聯，而大部分為一人照顧兒童時犯案，施虐方式使用徒手毆打(63%)或是隨手可得之物品傷害兒童(67.1%)，傷害方式與被害人受傷程度有顯著性關聯(p=.044)，使用越多施虐方式，被害人受傷程度越嚴重。

雖然案件中有將兒童送醫佔大多數(65.8%)，但兒童身體較脆弱經常送醫不治死亡。

本研究中受虐兒童死亡佔61.6%；輕傷佔27.4%；重傷佔11%，送醫急救與被害人受傷程度有顯著性關聯(p=.005)，被害人重傷或死亡者，將其送醫的比例較高。

　　判決刑期未滿一年佔36.1%，第二高為五至九年11個月佔26.7%，第三為十年(含)以上佔19.8%，僅有4位被判無期徒刑，1位被判死刑(殺害妻兒)。

九成以上的施虐者被判有期徒刑，判決平均月份為71.37±8.66個月，有期徒刑判決月份與被害人是否死亡有顯著性關聯(p=.001)，被害人死亡案件，施虐者判刑較重。

而被害人輕傷的案件，大部份施虐者僅被判一年以下的有期徒刑；被害人重傷的案件，施虐者刑期皆在五年以下；被害人死亡案件共有40位施虐者被判五年以上的有期徒刑。

Thisstudyusesjudicialjudgmentstounderstandthecasevariants,caseprocess,andjudgmentresultsofchildabuseindomesticviolenceincidentsanddiscussestheriskfactorsofchildabusecasesthatmayoccurinfamily.Bylettingteachersandcaregiversunderstandandpayattentiontofamilieswiththeseriskfactors,theycanpreventchildabuseinadvanceordetectitandbeawareofchildabuseasearlyaspossible.Thisstudyusesthe"JudicialYuanLawandRegulationsRetrievingSystem"tosearchfor387criminalcasesinwhichthevictimsofdomesticviolencewereallunder12yearsofageduringtheperiodfromJanuary1,2003,toMay31,2020.Afterreadingthecontentofthejudgment,thecasesrepeateddisclosureduetoappealswereexcluded.Finally,atotalof73caseswereusedasresearchobjectsandthedatawasclassifiedintoSPSSStatistics25forstatisticalanalysis.Ofthe73victimsindomesticviolencechildabusecasesincluded73batteredchildrenand91abusers.Ofthe73victims,theriskfactorsforchildabusewere“continuouscryinganddifficulttocomfort”and“childrenundersixyearsofage”.Thereisasignificantassociation(p=.001).Mostofthevictimsofdomesticviolencewhocontinuedtocryandwerenoteasytocomfortarechildrenundertheageofsix.56outof73casesinthisstudywerecommittedbyoneperson(76.7%),16werecommittedbytwopeople(21.9%),andonewascommittedbythreepeople.Therewere91abusers,and31.9%ofabuserswerethechildren’sbiologicalmother,accountingforthehighestpercentage,and28.6%ofabuserswerethechildren’sbiologicalfather.Ofthe29mostcommonabuserswhoweretheirbiologicalmothers,7ofthemcommittedcrimeswiththebiologicalfatherandanother7ofthemcommittedcrimeswithmalecohabitants.Thedistributionofthenumberofmalesandfemalesinthesexoftheabuseris57.1%:42.9%,whilethe18ofcohabitingperpetrators’sexismale,andonlyoneisfemale,indicatingthatcohabitingmalesseemtobeahighriskfactor.Theaverageageofabusersare30.88±8.88yearsold;theeducationallevelof47.2%of36abuserswerejuniorhighschoolgraduates,therewasasignificantcorrelationbetweentheabuser’seducationandeconomicpoverty(p=.013)thatloweracademicqualificationstendtobeeconomicallypoor.Although93%ofabuserswereemployed,thosewithloweracademicqualificationshadlowsocioeconomicstatusandinsufficientworkincomethatwerepronetofinancialdifficultiesorpressure.Inthecases,abusershadtworiskfactorsthataccountforthemost(53.8%)andmostabuserslackparentaleducationknowledge(68.1%).Whentheyencounterchildrencrying,theywerepronetohavenegativeemotionalreactions(84.6%).Thus,theyusedpunishmentorsevererestrainttopreventthechildfromcryingcontinuouslyandcauseddomesticviolence.Thehighestproportionofthetimeofchildabuseoccurredat12:00-14:00,and22:00-2:00,andmostofthemcommittedcrimeswhenonlyonepersonwastakingcareofthechild.Theyusedbarehands(63%)orreadilyavailableitemstoharmchildren(67.1%)andtheinjurymethodwassignificantlyrelatedtothevictim'sdegreeofinjury(p=.044).Themoreabusemethodsused,themoreseverethevictim'sinjury.Althoughchildrenweresenttohospitals(65.8%)inmostcases,theywereoftentoofragiletosurvive.Inthisstudy,batteredchildrenaccountedfor61.6%ofdeaths;minorinjuriesaccountedfor27.4%;severeinjuriesaccountedfor11%.Thereisasignificantcorrelationbetweenmedicalemergencytreatmentandthedegreeofinjuryofthevictim(p=.005).Ifthevictimwasseriouslyinjuredordied,theratioofsendinghimorhertothehospitalisalsohigher.Thesentencesoflessthanoneyearaccountedfor36.1%,thesecondhighestwasfivetonineyearsand11monthsaccountedfor26.7%,andthethirdwastenyearsormoreaccountingfor19.8%.Onlyfourweresentencedtolifeimprisonmentandonewassentencedtodeath(whilekillingwifeandchildren).Morethan90%ofabusersweresentencedtofixed-termimprisonmentwhichtheaveragemonthofjudgmentwas71.37±8.66months,thesentenceoffixed-termimprisonmentwassignificantlyrelatedtowhetherthevictimwasdead(p=.001).Incasesofdeathofthevictim,theabuserhasahighersentenceweight.Incasesofminorinjuriestovictims,mostabusersweresentencedtofixed-termimprisonmentoflessthanoneyear;incasesofseriousinjuries,theabuser’ssentencewaslessthanfiveyears;incasesofdeathofthevictim,40abusersweresentencedtofiveyears. 目錄中文摘要IAbstractIII誌謝VI目錄VIII表目錄X圖目錄XII第一章　緒論1第一節　研究背景與動機1第二節　研究目的與研究問題5第三節　名詞釋義7第二章　文獻探討10第一節　兒童虐待之意涵10第二節　兒童虐待之情況、法規19第三節　兒童虐待之施虐者25第四節　兒童虐待之危險因子34第五節　兒童保護41第三章　研究方法與設計44第一節　研究方法44第二節　研究案例選擇標準45第三節　研究程序48第四節　資料蒐集與分析51第五節　研究信度54第四章研究結果55第一節家庭暴力事件中兒童遭受虐待的個案變項55第二節家庭暴力事件中兒童遭受虐待的案件發生之情況68第三節家庭暴力事件中兒童遭受虐待的裁判結果76第五章研究討論81第六章研究結論與建議102第一節研究結論102第二節研究建議108參考文獻111表目錄表1-1　兒童虐待之定義11表2-1　2009-2019年家庭暴力案件中受虐兒童人數20表2-2　2009-2019年家內受虐兒童死亡人數21表2-3　2004-2019年兒童虐待案件施虐者按年齡別分（人數）27表2-4　2004-2019年兒童虐待案件施虐者按教育程度別分（人數）30表2-5　2009-2019年兒童虐待案件施虐者按身分別分（人數）33表2-6　2004-2019年兒童引發虐待的危險因素（人數）36表2-7　2009-2019年兒童虐待案件施虐者危險因素（人數）38表4-1　受虐兒童年齡與受傷害程度交叉表55表4-2　受虐兒童年齡與兒童引發虐待的危險因素交叉表56表4-3　施虐者身分與被害人受傷程度交叉表57表4-4　兩人犯案案件中施虐者身分別分58表4-5　施虐者性別與被害人受傷程度交叉表59表4-6　施虐者年齡與被害人是否死亡的t檢定摘要表60表4-7　施虐者學歷與經濟貧窮交叉表61表4-8　施虐者背景資料卡方檢定表64表4-9　施虐者危險因素次數分配表65表4-10　施虐者危險因素加總次數分配表66表4-11　施虐者危險因素與被害人是否死亡的t檢定摘要表66表4-12　家庭危險因素次數分配表67表4-13　家庭危險因素加總次數分配表67表4-14　犯案天數與被害人受傷程度交叉表70表4-15　被告人人數、家中是否有被告人以外的人在家次數分配表71表4-16　施虐方式次數分配表72表4-17　徒手毆打及使用物品傷害與被害人受傷程度交叉表73表4-18　使用物品傷害之傷害工具次數分配表74表4-19　被害人是否送醫及受傷程度交叉表75表4-20　裁判案由次數分配表76表4-21　被告人裁判結果次數分配表77表4-22　有期徒刑判決時間(月)與被害人是否死亡的t檢定摘要表78表4-23　被告人有期徒刑判決時間次數分配表78表4-24　有期徒刑判決時間及被害人受傷程度交叉表79 圖目錄圖2-1　2016-2019年兒童受虐類型比例圖14圖2-2　2016-2019年兒童受虐類型中身心虐待類別比例圖18圖2-3　2004-2019年兒童虐待案件施虐者按年齡別分（人數）28圖2-4　2004-2019年兒童虐待案件施虐者按教育程度別分（人數）31圖3-1　研究架構圖45圖3-2　研究程序圖48圖4-1　施虐者年齡分布百分比60圖4-2　施虐者有無工作百分比62圖4-4　案發時間百分比68圖4-5　24小時制發生時間長條圖69圖4-6　民國92年至109年有期徒刑判刑月份趨勢80 一、中文部分內政部（2000）。

社會工作辭典（第四版）。

行政院：內政部。

卞金峰(2019年1月16日)。

不耐幼兒哭鬧研究：小爸媽較易釀兒虐憾事。

中央通訊社。

https://www.cna.com.tw。

王文科、王智弘（2020）。

教育研究法(19版)。

五南。

王秀美、曾儀芳（2012）。

一個家暴受虐兒的家庭特質。

嘉南學報（人文類），38，608-628。

江宛霖（2011）。

台灣兒童虐待住院流行病學分析，1996-2007（未出版之碩士論文）。

國立成功大學。

江建勳（2012）。

創傷之源起：透視兒童虐待與精神疾病之問題。

台灣商務印書館。

江家蓁（2019年4月11日）。

停止虐兒悲歌盼各國正視兒保法。

世新大學小世界周報。

http://shuj.shu.edu.tw。

吳東彥（2013年1月6日）。

「不服管教」的孩子。

痞客邦。

https://winnipanpan.pixnet.net/blog/post/215689346吳芷螢（2016）。

受虐與非受虐兒童就醫行為差異及危險因子探討。

（未出版之碩士論文）。

國立成功大學。

吳重禮、李伊婷、孫煒（2012）。

政治因素對於法院審理之影響分析——以台灣選舉誹謗司法案件為例。

台灣民主季刊，9(1)，1-40。

宋宥賢（2019）。

給孩子一個長大的機會——兒童虐待相關概念、困境與建議。

新社會政策，63，69-79。

李昀澔（2014）。

照顧者疏忽、施暴每週1兒童死。

台灣醒報。

https://anntw.com/articles/20141210-F2hp李恩沛（2019）。

認識兒童虐待的類型後遺症。

長庚醫訊，39(4)，14-16。

李瑞金（1999）。

老人虐待指標之研究。

內政部社會司。

杜戎玨、李俊秀、薛又仁、邱婷芳、季麟揚、郭麗琳、李光申、黃勝堅（2017）。

高風險家庭與兒童虐待通報之醫護人員觀點。

台北市醫師公會會刊，61(11)，38-43。

沈瓊桃（2006）。

婚暴併兒虐發生率之初探－以南投縣為例。

中華心理衛生學刊，19(4)，331-363。

沈瓊桃（2018）。

處罰父母、拯救小孩？臺灣強制性親職教育兒童及少年福利與權益保障法（民國108年04月24日）。

全國法規資料庫。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050001兒童性侵害防治－國民小學教師在職進修網（2005）。

兒童性侵害定義及內容。

http://childsafe.isu.edu.tw/a/a1-03.asp。

林安儒（2019年1月16日）。

為何會有父母忍心虐待年幼子女？衛福部深入研究，發現「這種人」最易釀兒虐憾事。

中央社。

https://www.storm.mg/lifestyle/832451林志儒（2011）。

國小教師對學生輔導管教辦法態度與班級經營成效相關之研究（未出版之碩士論文）。

國立中山大學教育研究所。

林育陞（2018）。

兒童虐待與同理心發展之探討。

諮商與輔導，395，19-26。

林佩儀（2004）。

兒童虐待成因探討。

諮商與輔導，220，2-9。

林明禛（2019）。

探討重複開案受虐兒童家庭特質及社工處遇。

東吳社會工作學報，36，33-56。

林家興、王麗雯（2003）。

諮商與心理治療進階：心理分析取向的實務指南。

心理。

林惠娟（2015）。

兒童虐待與防治。

華都文化。

紀琍琍、紀櫻珍、吳振龍（2007）。

兒童虐待及防治。

北市醫學雜誌，4(7)，531-540。

孫國丁（2005）。

目睹家暴兒童之治療計劃及心得。

臺灣兒童牙醫學雜誌，5(1)，26-30。

家庭暴力防治法（民國104年02月04日）。

全國法規資料庫。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050071。

徐鳳蘭、鄭秀瑮（2017）。

一位遭受家庭暴力女性之急診護理經驗。

澄清醫護管理雜誌，13(4)，55-62。

張心怡、馮瑞鶯、黃美智（2019）。

兒童虐待之研究倫理議題。

護理雜誌，66(5)，72-79。

教育部重編國語辭典修訂本（2015）。

中華民國教育部。

http://dict.revised.moe.edu.tw。

郭靜晃（2016）。

兒童健康與安全。

揚智。

陳宜、葉莉莉、馮瑞鶯（2009）。

兒童虐待之概念分析。

護理雜誌，56（4），71-76。

陳美燕、駱明潔、安奇、陳淑貞、馬藹屏、馮瑜婷（2018）。

幼兒健康與安全。

群英。

陳嘉容、陳宜、張心怡、馮瑞鶯（2019）。

非施暴照顧者面對家內兒童遭受身體虐待之行動抉擇歷程。

護理雜誌，66(4)，40-48。

游婷雅（譯）（2009）。

兒童發展——以生物、心理與社會架構探討兒童的發展（原作者：RobertV.Kail&JohnCavanaugh）。

新加坡聖智學習。

（原著出板年：2007）黃惠玲、郭明珠、王文秀（1994）。

兒童虐待——如何發現與輔導「兒童虐待」家庭。

心理。

黃翠紋、林淑君（2014）。

不同類型家庭暴力事件成因及特性之研究。

亞洲家庭暴力與性侵害期刊，2(10)，91-130。

詹韻儒（2019年6月26日）。

兒虐案件頻傳每10分鐘就有1起虐童案。

世新大學小世界周報。

http://shuj.shu.edu.tw。

鄔佩麗（2009年5月11日）。

兒童虐待的預防與處理之道。

https://www.moj.gov.tw/cp-1033-45913-7fb10-001.html。

輔導的結果評估：以兒虐再通報率為指標。

社會政策與社會工作學刊，22(1)，97-133。

劉紋伶（2019年1月21日）。

為什麼兒虐會發生？從個人、家庭、社區到政策法律層面，檢視兒少受虐因素。

公益交流站。

https://npost.tw/archives/49898。

劉焜輝（2019）。

未成熟的父母－兒童虐待問題的根源。

諮商與輔導，402，1-1。

蔡百祥（2019年1月26日）。

一個月至少500個受虐兒童...若未介入，成年後仍心靈受創。

雲論。

|https://forum.ettoday.net/news/1365788#ixzz68BYrHehC。

蔡依庭、萬年生（2018年5月24日）。

虐童案例不只肉圓爸和17歲小媽媽！3分鐘看台灣兒虐問題有多嚴重？今周刊https://www.businesstoday.com.tw。

蔡啟源（2015）。

兒童〈性侵害〉：類型劃分與服務訓練。

社區發展季刊，151，316-327。

鄭郁蓁（2018年7月26日）。

兒童性虐年近2千件高達3成5反覆受虐。

中時電子報https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180726002170-260405?chdtv。

鄭瑞隆（2006）。

兒童虐待與少年偏差：問題與防治。

心理。

黎樂山、程景琳、簡淑真（2008）。

幼兒情緒調節策略、照顧者反應與幼兒氣質之關係。

國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，40(2)，283-302。

賴若函（2019年2月20日）。

高風險兒少重大施虐過半是25歲小爸媽。

今周刊。

https://www.businesstoday.com.tw。

聯合國兒童權利公約（1959年11月20日）。

聯合國兒童權利公約資訊網。

https://crc.sfaa.gov.tw。

簡浩正（2019年6月18日)。

兒虐通報意識強衛福部：通報增兩成，但受虐人數減少。

聯合報。

https://udn.com/news/story/7266/3878464。

顏靜怡（1999）。

兒童福利概要。

考用。

龔家琳、趙善如（2016）。

少年受虐事件的揭露：從兒童虐待走到少年虐待。

台大社會工作學刊，33，1-41。

 二、英文部分Aniol,K.,Mullins,L.L.,Page,M.C.,Boyd,M.L.,Chaney,J.M.(2004).Therelationshipbetweenrespitecareandchildabusepotentialinparentsofchildrenwithdevelopmentaldisability:Apreliminaryreport.JournalofDevelopmentalandPhysicalDisabilities.,16(3),273-285.DePlanfilis,D.,&Zuravin,S.J.(2002).Theeffectofservicesontherecurrenceofchildmaltreatment.ChildAbuse&Neglect,26,187-205.MacLeod,J.andG.Nelson(2000).‘ProgramsforthePromotionofFamilyWellnessandthePreventionofChildMaltreatment’.ChildAbuse&Neglect:TheInternationalJournal,24(9),1127-1149.Porcerelli,J.H.,Jones,J.R.,Klamo,R.,&Heeney,R.(2017).Childhoodabuseinadultsinprimarycare:Empiricalfindingsandclinicalimplications.TheInternationalJournalofPsychiatryinMedicine,52(3),265–276.Tellegen,A.,Watson,D.,&Clark,L.A.(1988).Developmentandvalidationofbriefmeasuresofpositiveandnegativeaffect:ThePANASscales.Journalofpersonalityandsocialpsychology,54(6),1063-1070.Woolfson,L.,&Grant,E.(2006).Authoritativeparentingandparentalstressinparentsofpre-schoolandolderchildrenwithdevelopmentaldisabilities.Child:Care,HealthandDevelopment,32(2),177-184.  電子全文  國圖紙本論文 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 國小教師對學生輔導管教辦法態度與班級經營成效相關之研究 2. 受虐與非受虐兒童就醫行為差異及危險因子探討 3. 台灣兒童虐待住院流行病學分析，1996-2007 4. 家庭暴力對少年暴力犯罪行為之影響 5. 走過難關：家暴離婚婦女的經驗訴說 6. 家庭暴力事件中受虐兒童法律保護制度之比較研究－以民事救濟為研究中心 7. 防治家庭暴力犯罪之研究—兼論兒童虐待 8. 小學生家庭暴力防治團體之研究 9. 女性虐待兒童之犯罪與處遇相關問題之探討 10. 家庭經濟與兒童虐待發生率之關係：考量婚姻狀態的影響 11. 經濟變遷趨勢下的社會問題-家庭經濟與兒童虐待關係的再檢驗 12. 「靈魂的謀殺」－關懷受虐兒之插畫創作   無相關期刊   1. 男性家暴加害者之家暴特質類型與生命歷程分析 2. 家暴倖存者心理與社會歷程之敘說探究 3. 一個經歷兒童期雙重家暴青年的家庭故事與韌力因子 4. 社工受理媒體所報導重大成人保護家暴案件之處遇歷程 5. 受家暴者轉變自我療癒歷程之敘事研究 6. 性別、目睹家暴與青春期之施/受暴行為關係 7. 家暴社工，我們為什麼要「演戲」?──家暴安全網的建制民族誌分析 8. 受家暴男性對其伴侶親密關係影響心路歷程之探討 9. 影響家暴案件相對人施暴型態選擇之因素分析─以新北市政府警察局通報案件為例 10. 探討家暴認知與家暴處理態度對執勤行為之影響 11. 家暴案件後續協助選擇之影響因素－以新北市政府警察局通報案件為例 12. 目睹家暴暨受虐之青少女的內在經驗研究 13. 社會個案工作內涵分析-以家暴相對人為例 14. 影響家暴案件聲請保護令之因素分析─以新北市政府警察局通報案件為例 15. 走過家暴「一個婚暴合併兒虐家庭的蛻變與新生」     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室