立法理由 - 法務部主管法規查詢系統

民國108 年05 月29 日, 一、過失致死罪與殺人罪，雖行為人主觀犯意不同，但同樣造成被害人死亡之結果， 惟原關於過失致死罪之法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或二千元 ... 跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 法規內容 立法理由 友善列印 立法理由 法規名稱： 中華民國刑法第276條 民國108年05月29日一、過失致死罪與殺人罪，雖行為人主觀犯意不同，但同樣造成被害人死亡之結果， 惟原關於過失致死罪之法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金，與 殺人罪法定刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑落差過大，在部分個案上， 顯有不合理，而有提高過失致死罪法定刑之必要。

爰修正第一項法定刑為五年以 下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金，使法官依個案情形審酌違反注意義務之 情節而妥適之量刑，列為本條文。

二、原過失致死依行為人是否從事業務而有不同法定刑，原係考慮業務行為之危險性 及發生實害頻率，高於一般過失行為，且其後果亦較嚴重；又從事業務之人對於 一定危險之認識能力較一般人為強，其避免發生一定危險之期待可能性亦較常人 為高，故其違反注意義務之可責性自亦較重。

因此就業務過失造成之死亡結果， 應較一般過失行為負較重之刑事責任。

惟學說認從事業務之人因過失行為而造成 之法益損害未必較一般人為大，且對其課以較高之注意義務，有違平等原則，又 難以說明何以從事業務之人有較高之避免發生危險之期待。

再者，司法實務適用 之結果，過於擴張業務之範圍，已超越立法目的。

而第一項已提高法定刑，法官 得依具體個案違反注意義務之情節，量處適當之刑，已足資適用，爰刪除原第二 項關於業務過失致死規定。