「誓死捍衛你說話的權利」?伏爾泰:這話我真沒說過! - 人人焦點

法國啓蒙思想家伏爾泰曾說過：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

」這個世界上，每個人都有說話的權利，既不能強求他人對自己有看法，也 ... 人人焦點 影視 健康 歷史 數碼 遊戲 美食 時尚 旅遊 運動 星座 情感 動漫 科學 寵物 家居 文化 教育 故事 「誓死捍衛你說話的權利」?伏爾泰:這話我真沒說過! 2021-03-05杭州歐風培訓中心 在辯（吵）論（架）時，雖然雙方立場不同，都想說服對方，但爲了言論自由，有一句話常常被提起：「我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利！」«Jenesuispasd』accordaveccequevousdites,maisjemebattraijusqu』àlamortpourquevousayezledroitdeledire ! »但你若要問這是誰的名言，50%的人會說「不知道」，剩下49%會說「伏爾泰」。

但是，雖說伏爾泰是偉大的啓蒙思想家，咱也不能什麼話都算在他頭上……實際上，這句話還真不是伏爾泰說的。

到底爲什麼會讓人產生這樣的誤解？有人認爲，主要是因爲這句話：在1770年2月6日，伏爾泰給牧師LeRiche的信中寫到：«Monsieurl』abbé,jedétestecequevousécrivez,maisjedonneraimaviepourquevouspuissiezcontinueràécrire. » 「牧師先生，我厭惡您寫的內容，但爲了您可以繼續寫下去，我願意獻出生命。

」但問題在於，這封書信是存在的，可這句話，並不存在。

也就是說，伏爾泰根本連這句話也沒說過……這就是所謂的unecitationapocryphe，一個非真實的引用。

然後，EvelynBeatriceHall，這位英國作家在自己的書TheFriendsofVoltaire中，就根據這句citationapocryphe寫道：« « Idisapproveofwhatyousay,butIwilldefendtothedeathyourrighttosayit »,washisattitudenow.»「『我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利』是他此時的態度。

」正是這個標點符號引發了誤會，後來作者也承認，這句話其實是她自己總結的，也就是說，並不應該使用引號。

說不好到底是作者抑或是出版編輯的失誤，總而言之，在這本書就這麼出版了，並且出版後，這句話又被翻譯成了法語傳回了法國，成功安在了伏爾泰身上。

然而，雖然這句話並不是伏爾泰說的，但也不算是違背了他的思想。

在Questionssurl』Encyclopédie一書中，他寫道：«J』aimaisl』auteurdulivredel』Esprit(Helvétius). Cethommevalaitmieuxquetoussesennemisensemble ;maisjen』aijamaisapprouvénileserreursdesonlivre,nilesvéritéstrivialesqu』ildébiteavecemphase.J』aiprissonpartihautement,quanddeshommesabsurdesl』ontcondamnépourcesvéritésmêmes. »「我很喜歡《論精神》的作者（Helvétius），他比他的全部敵人加起來都更有價值。

但是我從來沒有贊同過他書中的錯誤，以及那些被誇大的平庸真理。

可當荒唐人士們爲了這些真理本身而封殺他，我則堅定地支持他。

」（這段話確實是他寫的）伏爾泰在言論方面，確實是一個主張自由與寬容的人，所以，這句「名言」在他身上背了這麼久，人們也沒有覺得有什麼違和感。

不過，距離法國的啓蒙運動已經過去了四五百年，伏爾泰也早已長眠，但倘若他泉下有知，看到了自己從沒說過的「名言」，恐怕也是會有些苦惱與無奈吧。

Ref：https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/voltaire-citation-apocryphe-je-ne-suis-pas-d-accord-avec-vous/ 相關焦點 【真相】「我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利」這話伏爾泰沒說過 正如伏爾泰的這句「名言」亦僅僅是一個誤傳而已。

伏爾泰從來沒有說過這樣的話，甚至從來沒有過這樣的思想。

言論自由不應超出法律的範圍，但究竟是誰一直在誤導中國人？文/鄭若麟「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」據說是伏爾泰的「名言」。

這句話流傳如此之廣，甚至在伏爾泰的祖國法國也被奉爲「至理名言」！ 「我不同意你的話但我誓死捍衛你說話的權利」還要被這話騙多久? 當然，伏爾泰最被人們熟知的，就是他的「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」這句話，甚至有不少人先是知道了這句話，進而才了解到伏爾泰這個人。

如果伏爾泰真說了「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」這句話，此時是不是被自己狠狠地打臉了呢？ 林夕薦讀|我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利 「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

」這句話非常流行，但知道這句話出處的卻寥寥無幾。

伏爾泰曾說過「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」 法國啓蒙思想家伏爾泰曾說過：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

」這個世界上，每個人都有說話的權利，既不能強求他人對自己有看法，也不能阻止他人說出與自己不同的觀點。

女人啊，就算不喜歡那些言論，也沒必要去爭辯，因爲與「志不同道不合」的人理論，就是浪費時間，也不會有什麼結果，與其爭辯過後，讓自己難過，還不如一笑而過。

我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利!這句話是絕對的嗎 我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利！這句話當然不是絕對的。

很多人都有個疑惑，公說公有理，婆說婆有理。

到底誰在理呢？咱們中國人會不會講理呢？自古以來，咱們中國人就不屬於冥頑不化的一羣。

雁過留聲，語過留音，人過留名，也從來就不是什麼了不起的特例。

所以說，中國人是普遍懂道理的。

既然是懂道理的人，怎麼會不允許別人講話呢？ 我不贊同你的觀點,也不想誓死捍衛你說話的權利文/五娃(聽鳳鳴)(鴻思學社首發) 我不贊同你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。

                                     ——伏爾泰名人名言往往因爲名人的名聲效應，以及名言本身的哲理性而變廣泛認同。

但應用的尺度上，卻不能迷信於這種權威性，而要把名言放在說話的背景以及應用的尺度內來看這句名言的效力。

我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利 我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

」這句名言至今仍被人們所援引和傳播，說明伏爾泰的美好願望仍然沒有實現。

「我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利!」 -一個「誓死捍衛」的宣言-我不同意你的說法，但是我誓死捍衛你說話的權利。

）我現在基本上還是選擇在微信里說話，而不在外面的平台上說話。

因爲在微信里，有一邊的路人感覺夜很黑。

我是做不了手電筒的，暫時沒這個能力，能做只螢火蟲給一些安慰就好了。

我用公衆號發一些文章，隔三差五收到違規通知，數了數已經有六篇了，可能是舉報也可能是審查，我也不清楚。

我不同意你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利. （我不會爲戰爭而投票!）她，就是珍妮特.蘭金，一位致力於女性社會地位與權力的鬥士。

與其他八位女性雕像一起，作爲美國婦女的傑出代表，永世被人瞻仰。

而她的故事以及獲得如此的殊榮，也無聲地在弘揚美國這個國家尊崇的一條普世的價值觀念： 「我不同意你說的話，但我願意誓死捍衛你說話的權利。

」。

。

。

。

。

。

勵志語錄:我不同意你說的話,但我願意誓死捍衛你說話的權利 熱愛世界，偏愛你，這裏是文夕館，心情的樹洞，如果喜歡我的話，別忘記關注我哦。

我們什麼時候能做到換位思考，我們就什麼時候學會對一個人主動。

伏爾泰：Allthesplendorintheworldisnotworthagoodfriend.人世間所有的榮華富貴不如一個好朋友。

我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利! 最近，一個朋友向我抱怨，說在職場很有挫敗感，每次爲公司提供一個好建議、好想法時，領導聽都沒聽完， 你怎麼理解「雖然我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」 怎麼用科學精神解讀「雖然我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」這句話？　　這句話的意思很明顯？一定要保證人民的發言權，儘管意見千差萬別，褒貶不一。

讓大家暢所欲言，發現問題癥結所在，便於解決問題，處理矛盾。

我不同意你的觀點,但我堅信你有說話的權利 我清清楚楚地記得，那一節課的他說過一句話——我不同意你的每一句話，但我誓死捍衛你說話的權利。

初聽這一句話，我似有所悟，卻又感覺高深莫測，不可琢磨。

現在過去這麼多年了，我再次看到這句話的時候，就已經是在網絡上面，看到另一位公關方面的老師說的這一句話。

伏爾泰未曾講過的名言,原來我們被騙了那麼多年! 據考證，最早提出「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。

」的是英國女作家霍爾。

她在出版於一九零六年的一本題爲《伏爾泰之友》的書中引用了這句話。

後來又在另一本書《書信中的伏爾泰》中再次引用。

於是霍爾在評論這件事時寫道：「『我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利』從此便成了伏爾泰的一貫態度。

」，她錯誤地將這句她自己的評語加上了「引號」，結果使後人以爲這是轉引自伏爾泰本人的話。

於是很多人便引用此話，結果導致這句話越傳越廣。

我不同意你說的每一句話,但我將誓死捍衛你說話的權利 不喜歡任何東西，你可以不看，你可以屏蔽，你也可以批評羞辱謾罵。

這都不是問題，但是僅僅因爲不喜歡，就希望公權力介入或者封殺，這是一種可怕的想法。

那些人不喜歡咪蒙的人爲何有權利阻止喜歡看咪蒙的人，要求人家不許看？ 我的態度是：「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」容許空氣中充滿不和諧的聲音，不是軟弱的表現，而正是力量的象徵。

孩子我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利 6.不要做有知識沒文化的家長。

有些人有高學歷，但不見得有文化。

如果家長不懂得生活，不知道善待他人，甚至不懂得善待自己的孩子，無論他擁有多高的學術水平，他也是沒有文化的人。

7.父母可以把孩子作爲世界的中心，但是不要忘了父母也要過獨立的生活。

如果父母完全圍繞孩子轉而沒有了自己的生活主題，這樣的父母常常會以愛的名義干擾孩子的成長。

「配錯對」的名人名言,泰戈爾:我沒有說過這句話 「配錯對」的名人名言，泰戈爾：我沒有說過這句話【「配錯對」的名人名言，泰戈爾：我沒有說過這句話】「做你自己，因爲別人都有人做了。

」 「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」,也作廢了 有趣的是，從CNN、《華盛頓郵報》以及《紐約時報》自己對此事的報道來看，事發後《紐約時報》的領導層和評論版的資深負責編輯詹姆斯·本奈特（JamesBennet），起初曾用諸如「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」這樣的套話去辯解此事，稱評論版應該將來自不同立場的人的聲音展現出來。

比雪花更無辜的,是伏爾泰 楊健如果一句名言，你實在不知道是誰說的，那你就說「是伏爾泰說的」。

「我不同意你的看法,但誓死捍衛你說話的權利」,爲何說到難做到 「逆」的意思好幾種，有反抗的含義（逆行），有不順利的意思（逆境），總之是意料之外、不合我意，我們可以認爲是別人看法和我不一致。

所謂不一致，用線段表示的話，只要不是180度的相反方向，就可以認爲是不一致，這個不一致情況就非常非常多。

「反」可以理解爲正好相反，完全相反，好像南轅北轍的故事。