民法§254 相關判例-全國法規資料庫
文章推薦指數： 80 %
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內 ... 上訴人既未主張此項解除契約之要件業已具備，並曾為解除之意思表示，即不得謂其買賣契約已失效力。
10. ... 此與契約之終止，僅使契約嗣後失其效力者迥異。
列印時間：110/07/0616:20
:::
現在位置：
首頁
中央法規
所有條文
民法
相關判例
友善列印
相關判例
法規名稱：
民法
延伸文章資訊
- 1臺北市政府法規委員會88.11.4.簽見
※契約之解除有溯及既往，使契約自始消滅及回復原狀之效力，主要適用於一時性之契約，契約之終止無溯及既往，僅使契約自終止後消滅，尚無回復原狀之效力。
- 2承攬人就承攬契約僅有契約解除權，並無終止權
按契約之終止，乃繼續性契約之當事人一方，因他方之契約不履行而行使終止權，使繼續性之契約關係 ... 承攬之性質，除勞務之給付外，另有完成一定工作之要件。
- 3臺灣高等法院-法律座談-民事類-108年-3_某甲與某乙間訂有 ...
... 遲延之債務不履行責任，而依給付遲延之相關規定終止契約，並請求某乙賠償因 ... 條）為要件，關於給付期前之拒絕給付未規定得解除契約，惟債務人既已表明不 ...
- 4【高點法律專班】 - 高點法律網
因不當得利係以無法律上之原因為要件，因此最高法院之. 見解，似認為合意解除契約將使契約自始歸於無效。 至於終止契約之部分，讀者也應留心，合意終止契約 ...
- 5【實務見解掃描】繼續性契約可以隨時終止嗎_公職王司法電子 ...
二、「繼續性契約終止」與「一時性契約解除」的法律依據？ ... 條債務人可歸責之要件外，也應該加入「一般性法定解除事由」的解釋上要件：「 ...
