動物權利或福利？

前者認為，人類對於動物進行各種利用「都不算不當；只要做這些事所產生的整體利益，高過當事動物所承受的傷害」、「不帶給動物不必要的痛苦」、「以及對待牠們的方式符合 ... ENG 電子報 連署 捐款 submit 關於我們我們的行動贊助我們出版品與教育資源 同伴動物野生動物農場動物實驗動物動物展演海洋保育教育研究報告其他社會改革議題思想與對話 同伴動物野生動物農場動物實驗動物動物展演海洋保育教育研究報告其他社會改革議題思想與對話 動物行為生態學家馬克貝考夫（MarcBekoff）曾指出，對於「動物保護」這個概念有好感的人，多數認為動物之於人相當重要，因此必須關心牠們，「但是，關於人對於動物該負有些什麼樣的義務卻眾說紛紜」。

這些紛紜眾說有一個基本的差異就在於「動物福利論」和「動物權利論」。

有關非人類動物之道德地位的討論，一直受到動物福利論和動物權利論這兩套相對立的哲學所支配。

前者認為，人類對於動物進行各種利用「都不算不當；只要做這些事所產生的整體利益，高過當事動物所承受的傷害」、「不帶給動物不必要的痛苦」、「以及對待牠們的方式符合人道」。

動物權利論則認為，「人類使用非人類動物在原則上即屬不當」、「既然原本便不應該用這些方式使用動物，任何程度的痛苦與死亡，當然都屬於非必要」。

同時，「權利論還主張，在我們判斷應該如何對待動物的時候，人類的利益根本不應該列入考慮」，無論使用動物的方式為何，會帶給人類甚麼好處，均非正道。

福利論可以說是效益主義（utilitarianism）在動物身上的應用，權利論則明顯具有康德道德哲學的色彩。

康德（ImmanuelKant）徹底反對效益主義，原因倒不在於效益主義會要我們如何對待動物，而是在於效益主義所意味對待人類的方式。

效益主義的要求如果一以貫之，那麼只要能有利於他人，不僅動物可以傷害，連人也同樣可以傷害。

康德譴責這種思考方式。

反之，他提出另一種道德觀，嚴格限制以有利於他人為名義而對待個體的方式。

他主張，人必須被當成目的本身，絕對不能僅僅被當成手段。

具體而言，照康德的立場，仗著強力傷害某人，以便讓其他人獲得利益，一定是不對的，不論這種利益可能有多麼大。

彼得辛格（PeterSinger）及其被譽為動物保護運動「聖經」的經典之作《動物解放》，頗負盛名。

根據權利論者TomRegan的分類，彼得辛格恰好不是「動物權利」論者，而是「動物福利」論者。

雖然他也主張素食，但觀點卻不是『吃肉本身不應該』，而是人類吃肉的利益，與動物因此而被犧牲的利益相較之下，並沒有構成「非吃不可」的理由。

11月28日有一場「動物倫理與科學發展」研討會，將邀請現任美國普林斯頓大學「人類價值中心—生物倫理與科學發展」研討會，將邀請現任美國普林斯頓大學「人類價值中心—生物倫理學教授」的PeteSinger，與獲得美國動物行為協會「長期研究貢獻獎」、現任美國科羅拉多大學生物學教授的MarcBekoff，來台演講，地點在師範大學分部綜合館國際會議廳，報名或相關資訊請洽動物社會研究會，電話：（02）22398015-6 作者：釋悟泓 相關文章 2018-06-14農場動物思想與對話動物保護動物倫理夾娃娃機夾活龍蝦？牠可以吃，不代表牠可以被戲謔虐待！ 2016-01-08思想與對話動物保護本會呼籲所有政黨及總統、立委候選人正視「動物保護」的道德、政治與社會意義 2016-01-14思想與對話動物保護讓動物保護做為改善社會的契機！國會即將改選，感謝本屆致力改善動物處境的立委！ 2016-01-15思想與對話動物保護欣見台灣綠黨公佈動保政見，正視同伴、農場、實驗與野生動物議題 2016-05-05思想與對話動物保護動物保護需要願景和基礎建設 關於我們本會簡介 歷任理事長 歷年重點工作 工作簡記 協會公告 連署 議題行動與影片同伴動物 野生動物 農場動物 實驗動物 動物展演 海洋保育 教育 研究報告 其他社會改革議題 思想與對話 贊助我們捐款方式 捐款徵信 財務報表 SupportEAST 出版品與教育資源教育資源 書籍 T恤 影片 宣傳品 連結台灣動物保護學院 友善雞蛋聯盟 台灣奇蹟-從生命到垃圾 網絡網站使用規則 網站關鍵字雲 電子報 加入LINE好友 EASTFB TAPCFB TWITTER 社團法人台灣動物社會研究會AllrightsreservedbyEAST立案證號：台內社字第八九〇九四〇〇號法人登記證號：110證他字第35號(02)[email protected]台北市中正區羅斯福路四段162號3樓之3劃撥帳號：19461051戶名：社團法人台灣動物社會研究會網站協力：拾穗者文化登入