提倡動物權利的哲學家-湯姆.雷根
文章推薦指數: 80 %
動物權利的觀點,著重在於生命平等的重視與考量,並且是在不犧牲人類生命的前提之下,所可以承擔的義務。
最重要的,動物權利觀點表現出我們對人類以外的生命之尊重與包容, ...
上層分類:動物平權百科
分類:了解動物權
文/王萱茹(中央大學哲學研究所的博士候選人)
湯姆.雷根(TomRegan)一位提倡動物權利的哲學家,是目前在動物倫理學的領域中,可以與辛格(PeterSinger)分庭抗禮的人,而辛格就是撰寫《動物解放》(AnimalLiberation,1975)一書的作者。
雷根建構動物權利的著作主要是《為動物權利辯護》(TheCaseforAnimalRights,1983)一書。
這本書中提到,動物可以擁有權利,因為動物天生就具有「本有價值」(inherentvalue),並且也是「生命主體」(the-subject-of-a-life)的個體,也就是動物有情感、想望及感受的能力。
因此,動物不是物品或東西,而是具有道德地位的生命。
雷根認為動物的權利是什麼呢?主要是兩個內容:1.「尊重權利」(therighttorespecttreatment):人類必須尊重動物,因為動物具有本有價值。
2.「不受傷害的權利」(therightnottobeharmed):人類不能任意地傷害動物,因為動物是「生命主體」(the-subject-of-a-life)的個體,有各種感受能力,人類要給予重視。
這兩個權利對動物而言,是最「基本的權利」(basicrights)。
但是,一般人往往會誤會,動物權利是一種激進而忽視人類權利的一種觀點,事實上並非如此,動物權利者不會因為提倡動物的權益,而犧牲人類的生命,例如,雷根認為,如果今天一頭獅子朝他奔去要攻擊他時,出於自衛的理由而殺死獅子,這不違反動物的權利,因為這是在一種別無選擇且保護自己的反應。
但是,目前人類總是在還有其他替代的方法之下,選擇不斷地傷害動物的生命,例如:肉食文化。
動物權利的觀點,著重在於生命平等的重視與考量,並且是在不犧牲人類生命的前提之下,所可以承擔的義務。
最重要的,動物權利觀點表現出我們對人類以外的生命之尊重與包容,而不是任意地宰制或傷害地球上其他的物種與生命。
我們可以說,動物權利是把人類關懷的對象範圍擴大,並更深層地體現人類生命本身的價值與存在,也是避免人類物種自大的一種警示及提醒。
備註一:湯姆.雷根(TomRegan)雷根,一位美國的哲學家,致力於動物權利哲學,以及動物權利運動的擁護者,在八零年代,與辛格及雷查斯(JamesRachel)等人,對於動物解放運動有著深遠的影響與功勞。
雷根並且是美國北卡羅萊納州立大學的榮譽教授。
備註二:湯姆照片出處:http://tomregan.info/about-tom-regan/bird-in-a-cage/Tags: 了解動物權 人物
人物好書觀點專欄
JoomShaper
延伸文章資訊
- 1人有人權,那動物呢?到底什麼是動物權利? | u 值媒 - 聯合報
動物公民. 在日常對話中提到主權國家,想到的是傳統政治地圖上用實線將領域區分成明確界定的國家。如北緯四十九度以北是加拿大,以南則是美國。
- 2提倡動物權利的哲學家-湯姆.雷根
動物權利的觀點,著重在於生命平等的重視與考量,並且是在不犧牲人類生命的前提之下,所可以承擔的義務。最重要的,動物權利觀點表現出我們對人類以外的生命之尊重與包容, ...
- 3動物權與動物對待 - 中央大學
此學說並. 非指「所有動物之生命都與. 人有一樣的價值」,且亦非. 指「人類較其他物種有較高. 之道德地位」。 雷根的動物權思想與辛格. 不同,不是以行為之結果當. 做判斷 ...
- 4動物權利,或動物責任? | 一流人| 遠見雜誌
有些人認為動物不能擁有權利的原因很簡單,因為權利伴隨著責任,而動物並無法為自身的行為負責。貓只會做貓做得到的事,就算是比較聰明的動物, ...
- 5動物權利或福利?
前者認為,人類對於動物進行各種利用「都不算不當;只要做這些事所產生的整體利益,高過當事動物所承受的傷害」、「不帶給動物不必要的痛苦」、「以及對待牠們的方式符合 ...