對確論證與真確論證_Bonkey_526 - 新浪博客

甚麼是對確論證(valid argument)?真確論證(sound argument)?. "如果"所有的前提是真的，而結論也是真的，我們稱此論證為"對確論証"。

事實上一個對確 ... 加载中… 加载中... http://blog.sina.com.cn/bonkey[订阅][手机订阅] 首页 博文目录 关于我 个人资料 Bonkey_526 微博 加好友 发纸条 写留言 加关注 博客等级： 博客积分：0 博客访问：29,343 关注人气：5 获赠金笔：0支 赠出金笔：0支 荣誉徽章： 相关博文 更多>> 推荐博文 查看更多>> 谁看过这篇博文 加载中… 正文 字体大小：大中小 對確論證與真確論證 (2008-12-0102:25:19)转载▼ 标签： 杂谈 分类： Quality 甚麼是對確論證(validargument)?真確論證(soundargument)?   "如果"所有的前提是真的，而結論也是真的，我們稱此論證為"對確論証"。

事實上一個對確論証不管前提是否事實上是真的，只是說"如果"而已。

一個對確論証可以說是"合邏輯"的。

  當我們要求一個對確論証的所有前提事實上是真的，這個論證稱為"真確論証"。

也就是說，一個對確論証加上所有前提事實上是真的，就是真確論証。

  例如: 這是一個周星馳式的對確論証，請注意一個對確論証不管前提是否事實上是真的。

以下有四個前提，一個結論。

  "如果"林志玲很喜歡我； "如果"她到昆山出差，今天晚上住一醉賓館； "如果"我晚上約她吃宵夜； "如果"然後我又約她那個；   結論:今晚她會跟我那個。

  但是事實上，以上四個前提事實上都不為真，所以周星馳無法如願以償(得不出結論)。

所以不是真確論証。

  還有必需注意的是，有一些前提(或稱變數) 隱藏未體現，即使以上四個前提事實上都為真，但是林志玲住一醉賓館時，她媽媽吳慈美跟他同一間又同一張床，周星馳還是祇能幻想；即便她媽沒跟來昆山，但是她大姨媽有跟來，周星馳還是祇能幻想。

  學者最常犯這種錯誤，教科書裏面充滿對確論證，現實中前提不一定存在，而且還有許多隱藏未體現的前提。

學者治國如馬英九政府的績效不彰，我認為這是一部份原因。

  我常常在工作時用到論証，我常攻擊對方某一前提 (即否定此前提)，讓對方結論推不出來。

我也常先判斷一個論證是否是"合邏輯"的對確論證，再檢視所有前提是否為真，還有隱藏未體現的前提。

    如果你說某某人邏輯很強，除非你自己受過邏輯訓練，否則你怎麼知道他是邏輯強，還是口才好，或是會扯皮而已? 分享： 喜欢 0 赠金笔 阅读┊ 评论┊ 收藏 ┊转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report 加载中，请稍候...... 前一篇：生活方式 后一篇：Van Morrison的音樂 - Have I told You Lately? 评论 重要提示：警惕虚假中奖信息 [发评论] 评论加载中，请稍候... 发评论 登录名：密码：找回密码注册 记住登录状态昵   称：评论并转载此博文 发评论 以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

Van Morrison的音樂 - Have I told You Lately?    新浪BLOG意见反馈留言板　电话：4000520066提示音后按1键（按当地市话标准计费）　欢迎批评指正 新浪简介|AboutSina|广告服务|联系我们|招聘信息|网站律师|SINAEnglish|会员注册|产品答疑 Copyright©1996-2018SINACorporation,AllRightsReserved 新浪公司版权所有