是否該當刑法第320條第1項竊盜罪？ - 臺中市政府法制局

A：按「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

」刑法第320條第1項定有明文。

小明 ... 按Enter到主內容區 是否該當刑法第320條第1項竊盜罪？ 返回 ::: 現在位置 首頁 >是否該當刑法第320條第1項竊盜罪？ 友善列印 回上一頁 分享 Facebook Twitter LINE Q1：小明下雨天持傘到餐廳吃飯，離開時，將別人放在門口的雨傘誤以為是自己的雨傘而拿走。

請問，小明是否該當刑法第320條第1項竊盜罪？ A：按「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

」刑法第320條第1項定有明文。

小明因為將別人的雨傘「誤認」為是自己的，才加以拿走，所以並不具備為自己或第三人不法所有之意圖，因此，並不該當刑法第320條第1項所定之竊盜罪。

  Q2：小明與小華各出資一半購買一台筆記型電腦，約定共有該筆記型電腦，並由小華保管使用。

某日，小明因為缺錢，在未告知小華的情況下，私自將該筆記型電腦拿走，並賣掉換取現金花用。

請問，小明是否該當刑法第320條第1項竊盜罪？ A：按「共有人竊取在他人持有中之共有動產者，應成立竊盜罪。

」最高法院25年5月12日刑事庭決議著有明文。

案例中筆記型電腦雖是小明與小華所共有，但是由於筆記型電腦是在小華的持有當中，小明加以竊取，仍該當刑法第320條第1項所定之竊盜罪。

  Q3：小明因為毒癮發作，於是私自將室友小華所持有的甲基安非他命拿走並吸食。

請問，小明是否該當刑法第320條第1項竊盜罪？ A：按「竊盜罪之標的物，不以非違禁物為限。

鴉片雖係違禁物品，竊取之者仍應成立刑法第三百二十條第一項之罪。

」，司法院院字第2348號解釋著有明文。

小華持有的甲基安非他命雖屬違禁物品，小明將其竊取，仍該當刑法第320條第1項所定之竊盜罪。

另外，甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。

小華如「持有」進而「施用」，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

雖然小華先「持有」第二級毒品甲基安非他命，進而「施用」，低度持有行為被施用之高度行為所吸收。

故小華依毒品危害防制條例第10條第2項：「施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

市府分類： 法律權益 最後異動日期： 2020-07-29 發布日期： 2020-07-29 發布單位： 臺中市政府法制局 點閱次數： 1808 至頁頂