平台沒賺、餐廳虧錢、外送員苦哈哈…外送平台的成本到底花去 ...
文章推薦指數: 80 %
外送員是平台無法捨棄的成本支出. 以FoodPand跟UberEats來說,我們會在餐飲外送的訂單中看到30到50元的外送費用。
· 美食平台真的都在獲利嗎? · 疫情導致 ...
商周會員登入
×
啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊
提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動
接收通知
下次再說
已加入收藏
已取消收藏
焦點
焦點首頁
時事分析
封面故事
今日最新
大家都在看
國際
國際首頁
全球話題
趨勢中國
財經
財經首頁
產業動態
商業趨勢
焦點人物
投資理財
地產風雲
新冠肺炎追蹤
相關網站
商周財富網
管理
管理首頁
創新策略
數位轉型
行銷密技
領導馭人
職場
職場首頁
職場修練
創業心法
心靈成長
英文學習
教育趨勢
共好ESG
ESG專區
生活首頁
中場幸福學
養生保健
時尚藝文
美食
旅遊
相關網站
良醫健康網
alive
專題
名家專欄
特別企劃
影音
數位閱讀
商周知識庫
商周共學圈
商周陪你讀
百大顧問團
關鍵100天CEO作戰室
聲音商學院
商周STUDIO
商周Store
紙本雜誌
電子雜誌
數位訂閱
暢銷圖書
商周CEO學院
CEO領導學程
魅力領導學
金惟純活學工作坊
職場學
青少年駐足思考表達
圓桌趨勢論壇
線上好好學
服務
會員中心
訂閱商周
客服中心
常見問題
活動總覽
加入我們
序號兌換
商周紅包
追蹤商周
下載App抽好禮
訂閱電子報
現正閱讀
平台沒賺、餐廳虧錢、外送員苦哈哈…外送平台的成本到底花去哪了?
畫重點
段落筆記
新增筆記
「請稍等」英文別直接中翻英說pleasewaitaminute!一次掌握,常用的電話對談英文
0/500
不公開分類
公開分類
儲存
商周
財經
商業趨勢
財經|商業趨勢
平台沒賺、餐廳虧錢、外送員苦哈哈…外送平台的成本到底花去哪了?
(來源:Dreamstime)
撰文者:不可說教主
科技新報TechNews
2020.05.15
2020/05/1515:11:25
摘要
疫情之下,美食外送平台崛起,各業者無不卯足全力搶市佔率,但美國日前卻流出一張由餐車業者提供的營收單據。
單據顯示,總消費破千美元的訂單中,餐廳經營者實質收入僅300多美元。
在疫情嚴重的美國,一位位於芝加哥的餐車經營者貼出了美國外送平台Grubhub的營收款項,諷刺地表示「叫外送並沒有真正幫助到(因為疫情收到影響的)餐廳,因為錢都被外送平台賺走了」──這張貼出的營收顯示,46張訂單消費了1,042美元,但是最終落到餐廳的手上只剩下376美元。
不過這張單子扣除了退掉的訂單131美元後,主要的問題在於「Promotion(推廣)」費用較高,吃掉了231美元的利潤,另外有7項「訂單調整」,意味著使用者並不滿意該餐廳的服務(如送貨錯誤、烹調問題等)而扣除了131.19美元,另外在訂單調整的下方也返還了7個訂單相關的費用,意味著如果沒有訂單調整以及推廣費用,該餐廳的外送單營收約在700美元左右。
廣告
這張餐廳的業者貼文掀起了一輪論戰,貼文者表示這張訂單屬於特殊情況,代表平常收入沒有這麼低,不過也有人認為原本外送就是宣傳或增加營收的外快性質,本來就不該以餐廳原本的收益看待,畢竟要讓客戶能夠進入餐廳用餐才是正途──況且使用了Grubhub的推廣服務,就應該要接受推廣服務就是這麼貴的道理。
Grubhub在官網中披露的成本試算(來源:Grubhub)但也有人認為這代表平台抽成過高,一般的餐廳在這樣的抽成下難以為繼。
原本受到疫情影響而難以維繫的餐廳,即使投靠了外送平台,也只是將房租的成本轉嫁到外送平台去,但在沒有人進入餐廳消費的情況下,外送平台也沒辦法成為他們的救命稻草,別忘了除了人力成本、瓦斯水電等基本開銷外,他們被外送平台抽成後,仍然需要支付店租費用,如果來店的客數不多,那店租的成本就形同浪費。
外送平台的抽成是否合宜,可能沒辦法單看抽成,而需要看活躍用戶數(與訂單數有密切影響)與外送員的薪資成本計算,一般來說外送員的薪酬占外送平台的50%以上,而中國的美團外賣自曝成本超過80%。
廣告
外送員是平台無法捨棄的成本支出以FoodPand跟UberEats來說,我們會在餐飲外送的訂單中看到30到50元的外送費用。
但除了這些外送費用外,平台會依照每一個外送員的單量再給予程度不等的傭金,這些傭金主要就是從平台的抽成費用中提撥,沒有這些額外的外送獎勵,一個小時頂多跑三單的外送員根本賺不到多少錢。
FoodPanda今年初就因為更改了一些規則,導致外送員大量流失到UberEats去,不得不在今年3、4月祭出活動拉回外送員。
FoodPanda的里程獎勵計算方式(來源:巴哈姆特職場甘苦談)但諷刺的是,即使外送平台是一個如此風口浪尖的服務,加上20%到30%的抽成,全球的美食外送服務公司大都處於虧損狀態,即使少部分如Grubhub、JustEat等可以轉虧為盈,但2019年有更多公司投入了這個行業,導致這些老字號外送服務也感受到龐大的壓力。
Grubhub在2019年輸給DoorDash掉下龍頭寶座,而JustEat雖然靠著在倫敦市場的天下保持獲利狀態,但也感受到壓力而打算與takeaway.com合併,成為全世界最大的外送平台。
美食平台真的都在獲利嗎?除了基本營運(包括抽成)、行銷成本以外,美食外送平台要獲利,基本取決於兩大要素影響:國民可支配收入與餐飲業產值。
可支配收入影響的指標很多:首先就是影響人民願意付錢購買餐食的比例,願意花費在餐食上的消費越高,就代表餐廳營利空間越大。
同時可支配收入也影響貧富差距問題,貧富差距越大的地方,外送平台需要花費的成本就越低——因為只需要用低成本就可以聘僱到外送員,如果貧富差距越小,那外送平台在外送員的成本支出上就會拉高。
但貧富差距與可支配收入兩者在現今的經濟架構下基本上是相斥的:一個國家的平均可支配收入越高代表貧富差距越大,反之亦然,而這也是外賣平台在不同國家需要採取不同策略的原因。
英美用戶外送服務頻率的使用者調查(來源:WebIndex)例如許多人都以為中國的外送產業發達,事實上兩大外送平台美團外賣與餓了麼,兩者的月活躍用戶都落在3,000萬到6,000萬人擺盪,這些數字在超過十億人上網的中國來說,活躍用戶比率仍然在5%上下,基本上還不算多。
但美團外賣藉由在第三級鄉鎮城市的布線成功而於2019年獲利,不過也在2020年第一季因為疫情而加大外送員的補貼力道,因此轉為虧損狀態。
換句話說,由於外送員是在外送服務中極為重要,而主要營收來源的店家讓利空間就會變少,也間接導致店家無法倚靠外送生存。
而外送平台的獲利需要靠「訂單量」拉抬,只要數量沒有達到一定目標就無法獲利。
疫情導致來客數萎縮,餐廳只能飲酖止渴?由於2020年的肺炎疫情嚴重,餐飲業不景氣的情況已經達到史上罕見的高峰。
換句話說,在保持社交距離的情況下,外送就成為一個餐廳是否能夠繼續存活下去的選項,但即使如此,外送的人口比例其實沒有人們想像中來得高,加上交通成本與人事成本來看,除非食品外送的比例能達到網路使用者的10%甚至20%左右,不然就很難營利。
全球年度用戶數統計與預估,淺藍色為外送平台,深藍色為餐廳本身的外送服務(來源:Statista)但這並非是不能改變的現狀,要能讓外送平台與餐廳達到平衡,其實有個簡單的方式可以解決:就是讓餐廳選擇客戶單是否要自己外送。
如前所述,外送平台的成本主要是來自外送員,也因此他們的抽成難以下降——除非這個餐廳的單量非常巨大。
也因此在這種餐廳來店數降低的情況下,外送平台可以自行讓餐廳選擇是否需要平台調配外送員,並依狀況調降抽成鼓勵餐廳自行外送,這樣的好處有兩個:1.餐廳可以減少外送抽成問題,並降低裁員比例。
2.外送平台可以專注行銷業務,同時不需要養這麼多外送員。
餐廳除了因為疫情而減少來客數外,也可能有較不繁忙的時期(如下午時段),而這種時候餐廳就可以指派外場服務生成為外送員,除了可以降低外送的成本外,也可以減少外場服務生因為疫情而受到工作不保的衝擊。
事實上餐廳來客數多、較為繁忙的時段如果還有外送需求,就代表這些外送在繁忙時段等於餐廳的額外收入,所以在繁忙時段還能有外送需求,委託外送平台服務等於是多賺。
另外一方面,外送平台仍然可以收取手續費維持平台的營運,同時也不需要花費大量成本在外送員的薪資上(甚至可以專門養月薪制外送員)。
以現在這個大數據時代來說,外送員的成本可以有個大概的預估,同時可以按照減少的外送員比例增加現有外送員的薪水,藉此提高外送員收入與意願(這些成本也可以用保險增加外送員保障)。
外送員(中國稱騎手)的效率影響外送平台的營收(來源:TrustData)平台也不需擔憂會因此受到餐廳自行外送的衝擊,現在早已不是消費者想要在自己的手機裡裝一堆App的時候,平台單一化才是往後的趨勢,且一般餐廳要自己營運外送服務並不容易,對於年輕的消費者而言,使用App點餐遠比打電話給餐廳還輕鬆愉快,這個趨勢遲早會因為時間而擴散到大部分的消費者族群上。
事實上養如此龐大的外送團隊,對於美食平台本身而言也是個重大的負擔,即使是人力成本低的中國,許多需要倚靠外送員的服務也在去年逐步縮編、減少,就是因為養外送員本身是極大的成本負擔。
美食平台或許會認為這會因此而削弱自己的影響力,但從長久來看,利用餐廳本身人力減少平台本身的外送負擔,是可以創造一個雙贏且不會給彼此帶來成本壓力的最好方式。
※本文由「科技新報」授權轉載,原文:肺炎衝擊系列專題5》全面解析美食外送平台成本問題,如何從疫情中創造雙贏模式?責任編輯:李頤欣
延伸閱讀
在新加坡點拿鐵,竟然會被白眼?弄懂新加坡讓人嘖嘖稱奇的咖啡文化
疫情後顧客早就「變心」了:你忙著做的其實是技術轉型,不是數位轉型⋯
換季清倉特賣恐消失?疫情改變服裝業:季節單品out,經典品in
下滑載入更多報導
外送
外送平台
美食外送
科技新報TechNews
科技新報TechNews
由多位喜好並擅長各種科技知識的朋友共同創立的「科技新報」。
參與成員各有專精,網站內容涵蓋各式新科技訊息,從行動運算、醫療生技、網路,到科技產業、技術等多樣領域,期盼以自身的知識與經驗,帶給所有讀者未來市場與科技生活更多的啟發與思考。
廣告
留言討論
相關文章
不是泡沫,只會越來越夯!「外送經濟」為什麼不可逆?
借鏡!日本UberEats外送員也沒保險,如何爭取到傷害補償金?
購併頂好》家樂福挑戰全聯的本事:6個月電商外送練兵揭密
外送員發大財?人力銀行:月收最低僅2萬元
廣告
大家都在看
俄重演98年金融危機噩夢?俄債剩數小時就違約
剛過30歲,她直接從助理跳級當副總裁!堅持那些不起眼的小事,往往是展現才能的關鍵
曾被主管電:上班要帶腦!台積電10年,他這樣磨出「精準邏輯力」
萬一要打仗了,會怎樣?一文解析開戰前、後民眾可能受的影響
廣告
熱門快訊
廣告
立即註冊
獲得免費閱讀點數
付費訂閱
訂閱商周數位閱讀
延伸文章資訊
- 1外送「夯」經濟 當中的隱形成本與問題 - NOM Magazine
隨著外送通路崛起,原本的餐廳成本結構、餐點毛利與出餐速度也必須跟著改變。這是好還是壞呢?
- 2新冠疫情關係,餐飲業是否該轉型做外送(Uber Eats
簡單餐飲業成本架構表(視店家屬性和規模而定,比例會有些不同)
- 3外送員「隱形成本」太大正職月入9萬他嘆「根本是虛的」
現在越來越多人都會使用外送平台來點餐,也因此這行業競爭激烈,和一般工作相比較為自由,許多外送員更抱持著只要多跑一點就能月入近6位數的想法, ...
- 4餐廳一窩蜂推外送就能賺錢嗎?除了服務顧客還有更心機的考量
那對於店家呢?抽走35%還要做嗎?餐飲的淨利大約在10%而已,做了不是賠錢?先看一下常見的餐飲營運成本架構「FLR」:Food食材、Labor人力、Rent房租,裡面分兩種成本,分別 ...
- 5外送平台比一比》熊貓、Uber Eats、Lalamove - 上下游
Foodpanda、Uber Eats抽成35%,另需支付上架費、系統使用費. 餐飲業者透露,餐廳的成本結構多為:食材三成、人事兩成、店租水電硬體等雜支三成, ...