“你最恐懼的是恐懼本身”，這句話怎麼理解

我認為以下內容是我對“你最害怕的——恐懼本身”的理解。

... 個人理解:有些事情以平常心看待其實並不可怕，但恐懼導致的失去鬥志和勇氣會讓我們畏懼。

“你最恐懼的是恐懼本身”，這句話怎麼理解 2021-03-2819:17:57字數4068閱讀4686 1樓：玉木點塗 恐懼是一種心態讓人不自覺恐懼 2樓：匿名使用者 自信的女人永遠是最漂亮的 3樓：武田衡豈 恐怖的事不恐怖是你自身的恐怖讓他擴大。

4樓：讓良知做主 是你自身將恐怖的擴大化。

5樓：匿名使用者 這句話還是應該慢慢的去理解。

6樓：混凝土上的巨人 我認為以下內容是我對“你最害怕的——恐懼本身”的理解。

當一位教授在做心理學實驗時，他挑選了十名心理素質很強的學生，讓他們穿過充滿危險的黑暗房間。

教授讓學生們仔細跟著他。

這時，教授開啟了牆上的燈。

每個人都轉過身來，嚇得臉色蒼白:他們剛剛經過一座狹窄的木橋，橋下有一個巨大的鱷魚池塘，十幾只鱷魚正在四處遊動... 教授補充道:“燈已經亮了，你能回去嗎？”有人有勇氣嗎？ “沒有學生想回去。

最後，經過勸說，至少有三名學生顫抖著回去了。

其餘七名學生無論如何都拒絕返回。

教授又開啟了幾盞燈。

在明亮的燈光下，每個人都看了看，發現木橋和鱷魚之間有一張厚厚的淺色保護網。

所以過去有五個人。

另外兩個學生說，“如果我被殺了，我就不會回去了。

”在上面的實驗中，木橋下的環境沒有改變。

學生可以在不知道真相的情況下平靜地過橋，但他們害怕知道真相後臉色蒼白，不敢再過橋。

這告訴我們，我們真正害怕的是恐懼本身，它與外部環境無關。

在許多情況下，我們生活中遇到的最可怕的“災難”不是“災難”本身，而是我們誇大了災難的嚴重性，以致我們最終被困難嚇倒，失去一切，甚至失去生命。

生活中的許多事情，如痛苦、創傷、困難和挫折，都被賦予了“傳奇”的色彩。

沒有我們想象的那麼可怕。

這只是因為我們首先否認自己，並被自己的恐懼所驚嚇。

這並不是因為我們沒有解決問題的手段或阻止事情發生的能力——我們通常沒有勇氣、勇氣和信心，也沒有無畏的精神。

所以我認為你最恐懼的是——恐懼本身”我是這麼理解的 “我們唯一的恐懼，就是恐懼本身”這句話表達了什麼？ 7樓：子秴 就是你那種害怕的情緒，是你最最不想體驗的。

因為恐懼給你帶來了強烈的印象，讓你對那種恐懼時刻的體驗，產生了恐懼。

也就是說，你不想經歷恐懼，你害怕恐懼這種情緒。

所以這是一個惡性迴圈，你越恐懼你的恐懼，你就越恐懼。

這句話是美國**富蘭克林·羅斯福在美國大蕭條經濟危機時期的演講中說的話。

體現了意識能動性原理。

做偉大的事情，享受驕傲的成功，哪怕遭遇失敗，也遠勝過與既不享受什麼，也不承受什麼痛苦的可憐蟲為伍、，因為他們生活在不知道勝利和退敗為何物的灰暗混沌地帶。

我認為克服恐懼最好的辦法理應是：面對內心所恐懼的事情，勇往直前地去做。

有學問而無道德，如一惡漢有道德而無學問，如一鄙夫。

科學的博愛精神把分散在世界各地、各種熱心科學的人聯結成一個大家庭。

當人們自由地追求真理時，真理就會被發現。

沒有書籍，就不能打贏思想之戰，正如沒有艦就不能打贏海戰一樣。

實現明天理想的唯一障礙是今天的疑慮。

參考資料 恐懼沒什麼可怕的除了恐懼本身！如何解釋合理解釋！這句話出自哪？？ 8樓：啦啦啦德西亞 好像是出自羅斯福的演講?誒嘿嘿(*￣︶￣)。

原句是nothingtofearbutfearitself. 也就是除了恐懼本身沒什麼可怕的。

個人理解:有些事情以平常心看待其實並不可怕，但恐懼導致的失去鬥志和勇氣會讓我們畏懼。

所以說“恐懼”這種心情是讓人恐懼的，除了這種心情以外，沒什麼好怕的。

不一定對，交流交流嘛(๑╹◡╹)ﾉ""" 9樓：明天才睡醒 是個哲學加心理學問題，呵呵。

是說恐懼什麼並不要緊，重要的是不能因為這份恐懼而喪失了行動的 勇氣。

具體出處一時記不清了。

10樓：百度網友 恐懼的事情，只要自己勇敢面對，不管怎麼樣，都會解決，解決之後就再也沒有恐懼了，可是自己沒有勇氣的話，恐懼永遠是恐懼，是最可怕的！ 似乎很羅嗦啊！可是我想是這樣！還是自己克服困難的勇氣重要啊~ 11樓：百度網友 個人見解,恐懼對人來說沒什麼可怕的只要你勇敢的面對.而恐懼之所以令人恐懼是因為沒人敢面對他,總是無法克服心中的障礙. 我也不知道對不對拉,調侃調侃 12樓：百度網友 它出自《殺死一隻知更鳥》第一部分。

令人恐懼的只是恐懼本身求理解,這句話的理解 15 13樓：霸道_小龍 就是自己怕自己自己對自己心理造成的壓力過大反而造成緊張恐懼等心理 14樓：學習與人交往 恐懼的時候心跳加快，還有其他很多軀體症狀，讓我們不能集中精力去應付要發生的事情，導致事情發展成不好的結果。

而我們一方面要求自己不要恐懼，一方面因不能承受最壞的結果而更加恐懼，兩方面心理衝突。

所以說恐懼本身不可怕，對恐懼的恐懼才可怕。

舉個例子，上臺前緊張，到底怕的是什麼？怕的是緊張導致的表演失敗啊，如果你不能接受表演失敗的結果，才是最可怕的。

要是接受了，真的就能很大程度上緩解緊張情緒。

以上是我對這句話的理解。

如何理解「想要克服恐懼，就變成恐懼本身」這句話 15樓：精華 就是你害怕殺人，那你就殺人，然後你就沒有恐懼了 16樓：777馬達加斯加 如果想要克服對別人內心的恐懼，你就得樹立在別人心中恐怖的形象。

? 怎麼理解‘’真正讓我們恐懼的，只是‘恐懼’本身！”？拜託各位了3q 17樓：宅喵是神 “真正讓我們感到恐懼的只是恐懼本身”這句話是美國經濟危機，當時**“羅斯福”說的我的理解是經濟危機沒什麼可怕的,並一定會度過,但民眾因經濟危機所產生的恐慌卻是十分危險的,盲目的恐慌會使經濟陷入崩潰的境地. 記得采納啊 培根說：痛苦有邊界,恐懼卻沒有。

這句話怎麼理解？為什麼恐懼就是恐懼本身？答得好追加10~100分 18樓：匿名使用者 痛苦是實實在在的感受，經歷過就能知道“究竟有多痛苦”；恐懼卻是對痛苦的想象，並不以實際的痛苦程度為界限，想象力發達的話可能出現極大的恐懼。

比方說，打針，打過針就知道究竟有多疼、是摔跤比較疼還是打針比較疼；但是沒打過針的話，只是看到了排在自己前面的人的胳膊被一根針頭扎進去，然後淡黃色的液體從針管中漸漸消失，前邊那人（應該是小孩吧）還哭得聲嘶力竭的，那麼這個沒打過針的人當時對“打針的痛苦”會有一個基於想象的恐懼，這恐懼可能遠遠大於實際的痛苦本身。

說恐懼就是恐懼本身也不是太有道理，因為恐懼必定得建立在被恐懼的物件本來就能給人帶來痛苦的基礎上。

不過，在恐懼的想象中超過了實際痛苦的那一部分，就是恐懼本身了吧。

至於興奮感。

反正我知道痛苦是可以帶來興奮感的，因為在肉體感受到痛苦的時候大腦會加速分泌多巴胺，這是一種使人感到愉悅的物質。

恐懼我就不知道了，可能也能使大腦產生這種反應吧，要不怎麼有人看恐怖電影看得那麼入迷呢，我是不敢看…… 19樓：匿名使用者 痛苦是隨著時間可以消除的，但是恐懼感是人防備之心中永遠存在的 20樓：匿名使用者 對這句話的理解是：因為一個人有想象力，他可以把恐懼想得更恐懼；而痛苦就是痛苦，是感受的得到的，即使在痛苦上再加上痛苦，那就是更痛苦，不肯讓那個再讓自己本身讓它變得更加痛苦。

恐懼就是恐懼本身是因為：恐懼的時候人們的心理是特殊的，他能讓你不會再想到人世間所讓你煩惱的事情，人們只會想到更恐懼有關聯的東西。

。

。

**恐懼能帶來興奮感嗎？這個問題要看個人的心理？在什麼情況下恐懼了？ 21樓：匿名使用者 不要畏懼恐懼，恐懼什麼就勇敢面對什麼，克服恐懼。

恐懼是與生俱來的，而痛苦則是後天原因。

別放下書包對短文最後一句話你是怎麼理解的1樓樂觀的伊然春天是一個富有生命力的季節，也是一個美麗神奇，充滿希望的季節。

春天到了，各種絢麗的花朵都開放了，都是那麼絢麗奪目。

田裡... 女兒的心是滿分文章中你是怎麼理解短文最後一句話1樓匿名使用者女兒的心主要還是表達了女兒最終的心思，還有就是她在對待一些問題上自己的看法。

文章最後一句話的理解2樓北京王嘉化妝學... 相關推薦 “你最恐懼的是恐懼本身”，這句話怎麼理解 人最基本的需求是什麼，人的五大基本需求是什麼 人類最大的恐懼是什麼，人類最深的恐懼是什麼？ 相關推薦 “你最恐懼的是恐懼本身”，這句話怎麼理解 人最基本的需求是什麼，人的五大基本需求是什麼 人類最大的恐懼是什麼，人類最深的恐懼是什麼？ 相關閱讀 “你最恐懼的是恐懼本身”，這句話怎麼理解 人最基本的需求是什麼，人的五大基本需求是什麼 人類最大的恐懼是什麼，人類最深的恐懼是什麼？ topic 社會 教育 文化 娛樂 健康 科技 心理 時尚 家居 收藏 旅遊 育兒 科學 財經 美食 汽車 遊戲 數碼 三農 寵物 職場 歷史 體育 動漫 國際 軍事 知識 電影