故意洩露他人個人資料，小心負損害賠償責任！ - 陽陽與布痞

依據個人資料保護法(下稱個資法)第二十九條規定，非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。

陽陽與布痞 跳到主文 陽昇法律與黃金獵犬Boopee的部落格 部落格全站分類：財經政論 相簿 部落格 留言 名片 Mar18Mon201300:30 故意洩露他人個人資料，小心負損害賠償責任！   張貼他人之個人資料在信箱上面，引來爭議；前陣子有新聞報導，民眾表示台電公司催繳電費時，住戶的姓名、地址、欠費金額，都寫在催繳單上面，然後再張貼在大樓信箱上，以告知當事人。

結果大樓住戶或來往行人，都看得到這催繳單。

台電公司解釋，因為擔心欠費民眾若忘記繳費，可能被斷電，所以貼在較醒目的地方，以提醒欠繳當事人。

但是新聞報導，法務部表示台電公司的作法，會涉嫌違反個資法規定，當事人個人隱私資料，例如姓名及地址，會因此被無關第三人看到。

台電公司則表示，以後催繳通知會把住戶的姓名塗掉。

因為這棟大樓住戶，有好幾個被貼催繳單，大樓住戶認為如果被小偷看到住戶姓名及地址，擔心小偷容易掌握其相關作息。

法務部進一步表示，如果台電公司沒有事先和住戶約定，不能公然張貼住戶姓名及地址，個人資料的隱私應受到保護。

另外，將該催繳單放入信箱即可達到催繳通知目的，沒有必要大方公然的張貼。

台電公司雖表示只是擔心民眾被斷電，才會在最顯眼的地方張貼，不過也表示未來會遮蓋住戶姓名，避免外洩個人資料。

假設個人資料外洩行為，因此導致當事人發生損害，該損害與個人資料外洩有因果關係，則外洩個資之人，要負損害賠償責任；甚至於類似精神賠償之非財產上的損害，也可以向外洩之人求償。

例如若某房仲業者從該催繳通知單，知悉住戶姓名、地址，經常性的聯絡住戶，發詢問信要求委託出賣房屋事宜，造成住戶困擾，就可能有損害賠償的問題。

依據個人資料保護法(下稱個資法)第二十九條規定，非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。

對於台電公司而言，是合法取得住戶的姓名及地址等個人資料，但是不得作原本蒐集目的外使用，且未得住戶同意，不得公開住戶個資。

再依個資法第二十七條規定：非公務機關保有個人資料檔案者，應採行適當之安全措施，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。

也就是說，個資法要求保有個資之人，要保護個資的安全，應採取適當措施，防止他人竊取或毀損個資。

假使不僅不採取適當方法保護個資安全，還積極、故意加以公開，顯然違反這條規定。

如違反上述規定，依據個資法第二十八條規定，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽之適當處分。

如果被害人不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新臺幣五百元以上二萬元以下計算。

對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件，經當事人請求損害賠償者，其合計最高總額以新臺幣二億元為限。

從前述相關個資法規定，我們稍稍明瞭，合法持有他人個人資料，也負有保護他人個資安全之責任，沒有法律上依據或當事人同意，是不能隨便公開他人個資。

台電公司張貼電費催繳單，其上載明住戶姓名及地址等資料，就有可能違反個資法規定。

另外，像過去曾經出現討債方式，將個人姓名、電話、地址、欠錢的事由等等，大大方方的公佈，也會受到規制。

以前沒有個資法規範情形，頂多涉及名譽毀損或恐嚇之問題，假若債權人也客客氣氣說明欠錢事由，也許也沒有毀損名譽或恐嚇問題。

但是，現在這種討債公佈個資行為，可能就會違反個資法。

債權人討債時，請千萬也要注意個資法相關規定，以免欠錢的最後反過來變成要錢的！ *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/               文章標籤 個人資料 個資法 損害賠償責任 個人隱私 催繳單 公開張貼 法律事務所 律師事務所 法律 律師 專業律師 律師推薦 推薦律師 桃園律師 台北律師 全站熱搜 創作者介紹 陽陽Boopee 陽陽與布痞 陽陽Boopee發表在痞客邦留言(1)人氣() E-mail轉寄 全站分類：政論人文個人分類：個資法律專區此分類上一篇：個資法問題：村長可否公開民眾通訊資料？ 此分類下一篇：舉牌討債標示姓名、地址，涉違個資法！ 上一篇：個資法問題：村長可否公開民眾通訊資料？ 下一篇：舉牌討債標示姓名、地址，涉違個資法！ 歷史上的今天 2020:變成人頭帳戶，到底是被害人或被告呢？ 2019:「對不起」之性侵起訴案，穩死嗎？ 2016:淺論0206震災之維冠金龍大樓求償時效問題（上） 2015:離婚後改定監護權的問題 2014:偷一張紙有罪嗎？ ▲top 留言列表 發表留言 熱門文章 最新文章 文章搜尋 Boopee文庫 Boopee文庫 2022八月(16) 2022七月(12) 2022六月(13) 2022五月(14) 2022四月(8) 2022三月(19) 2022二月(11) 2022一月(17) 2021十二月(22) 2021十一月(22) 2021十月(17) 2021九月(13) 2021八月(21) 2021七月(24) 2021六月(24) 2021五月(16) 2021四月(11) 2021三月(13) 2021二月(15) 2021一月(21) 2020十二月(24) 2020十一月(21) 2020十月(20) 2020九月(24) 2020八月(21) 2020七月(23) 2020六月(20) 2020五月(21) 2020四月(22) 2020三月(21) 2020二月(22) 2020一月(17) 2019十二月(21) 2019十一月(20) 2019十月(25) 2019九月(24) 2019八月(28) 2019七月(28) 2019六月(23) 2019五月(26) 2019四月(25) 2019三月(30) 2019二月(21) 2019一月(22) 2018十二月(19) 2018十一月(22) 2018十月(25) 2018九月(21) 2018八月(23) 2018七月(24) 2018六月(18) 2018五月(23) 2018四月(19) 2018三月(23) 2018二月(20) 2018一月(22) 2017十二月(31) 2017十一月(18) 2017十月(18) 2017九月(17) 2017八月(18) 2017七月(16) 2017六月(17) 2017五月(20) 2017四月(18) 2017三月(20) 2017二月(15) 2017一月(19) 2016十二月(19) 2016十一月(16) 2016十月(18) 2016九月(16) 2016八月(19) 2016七月(21) 2016六月(23) 2016五月(16) 2016四月(7) 2016三月(14) 2016二月(9) 2016一月(10) 2015十二月(15) 2015十一月(6) 2015十月(6) 2015九月(6) 2015八月(12) 2015七月(7) 2015六月(6) 2015五月(4) 2015四月(11) 2015三月(16) 2015二月(15) 2015一月(20) 2014十二月(14) 2014十一月(23) 2014十月(25) 2014九月(22) 2014八月(21) 2014七月(20) 2014六月(22) 2014五月(24) 2014四月(20) 2014三月(24) 2014二月(11) 2014一月(14) 2013十二月(9) 2013十一月(4) 2013十月(9) 2013九月(7) 2013八月(13) 2013七月(3) 2013六月(4) 2013五月(5) 2013四月(4) 2013三月(5) 2013二月(5) 2013一月(10) 2012十二月(9) 2012十一月(13) 2012十月(6) 2012九月(12) 2012八月(7) 所有文章列表 月曆 « 八月2022 » 日 一 二 三 四 五 六   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31       參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 陽昇法律事務所 陽昇法律事務所網站陽昇法律事務所Facebook 文章分類 生活法律常識(12) 行政救濟(155)一般民事(311)刑事追訴(623)家事事件(147)消費糾紛(45)職場糾紛(133)交通違規(93)生活法律(134)商業交易(15)公司證交(12)醫療糾紛(11)土地爭議(36) 陽昇出版專區(2) 法律哲學《外遇森林》(4)法律小說《判罪》(9) 政府採購專區(55)智慧財產專區(123)個資法律專區(49)公寓大廈專區(38)TRF財金專欄(49)未分類文章(1) 最新留言 相簿幻燈片 部落格內文章內容僅供參考，並非具體個案適用之依據；且非得直接或間接作為訴訟或非訴訟上使用，仍應依據具體個案事實，作正確法律適用。

回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗