「狼爸」or「貓爸」 你會選哪個？

3月天，你是不是還穿著大衣在寒風中把自己裹得嚴嚴實實？可人家一歲的成都娃拉吉兒已經打著「光腚」滿街亂竄了。

鄰居說，即使是寒冬臘月，拉吉兒也從來不穿衣服，其父親還會每天在露天給他洗冷水澡。

這些行為，都讓小小年紀的拉吉兒，成了附近的「名人」。

而拉吉兒的父親說：「我是為了讓孩子的身體更硬朗，而且是事業證明我是對的，拉吉兒一年只感冒了一次。

」

（拉吉兒和爸爸去廣場玩）

（每天拉吉兒都要在這個小紅桶里露天泡澡兩次）

（同齡小朋友都還穿著棉衣，拉吉兒卻一點都不覺得冷）

大家看到光屁股的拉吉兒直接炸了鍋：

↓開吵↓

首先從身體方面來說：

李朝曙：也許因人而異，也許少見多怪，一切以科學與健康為前提即可。

三月畢竟不是非常冷，國外見到很多孩子下雪天也穿的很少，人的抗寒差異性還是存在的，也許無關道德與教育。

CC來吃：別人國外的娃娃什麼什麼的...也是夠了好嗎？生活的地區常年氣候不同，飲食結構不同，導致的體制特點也不同啊！難道耐凍就是健康了？

Fz_李涌_12294：不生病不代表身體好？有人10年不生病，一生病就掛了！

喵耳朵卷卷：老子穿那麼多，逼兒子不穿，還泡水裡，根本就是不懂科學的人，瞎整！還美其名曰狼爸！什麼叫一年「只」感冒一次？很正常免疫系統升級好吧！！要不那麼瞎折騰，說不定還不會感冒呢！自己是蟲，就不要指望兒子能成龍！成了也未必是自己的種！

JackArthur：明顯的虐待兒童好嗎？警察直接抓人判刑好嗎！

國內外的對比也不少：

Moria_對9th念念不忘：前天看新聞的時候看到北歐哪國的媽媽們吃飯喝咖啡什麼的都是把嬰兒跟嬰兒車留在外面（零下20多度），孩子身上也沒有特別蓋厚被子，睡得還蠻香的。

。

。

也不用一概而論啦，就像懷孕去健身房去衝浪的，如果人家體質適合為什麼不可以？當然，如果確實體質不行就不要硬上。

我是你們的直哥：看到俄羅斯的孩子光咚咚就說人家身體好，看到中國的孩子光咚咚就是虐待孩子，父親腦子有病，這邏輯也是醉了……

神啊_為毛我如此機智：這位父親做法對不對不談，但！！不要欺負我沒看過俄羅斯家長鍛鍊小孩的視頻喲，自己去U2B上看，人家是鵝毛大雪裡帶著光溜溜的嬰兒丟來丟去玩，不只一個嬰兒這樣，可重點是！！！人家的爹也是光溜溜只穿了個UNDER喔！！！所以這個小孩光著自己穿羽絨的「爹」你！特！麼！是在逗我？？

老帆帆不吃蔥：外國娃娃是比咱們的娃娃耐寒一點（穿的少），但是也沒這麼少好嗎！而且他們出門坐汽車，在家有暖氣（像重慶這種溫度在美國肯定有暖氣），所處環境其實沒那麼冷。

熊仔yuki：這種新聞要是發生在外國 一群覺得外國月亮比較圓的人又要開始吹捧了

還有很多人很想問一句：

坦克瘋子：只有我一個人覺得娃娃爸爸不是變態嗎？教育方式有待商議，但當聖母看到這事的時候，放到外國就是堅強是健康從小抓起是爸媽教育有方，放到中國就變成死變態和造孽了？不懂！！

金琳的快樂窩：爹為什麼穿羽絨服呢？

Jayoon_做你的Hero：日本人也是這樣，冬天男孩下身短褲女孩下身短裙，所以日本人得關節炎幾率世界第一。

孩子不能穿特多，但必要的保暖還是要有的。

但是讓孩子光屁股滿街跑 這爹是腦子怎麼想的？你不要臉但你不能逼著孩子不要臉啊，把你扒光了滿街跑試試？

鬧鬧-銀醬的草莓牛奶：身心健康身心健康~~身體健不健康我不知道，但是這樣心理肯定不會健康的吧！這麼小的一個孩子，現在他還不懂世事，任由自己的父親以愛之名隨意擺布！那漸漸長大之後呢！當孩子明確表示自己不喜歡這樣呢！這位父親請問對你而言，尊嚴！人格！心理！這些東西是不是毫無用處！？？

花大方：自己做不到還讓自己子女去做。

中國父母的通病，以身作則，言傳身教，先做好自己再向別人提要求吧！

還有人覺得這麼做最深刻的影響還是在於孩子的內心：

高旭大魔王：光顧著鍛鍊身體，有沒有考慮過如何讓小孩樹立一個正確的人生觀和價值觀啊，同齡的小孩都在穿著衣服，只有他光著身子啊...

_翕然_：嬰兒期就得不到足夠的安全感，等著長大成為一個缺愛的人吧

雙魚小姐Cassie：我覺得鍛鍊是必要的。

但是這麼極端的方式是不必要的。

以前南京也有個狼爸，簡直心裡變態。

看視頻和對媽媽的採訪就感覺到那小孩肯定心裡不健康，將來還不知道出什麼問題。

爸爸本身提出的鍛鍊什麼的是理念是很好，但是實施方式確實是偏激變態的。

到了後來變得更極端了。

孩子真的很可憐。

僅愚：好吧，孩子可能是隔壁老王的...（真相帝？）

那，到底什麼是大家一直提到「狼爸」教育？

蕭百佑，自稱「中國狼爸」，因為用「打」的教育方式將四個孩子送進北大，從而躋身成功父母行列。

他的家中常備藤條和雞毛撣子，用最傳統的方法來教育孩子。

他始終相信，在中國長大，在中國發展的孩子必須用傳統的教育方式進行教育。

(狼爸與孩子們)

狼爸的教育理念：

體罰不是傳統家教的全部、更不是傳統家教的目的，體罰是師長、尤其是家長的權利，是孩子的福祉。

「蕭式民主」倡導的是孩子們是民，家長是主。

在狼爸的家庭里，他就是皇帝，是天，只要他提出的要求，孩子們必須無條件服從、遵守。

面對孩子們的反抗，狼爸說：「什麼是民主？你們是民，我是主，這就是民主！」

反對者觀點：「狼爸」完全以成敗論英雄，而他的成敗又界定得那麼狹窄：考上好的學校。

這種典型的實用主義是非常低級的人生幸福觀。

截然相反

貓爸：教育也可以很溫柔

常智韜，別名貓爸，資深媒體人士，他踐行「因材施教」的教育原則，主張個性化教育，並且用民主、寬鬆的教育方式培養出了「哈佛女兒」。

「貓爸」作為民主、平等的家庭教育方式的代表性人物，倡導「家長好好學習，孩子天天向上」的教育理念，主張擯棄單純教育孩子的傳統教育思想，鼓勵和引導家長與孩子共同成長，一起共享家庭教育的快樂。

（貓爸和女兒）

貓爸的教育理念：

教育也可以很溫柔，踩著輕鬆的步子和孩子跳一場圓舞曲，就像貓一樣。

在孩子成長不同階段，父母孩子之間的角色不是一成不變，是在不斷轉化的。

10歲前管得嚴，因為孩子獨立完整人格還沒有養成，父母的教育是一輩子成長的基礎；10歲後，孩子的自我意識開始覺醒，掌握一定的知識技能，父母要給她的是自己成長的意識和本領，做一些引導，但要更多給孩子自由空間，多讓他們自己做決定。

你不希望家長掌管一切，掌管一切對家長也是負擔。

但首先，你願意去遵守一些遊戲規則的，能分清輕重緩急的，比如學習是第一位的任務，沒有討價還價的餘地，你學習很自覺，就讓你自主決定一些事。

如果給了你自主權你用得很好，可以給你更大的一些。

反對者觀點：打其實是一種威嚴，是作為家長在跟孩子樹立和強調規矩的一種方式，在原則性問題上還是需要這種手段的。

而家長或多或少還是需要給孩子做一些決定，作為孩子成長和發展的大方向的引導。

否則，孩子的自主性一旦太強，對於家長的意見又不重視，很容易走偏，那時候可就後悔莫及了！

討論來一發：

1、成長過程中，你有沒有被父母「男子單打」「女子單打」和「男女混合雙打」？

A、必！須！有！說起來就是一部血淚史！說啥啊，說啥都是眼淚啊！

B、才沒有！我爸媽是很溫柔滴！我的童年開心快樂，美包包！

2、如果你有孩子，你會選擇「打」的方式去教育孩子嗎？

A、會，俗話說得好，棍棒底下出孝子。

不打不長記性麼！

B、不會，打孩子是一種野蠻的教育方式，太低級，說不定會讓孩子逆反心理更重。

C、偶爾會用，畢竟在有些原則性的問題上沒有商量的餘地。

其他的可以用民主、商議的辦法解決。

華商巷議整理，轉載請連同此句話一併帶走