男孩窮養，女孩富養，對麼？

不知道從什麼時候開始，大多數人都傳著一句「古訓」：窮養兒，富養女！

每個人對於這個觀點，都持有不同的態度。

認為窮養的男孩更有出息，富養的女孩更有教養

這是老一輩傳下來的話，肯定是不會錯的，我認識一個朋友，很注重培養兒子從小艱苦樸素的品格，不會輕易給他買他想要的玩具，衣服也大多也是比較便宜的。

因為他們想讓他明白，金錢來之不易，想要什麼今後靠自己的實力去賺取，這樣才能培養勤儉節約，有擔當的男子漢。

而他們的女兒則貫徹「富養」政策，要什麼買什麼，小小年紀去世界各地旅遊，因為，女孩子「富養」了，今後才不會因為一點小小的誘惑就被人騙了。

反對的則認為男孩窮養，長大不一定有出息；女孩富養，長大也不一定會如你所願

「窮養」男孩，也未必能讓他日後能具有艱苦樸素的品格吧，一定比「富養」的有出息吧？要不然，窮人家的男孩長大後都會比從小錦衣玉食的「富二代」有更高的成就了？事實上也並非如此吧。

中國首富的王健林的兒子王思聰就用5個億投資出了5家上市公司，這證明「富養」對孩子成長更好吧，而電視劇《裸婚》中的女主角，從小也是被富養的，最終也沒有按照他媽媽期望的那樣生活啊！

「窮養出來的男孩，刻苦勤儉，形成堅毅的個性，有責任有當擔；

而富養出來的女兒，見多識廣，更具風範，更有大家閨秀的氣質。

」

這就是是所謂的「窮養兒富養女」的核心理念。

然而事實是這樣的嗎？

其實不然，窮養兒富養女，其實跟金錢沒太多直接關係。

一個生在富人家的兒子，父母不可能會讓他過的像窮人家的孩子一樣，天天風餐露宿；而一個生在窮人家的女兒，父母也一樣不可能讓她像富人家的孩子那樣，過著披金戴銀的生活。

用金錢的多少來解讀「窮養兒富養女」是非常膚淺的方式。

窮養兒子，是對男孩一生的投資；

富養女兒，是一種文化修養的投資。

兩者之間的共同點就是培養寶寶堅強、獨立和自信。

所以男孩未必要「窮養」，「順勢而為」才是正確的教育方式。

其實，不論男孩還是女孩，沒有必要一定要「窮養」或是「富養」，每個家庭應當根據自己的實際經濟狀況、價值觀導向，在各方面都能平衡的情況下，給與孩子你能力範圍內的物質和精神保障就可以了。

有些家長可能認為「富養」就是要為孩子提供她想要的物質需求，這樣「長大後」不會為了一些簡簡單單的物質誘惑就和別人跑，但是真正的「富養」卻不是在物質，女孩富養，其最重要的是從小要培養她的氣質，開闊她的視野，增加她的閱人能力，增強她的自我保護意識。

在中國歷史上，最懂得富養女孩的家庭，應該就是宋氏家族，培養出宋藹齡、宋慶齡和宋美齡三位名垂史冊的女性。

在那個女性地位不高的年代，宋家卻用西方教育觀念，從政治、經濟、宗教、文化等各個角度培養女兒，並送他們去美國留學。

也就是宋氏父母的這種遠見，才能培養出這些能偉大的女性。

家長無論是對男孩還是女孩，都是培養孩子自信、自立和智慧的過程。

無論窮養，還是富養，其內涵都在於人們對良好教育方式的追求。