致各位佛系父母：你不努力你的孩子再努力都坐不上頭等艙

什麼是佛系父母？

佛系父母最愛說的話就是，小孩嘛，隨便養養就好了，不想那麼辛苦，畢竟現代社會，大家都很累啊。

什麼？小孩要上那麼貴的幼兒園？家門口找個近點的就行吧。

花這麼多錢上培訓班，瘋了嗎？我還沒玩夠呢，大家湊合湊合過可以啦。

現在就給小孩提供這麼好的物質條件，將來他怎麼努力？還能有一點上進心嗎？他想要的東西，要讓他自己奮鬥才對。

這種佛系父母通常家裡有個一兩歲，還沒上幼兒園的小孩。

就做家長這份職業來說，還處於剛剛度過手忙腳亂期的新人期，稍微開始有點鬆快，忽然就多了一份揮斥方遒的豪邁，覺得職場上這些老前輩這麼拼這麼焦慮，真的好庸俗好看不開噢，開開心心做這份工不好嗎？

在職場上，這些人會被稱之為老油條，是一群雖然每天打卡，按時上下班，你交代工作他也會一聲不吭開始做，不過很強調自己的能力，能力範圍內可以，能力範圍外，對不起，辦不到啊。

這樣的人從事家長這份職業後，美其名曰，給自己按了個佛系父母稱號，一邊對自己的小孩講，喂，你自己爭氣點，我們一家將來靠你了。

一邊心想：我小時候不也是這麼長大的嗎？爸媽什麼都不會教我，晚上我做作業他們看電視，我不也混得還行？憑什麼現在要陪小孩寫作業？

不久前我也是一名佛系媽媽。

因為當佛系媽媽很開心，放養小孩什麼都不管，看到小孩跑來跑去，心裡還發出讚嘆的聲音：小孩嘛，就是該好好玩的，那些瘋狂給小孩上培訓班，簡直就是在抹殺孩子的天性。

我要給他一個完整的童年。

這就好比老油條員工對著手上的項目，打算任由發展，我們各自放各自一馬，看你能變成什麼樣吧。

佛系父母無疑都做著「萬一孩子是個天才呢」這種美夢。

如果你對孩子的玩耍，業餘時間，看作是無足輕重的，有空陪著玩一下，沒空隨便他幹嘛，你認為父母更重要的職責是「那些照顧孩子飲食起居的繁雜步驟：叫他們起床，沖澡，吃飯，穿戴整齊，穿暖冬裝，按時出門上學，然後這一天要結束時還要確保他們安全到家，吃晚飯，做好作業，按時睡覺」，用《不平等的童年》這本美國社科讀物的研究報告來說，你屬於工人階級和窮人的家長。

作為一名佛系家長，我曾經覺得陪小孩一起玩球，玩樂高，實在太蠢，太浪費時間了，我是個大人，為什麼不能做點自己喜歡的事？

遺憾的是，美國的中產階級家長，最重視的就是孩子的活動，他們對孩子的生活十分關注，以至於時常都會覺得太累了，你要上班，完了你還得回家陪伴孩子，帶他們去上足球課，鋼琴課，周末要跟小孩一起去參加比賽，各種室外活動。

你就像一個被孩子捆綁的大人，然後你覺得不甘心，你心想至於這樣嗎？

我們小時候，只要這五個字出現，80後都能想起小時候的樣子，我們小時候大部分家裡都很窮，大部分父母都沒什麼文化，有時候買雙鞋買條褲子，父母也會有點埋怨，怎麼又破了，怎麼又不夠穿了？於是根本不需要他們督促，80後小孩心中長滿了慾望，已經開始很有志氣地考班級第一名，讀好學校，畢業後努力奮鬥，終於可以肆無忌憚地買衣服，買名牌，你可以出國旅行，你也可以偶爾坐坐頭等艙，吃吃米其林，你覺得你的孩子，站在更高的起點上，將來肯定會比你好吧？

開什麼玩笑，自己不努力，就想讓小孩上哈佛？

美國那些中產階級家長為什麼不快樂育兒？日本家長為什麼處心積慮要送小孩上私立中學？常有人告訴我，北歐小學可放鬆啦，下午一點半就放學了。

這些下午一點半放學的孩子都去幹嘛了？回家看電視？連看五集《小豬佩奇》？

前兩天我寫了一篇《媽媽，我們為什麼不能坐頭等艙？》，旨在反省自己的佛系態度，結果蹦出來一大批中國媽媽，教我千萬不要助長小孩的虛榮心，碰到這種問題，就該教育他們好好努力，想坐頭等艙就要努力讀書。

對不起，如果你當家長不努力，你的小孩再努力，都坐不上頭等艙。

你想著隨便來個小學上上，這種小學叫做菜市場小學，簡稱菜小，裡面的孩子被稱為菜娃。

有一次我聽到家門口菜小的幾個小學生在抱怨，上學不開心，因為老師老是罵人。

什麼，21世紀的小學還會有老師罵人？裡面的老師還跟90年代我遭遇的那些一樣，既沒教養又粗暴？恐怕是的，中國傳統教育講究嚴師出高徒，現在打是不行了會被舉報，罵是唯一的出氣辦法。

打罵都不行，老師也只好變成佛系，義務教育嘛，哪能保證每一個小孩都變成精英？

以前我看北野武，很受鼓舞，北野武說現在的小孩太沒有慾望了，不像以前的孩子，他小時候想吃好多東西，想要那天吃蛋糕吃到飽，吃鰻魚吃到飽，就因為很多東西吃不到，慾望也特彆強，買跑車就是這麼回事。

他的孩子沒被輸入這種慾望，在他看起來就是淡泊名利，沒有慾望。

我是現在才明白，有錢人才會對小孩大大咧咧說什麼你快樂就好。

高曉松說希望女兒心安理得混日子，一個年入千萬的朋友也這麼說，希望小孩好好享受時光就好了，住四千萬豪宅的年輕媽媽告訴我：我們隨便養養就算了，差不多行啦。

這些跟坐頭等艙一樣，是有錢人的特權。

像你我這種八輩子都跟財務自由沒關係的普通人，到底哪裡來的勇氣，說「小孩開心就好了？」

《不平等的童年》中，中產階級家長最會剝奪孩子作為一個孩子的快樂，窮人的小孩可以在跟同伴的遊戲中，獲得最真實的快樂，這些窮人家長都堅信小孩能夠自然而然地茁壯成長，根本不需要特殊的玩具和課程，小孩和大人各有各的圈子，互不干涉。

「這樣的生活比中產階級的麻煩更少，步調也更閒散」，相當佛系了呢。

書中的中產階級家長，只會毫不留情地逼著孩子不停地學習。

佛系家長肯定又會跳出來說，噢，那樣小孩也太可憐了吧？

書里給出的答案恰恰相反，窮人的孩子和中產的孩子，最大的區別就是，窮人的孩子在進入更大的世界時，經常有一種侷促感，以前只跟隔壁小孩一起玩，誰知道跟大人該怎麼打交道？而中產階級的孩子都覺得自己很特別，自然會生成優越感。

參加足球課，鋼琴課，唱詩班，演講班，這些有組織的活動，會讓小孩知道競爭精神，心理成熟得較早，學到團隊精神，還「能夠發展他們在公開場合面對成年人時的表現能力，也包括在生人面前的表現。

」

作為佛系父母，我恍然大悟為什么兒子在家表現活潑大方，出門扭捏得一塌糊塗，不是因為出門少，是因為他沒參加過有組織的活動，也沒有家長費心費力指點該怎麼做。

你在外面看到一個落落大方的小孩，全都是因為父母經常有意識地教他。

而不是，小孩天生就應該很乖啊。

別傻了，小孩沒教過，誰知道該怎麼做？

佛系家長說白了不過就是家長職業中的老油條，或者對自己孩子有種不切實際的幻想，幻想他是個智商180的天才，從小不上任何課外培訓班，隨隨便便班級第一，要麼就是幻想小孩書讀不出，將來做偶像也行啊。

朋友，你不妨去查一下今年《偶像練習生》那些小朋友家裡都有多少資產。

你不努力，你的小孩再努力也沒有用，因為社會已經變了，早已不是二三十年前人人都可以白手起家的年代。

即便是當年，我也依然記得有個我非常羨慕的，勤學苦讀英文超級厲害的女同學，她後來回憶說小學時去市區參加比賽，聽到那些市區的小孩在用英文討論一些跟電腦相關的東西，她根本一個字都聽不懂。

那是1995年。

那些小孩開口就跟外國人一樣，讓她自卑不已。

差距一直都在。

然而2018年，居然還有很多人在發著這種美夢，我這輩子是不想受罪了，不過孩子，你可要好好努力，將來讓我們一家老小都坐上頭等艙噢。

你這麼不要臉，你的孩子知道嗎？

再說一些悲傷的話題吧，這本該死的不停強調階層的《不平等的童年》，提到工人階級首選的教養方法也的確對孩子有真實的益處。

也就是所謂的快樂教育，你隨便怎麼玩，在家玩泥巴，過家家，大人不干涉的情況下，書里寫道：孩子們看上去更放鬆也更有活力，他們不會那麼疲勞，也不那麼沉悶或者無聊，他們玩起來很投入，看起來真的很開心，和中產小孩的疲憊不同，有著無窮無盡的精力。

不過呢，這本書的作者，十多年後又選了同樣的調研對象做調查，寫出一本《不平等的成年》，讀者「songshuang」因為參與翻譯，稍微給我概括了這些孩子的將來，當年都是9～10歲，玩得很開心的窮人孩子，和被爸媽逼著不停學習，不停到處參加課外活動的中產小孩，這些孩子長大後還是處於不同的社會階層，他們之間的差距在不斷擴大。

中產的孩子大部分從事收入較高的工作；而工人階級和貧困家庭的孩子沒有一人受僱於專業部門，且都背負著相當大的經濟壓力，和中產孩子相比晉升機會非常有限。

佛系家長們大概並不想知道這樣的真相，他們最擅長打打哈哈，聽到小孩問：媽媽，我們為什麼不能坐頭等艙？慨然回答：你長大可以自己花錢買票坐。

不是的，你買不起的東西，你的孩子也買不起。

請不要抱怨他不夠努力，誰讓你也沒有努力過呢？

菜小到哈佛？比天堂更遠。

文/毛利

十年時尚情感專欄作家。

長篇小說《我在三十歲的第一年》正在熱銷，京東、噹噹、亞馬遜有售。

公眾號：和毛利午餐，分享女性觀點，揭秘育兒生活。

歡迎關注~