論殺害直系血親尊親屬罪之存廢__臺灣博碩士論文知識加值系統

《中華民國刑法》第272條殺害直系血親尊親屬罪規定：「殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。

」其立法目的，除了個人生命法益外，似乎更著重於孝道倫理之維護， ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (167.99.71.17)您好！臺灣時間：2022/09/1315:04 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 紙本論文 論文連結 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:魏昱敏論文名稱:論殺害直系血親尊親屬罪之存廢論文名稱(外文):AbolishofParricide指導教授:余振華學位類別:碩士校院名稱:中央警察大學系所名稱:法律學研究所學門:法律學門學類:一般法律學類論文種類:學術論文論文出版年:1040畢業學年度:103語文別:中文論文頁數:116中文關鍵詞:刑法、殺直系血親尊親屬罪、存廢、倫常條款相關次數: 被引用:0點閱:770評分:下載:0書目收藏:0 　　《中華民國刑法》第272條殺害直系血親尊親屬罪規定：「殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。

」其立法目的，除了個人生命法益外，似乎更著重於孝道倫理之維護，以極端重罪之刑度－－死刑或無期徒刑－－譴責直系血親卑親屬大逆不道之殺害行為，並同時警惕社會大眾。

這般富有道德價值倫常意涵之規範，為何仍殘留於自由民主主義興盛之當今？以法律明文規定加重對親屬犯罪之刑度，並降低法官裁量範圍此等類型之倫常條款，不乏學界與實務對於其存廢與否之論爭。

　　其立法目的究竟恰當與否，可探討之層面極廣，不單是法律上的問題，更牽涉傳統哲學、倫常道德、歷史發展、國家家庭個人價值觀，甚至近代東西方制度相互影響衝擊及國家政體改變等等諸多要素，內容極其豐富且具挑戰性。

　　此外，我國刑法法制受德國及日本刑法典影響極深，而德日皆於二十世紀相繼刪除殺害直系血親尊親屬罪之加重處罰規定，我國至今卻仍未刪除相關加重規定，其箇中原因牽涉萬端，存有許多值得深入釐清及探討的問題。

　　其中，本文最為關注並且嘗試處理之範圍及問題意識，略有以下幾點：　　一、殺害直系血親尊親屬罪所欲保護的法益或價值為何？其是否究為普世價值？將之特別定罪與當前民主社會所追求的理念是否牴觸？　　二、外國立法例與我國之規定及立法理由是否相同？其立法修法等法制發展過程為何？　　三、憲法對本罪又應如何評價？此規定是否違反憲法之平等原則？　　四、本罪於實務判決運作上有何缺失？立法上如何檢討規劃及改正建議？　　而本論文將在最後結論章節，表達對本罪存廢所採之立場、理由及相關衍生建議。

AccordingtotheR.O.C.CriminalCode§272,"[a]personwhokillshislinealbloodascendantshallbepunishedwithdeathorimprisonmentforlife.";Thepurposeforsuchlaw,besidesprotectingindividuallives,focusespredominantlyontheaspectofmoralandethics.Throughharshpunishment,deathorlifesentence,thelawcondemnsthekillingofalinealbloodascendant,a.k.a.parricide,asacrimeinvolvingmoralturpitude;andatthesametimethelawactsasawarningtothepublic.However,manywouldquestiontheveryfactthatwhyparricidelawstillexistsinthisdemocraticsociety;sincesuchlawforcesheavypunishmentwithoutgivingmuchdiscretiontothejudge.Asaresult,controversiesariseamongthepractitionersandscholars.OurlegalsystemwasheavilyinfluencedbyGermanyandJapan.Inthe20thCentury,bothGermanyandJapanhaveabolishedharshpunishmentsregardingparricide.Ontheotherhand,ourcountryhasyettotakeanyactionregardingthelaw.Whiletherearemultiplereasonsbehindsuchinaction,thisarticlewillfocusanddiscussseveralreasonsthatareworthmentioning.Inshort,thisarticlediscussesthefollowingpoints:1.Whatisthevalueandpurposeofparricidelaw;andwhetherthislawcomplieswiththegeneralconsensusofthepublic,ordoesthelawgoagainstthepublic'sinterest?2.Whetherforeignparricidelawshavesimilarpurposesandroots;andhowaretheseforeignlawsdevelopedovertime?3.Whetherparricidelawisconstitutional?4.Whatistheproblemofparricidelawfromapracticalstandpoint;andhowcanitbechangedorimprovedthroughlegislation?Finally,initsconclusion,thisarticleexpressesopinionsonwhetherparricidelawshouldbeabolished,alongwithitsreasoning,andwithfurthersuggestions. 第一章　緒論1第一節研究動機1第二節研究目的6第三節　研究方法與限制7第一項　研究方法7第二項　研究限制8第四節　研究範圍與架構8第二章　殺害直系血親尊親屬罪之內涵及沿革11第一節　殺害直系血親尊親屬罪之立法理由11第二節　現行之殺害直系血親尊親屬罪12第一項　殺害直系血親尊親屬罪之要件及客體12第二項　殺害直系血親尊親屬罪之保護法益及其矛盾13第三項　小結14第三節　殺害直系血親尊親屬罪之立法沿革15第一項　引言15第二項　清律17第三項　中華民國成立以後21第四項　小結25第三章　日本法之相關學說及實務見解27第一節　學說檢討28第一項　合憲說28第二項　違憲說30第二節　實務判例沿革簡述34第三節　「栃木親父殺害事件」判決內容簡介36第一項　案件事實概要36第二項　第一審及第二審之審理過程37第三項　最高裁判所之判決意旨39第四節　小結45第四章　日本於二次大戰後之親子規範變革49第一節　明治時期至1950年最高裁判所判決50第一項　加重處罰規定之論爭50第二項　1950年最高裁判所之判決53第三項　1950年最高裁判所判決之論爭56第四項　孝順父母論之改變59第二節　1950年代後半至1973年最高裁判所之判決61第一項　殺害配偶之直系血親尊親屬罪相關論爭61第二項　1973年最高裁判所判決相關論爭63第三項　1973年最高裁判所判決之相關回響66第三節　刑法修正與親子規範68第一項　量刑之實際情狀68第二項　加重處罰規定之相關輿論民意69第三項　加重處罰規定之刪除71第五節　小結73第五章　殺害直系血親尊親屬罪之現況及存廢77第一節　平等原則下之殺害直系血親尊親屬罪77第一項　我國憲法「平等原則」之保障範圍77第二項　平等原則與加重處罰規定79第二節　直系血親卑親屬保護角度之反向思考80第一項　直系血親卑親屬之地位80第二項　近代對於卑親屬保護思想之沿革82第三項　小結84第三節　我國近年實務判決及其案例情狀分析85第六章　結論與建議91第一節　結論91第一項　殺害直系血親尊親屬罪之法益價值91第二項　殺害直系血親尊親屬罪之沿革95第三項　外國立法例96第四項　殺害直系血親尊親屬罪之評價99第二節　修法建議107第一項　殺害直系血親尊親屬罪之刪除107第二項　相關罪名之刪除108第三項　殺人罪章之修法可能性108參考文獻111 中文部分（依筆劃排列）一、專書　1.王子今，『忠』觀念研究──一種政治道德的文化源流與歷史演變，吉林教育出版，1999年1月。

　2.王伯琦，近代法律思潮與中國固有文化，法務通訊社，1989年6月。

　3.林山田，刑法各罪論（上），元照出版，2006年11月增訂五版。

　4.林山田，刑法特論（上），三民書局，1987年4月。

　5.張文顯，二十世紀西方法哲學思潮研究，法律出版社，1996年12月。

　6.張甘妹，犯罪學原論，三民書局，1995年3月。

　7.陳新民，中華民國憲法釋論，作者自版，1999年10月。

　8.黃源盛，中國傳統法制與思想，五南圖書，1998年10月。

　9.黃源盛，法律繼受與近代中國法，元照出版，2007年3月。

　10.黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（上）、（下），元照出版，2010年7月。

　11.楊鴻烈，中國法律思想史，台北臺灣商務印書館，1993年3月。

　12.蔡鴻源主編，民國法規集成第31冊，黃山書社，1999年2月。

　13.戴炎輝，中國法制史，三民書局，1991年12月。

　14.謝開平，刑法之比較與繼受，元照出版，2012年2月。

　　15.鄧正來譯，博登海默（EdgarBodenheimer）著，法理學法律哲學與法律方法，中國政法大學出版社，2004年1月。

　16.丁曉春、吳越譯，魏德士（BerndRüthers）著，法理學，法律出版社，2005年5月。

二、期刊論文　1.石榮顯，殺尊親屬罪加重處罰規定之比較研究，刑事法雜誌，第13卷5期，1969年10月。

　2.李芳森，褪色的徽章：失序社會中倫理與道德的淪喪－－由林清岳弒親案談當前教育應有的省思，社會教育學通訊，1998年11月。

　3.李寒霖，道德規範刑法化的界限——以《刑法典》第194條為視角，行政，第24卷第91期，2011年3月。

　4.張文昌，禮教下的親情與恩義──傳統人倫秩序與當代人際關係的教育思考，止善，第5期，2008年12月。

　5.許志雄，殺直系血親尊親屬罪與平等原則，月旦法學雜誌，第37期，1998年5月。

　6.陳佳鼐，子女弒殺父母，誰之過？，健康創富，Vol.150，2013年5月。

　7.黃源盛，民初法律變遷與裁判，國立政治大學法學叢書，2000年。

　8.黃源盛，固有倫常與舶來法律—「殺尊親屬罪」的歷史、觀念及其歸趨，政大法學評論，第117期，2010年10月。

　9.黃源盛，傳統與當代之間的倫常條款—以「殺尊親屬罪」為例，華東政法大學學報，第71期，2010年7月。

　10.戴炎輝，唐律十惡之溯源，中國法制史論文集，中國法制史學會，1981年11月。

　11.謝開平，刑法第二百七十二條在立法上之檢討，刑事法學之理想與探索（二）：甘添貴教授祝壽論文集，學林文化出版，2002年3月。

三、碩博士論文　1.李玉璽，從孝道思想論殺尊親屬罪概念的衍變，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2001年7月。

　2.黃琴唐，民國初年親權法制的開展—以大理院的司法實踐為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2008年。

外文部分一、專書　1.一橋大学一橋学会編，戦後法律体制の動向，同文館，1957年。

　2.三原憲三，尊属殺人と裁判，第三文明社，1986年11月。

　3.大須賀明，尊属殺重罰と法の下の平等，節錄自樋口陽一[ほか]編，憲法の基本判例，有斐閣，1985年12月。

　4.山口厚，刑法，有斐閣，2011年9月。

　5.井上正治，刑法学（各則），法律文化社，1958年7月。

　6.谷口優子，尊属殺人罪が消えた日，筑摩書房，1987年11月。

　7.樋口陽一[ほか]編，憲法の基本判例，有斐閣，1985年12月。

　8.藤木英雄‧板倉宏編，ジュリスト增刊˙刑法の爭点，有斐閣，1987年3月。

二、期刊論文　1.小野清一郎，尊属傷害致死罪の規定と憲法一四条，警察研究，第23巻第12号，1952年。

　2.山本起世子，生殖をめぐる政治と家族変動―産児制限˙優生˙家族計画運動を対象として―，園田学園女子大学論文集，第45号，2011年。

　3.山本起世子，戦後日本における親子規範の変容――直系尊属に対する罪の加重規定を通して――，園田学園女子大学論文集，第48号，2014年1月。

　4.中川善之助，親殺し，展望，第68巻，1951年。

　5.中谷瑾子，尊属殺の重罰制度の史的素描，法学研究，50卷7號，1977年。

　6.平野龍一，尊属殺違憲判決について，法律時報，45卷6號，1964年。

　7.伊達秋雄，尊属傷害致死罪の規定の合憲性に関する最高裁判所判決について，法律時報，22卷12號，1950年。

　8.池田茂穂[ほか]，尊属殺の実態に関する研究，法務総合研究所研究部紀要通号33，1990年。

　9.牧野英一，尊属と統制と法律，法律のひろば，第4巻第9号，1950年。

　10.金澤文雄，尊属殺違憲判決をめぐって――法と道徳の見地から――，判例タイムズ，第297号，1973年10月。

　11.植松正，日本における尊属殺の実情，警察研究，第54巻第1号，1983年。

　12.福田平，尊属殺人事件──刑法二〇〇條は合憲か違憲か──，法律時報，44卷10號，1972年。

　13.横瀬浩司，尊属殺重罰規定と法の下の平等，中京法学，第23巻第2・3・4号合併号，1989年3月。

其他一、研究報告　1.司法行政部研究報告－殺人犯罪問題之研究，司法行政部犯罪研究中心印行，1965年7月。

　2.司法行政部研究報告－近來殺人犯罪實況之研究，司法行政部犯罪研究中心印行，1971年9月。

　3.台灣地區殺人犯罪之研究，行政院國家科學委員會，2000年8月。

二、網路資源　1.立法院全球資訊網http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/leg_news/newsView.action?id=55941&;lgno=00088&;stage=7　　日期：2009年04月22日　　標題：亂世用重典立委：殺子判死刑　2.京都産業大学法学部憲法学習用基本判決集　　http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-3.html　　尊属殺重罰規定違憲判決　3.日本最高裁判所裁判例情報　　http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1　4.司法院法學資料檢索系統　　http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm  國圖紙本論文 連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結註:此連結為研究生畢業學校所提供，不一定有電子全文可供下載，若連結有誤，請點選上方之〝勘誤回報〞功能，我們會盡快修正，謝謝！ 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 從孝道思想論殺尊親屬罪概念的衍變 2. 民國初年親權法制的開展—以大理院的司法實踐為中心 3. 殺直系血親尊親屬罪之研究－以其存廢為中心   1. 　1.石榮顯，殺尊親屬罪加重處罰規定之比較研究，刑事法雜誌，第13卷5期，1969年10月。

2. 　4.張文昌，禮教下的親情與恩義──傳統人倫秩序與當代人際關係的教育思考，止善，第5期，2008年12月。

3. 　8.黃源盛，固有倫常與舶來法律—「殺尊親屬罪」的歷史、觀念及其歸趨，政大法學評論，第117期，2010年10月。

  1. 殺直系血親尊親屬罪之研究－以其存廢為中心 2. 從孝道思想論殺尊親屬罪概念的衍變 3. 從精神醫學觀點論殺直系血親尊親屬罪 4. 放火罪之研究 5. 殺害直系血親尊親屬受刑人生命歷程之研究─以嘉義監獄為例 6. 刑法圖利罪與行政裁量界限之研究 7. 新型態詐欺罪之防治及其構成要件之研究 8. 論危險犯與處罰前置之刑事立法 9. 跨境打擊犯罪與刑事司法互助之研究―以電信詐欺犯罪為中心 10. 個人資料保護與刑事立法之研究—以警察機關之衝擊與因應為中心 11. 不能安全駕駛罪之危險評價 12. 肇事逃逸罪之檢討與發展─以保護法益之討論為中心 13. 網路言論與妨害名譽罪之研究 14. 不要老娼(鴇)行不行-刑法第231條之存廢論 15. 通姦罪存廢之研究     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室